找回密碼註冊
作者: leetit3
查看: 21880|回復: 0

文章標籤:

+ MORE精選文章:

[AMD vs Intel] 性價比封神!AMD Ryzen 5 1600X/1500X最全測試

[複製鏈接]| 回復
leetit3 發表於 2017-4-20 02:12:13 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
原文連結:
http://news.mydrivers.com/1/528/528369_all.htm

AMD 2月底的銳龍7 CPU無疑是相當有亮點,不過2000元起的售價也成了普及的一大門檻。相對來說,中高端裝機點名率最高的應該就是i5-7500和i7-7700K,AMD並沒有第一時間推出對應的產品。
現在中端級別的銳龍5系列CPU終於發布了,而且一次帶來四款產品,兩款六核和兩款四核,分別對應i7和i5。
今天就帶來其中相對高端的1600X和1500X CPU性能測試。

簡單評測結論:
由於測試項目很多很雜,為了避免小白看暈,首先提供一下精煉版的測試結論:

1600X:單線程性能基本等同於1800X,多線程性能接近1700,超過6800K和7700K。遊戲性能略弱於6700K但是區別不大。功耗上與7700K大致相當。
1500X:單線程性能基本等同於1700X,多線程性能略強於7600K。遊戲性能略弱於6700K但是區別不大。功耗上接近6700K。


CPU性能測試與分析:
系統帶寬測試:內存帶寬上,1600X和1500X與7700K相當,但是延遲問題同樣存在。緩存帶寬上則有明顯的區別,1600X基本等同於1700,1500X的緩存帶寬就比較低。


CPU理論性能測試:是用AIDA64的內置工具進行的,可以測試很多CPU的基本性能。1600X的理論性能明顯高於7700K與6800K相當。1500X的理論性能並不高,弱於7600K,推算下來接近於7500。


CPU性能測試:主要測試一些常用的CPU基準測試軟件,還會包括一些應用軟件和遊戲中的CPU測試項目。在基準軟件中各個項目之間的差異還是比較大的,基本上1500X和1600X在單線程上都會弱於I7和I5,但是多線程上會優於I7和I5。尤其是1600X的多線程性能比較強。


CPU渲染測試:測試的是CPU的渲染能力,這個測試中單線程測試INTEL會領先,多線程測試AMD會領先,OPENGL測試AMD則表現不佳。感覺銳龍OPENGL的性能還有挖掘的空間。


3D物理性能測試:測試的是3DMARK測試中的物理得分,這些主要與CPU有關,這個部分反倒是對多線程支持比較好,AMD CPU優勢會明顯一些。


CPU性能測試部分對比小節:

1600X:由於高頻+多核心,所以相對於I7的優勢會比較明顯。整體表現不錯。
1500X:由於頻率拉的不夠高,只是多了四個線程,所以相比於頻率拉高的7600K表現並不算太好。


其實還有一個比較糾結的問題就是單線程和多線程,這邊也做了一下分解。
單線程:毫無意外單線程性能INTEL的優勢會大一些,畢竟在頻率上佔優。
多線程:多線程測試總體上沒有太大的意外,不過1600X已經接近於1700比較驚人,個人覺得不考慮功耗1600X的性價比會比1700更高。



平台功耗測試:
兩者的功耗表現都比較好。1600X會介於6700K和7700K之間,1500X有些特殊CPU滿載功耗低於7600K,但是搭配獨顯測試的時候功耗會大於7600K。


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2017-11-23 06:02 , Processed in 0.206920 second(s), 48 queries , Memcache On.

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2013 Comsenz Inc. Designed by ARTERY.cn

快速回復 返回頂部 返回列表