找回密碼註冊
作者: lin.sinchen
查看: 43055|回復: 0

精華與得獎推薦: 圖檔下載

+ MORE精選文章:

相關帖子

[處理器區 Processors] AMD Ryzen 3 1200 與 1300X 處理器測試數報告 / 四核入門選 裝機新選擇

[複製鏈接]| 回復
lin.sinchen 發表於 2017-7-28 14:24:10 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
AMD Ryzen 3 1200 與 1300X 處理器測試數報告 / 四核入門選 裝機新選擇 - XFastest - ryzen3.jpg

AMD 全新的 Zen 核心,透過多核心優勢,重返高階、主流 DIY 電腦市場,而如今「入門」級的 Ryzen 3 系列也將問世,補齊 Ryzen 入門產品。Ryzen 3 處理器讓文書、上網電腦,亦可擁有 4 核心 4 執行緒的運算能力,以及不鎖頻的超頻功能,此次測試 Ryzen 3 1200 與 1300X 處理器,對比 3K~ 5K 價位區間的處理器,Ryzen 3 雖無 SMT 同步多執行緒,但有著真實 4 核心,定能與同級的 i3 相互競爭。


Ryzen 3 的 Zen 架構幾件事 / 2+2 CCX 配置

AMD Ryzen 處理器,皆採用「Zen」架構核心,而 Zen 每個核心都有著獨立 L1 快取與更大的 L2 快取,並採用「CCX」模組設計,意即四個 Zen 核心為一組,共享 L3 快取,這設計在 Ryzen 7 八核心系列為 4+4 CCX,在 Ryzen 5 六核心系列則是 3+3 CCX,而此次測試的 Ryzen 3 四核心則是 2+2 CCX;換句話說,Ryzen 3 分別關閉 2 組 CCX 內的 2 顆核心,讓入門玩家可擁有真四核的處理器。

因此 Ryzen 3 系列不支援「SMT」同步多執行緒技術;除了設計的改變,AMD 更有「SenseMI」智慧感測技術,可更精準的進行電源管理「Pure Power」,以及衡量 CPU 溫度、內部資源狀況,自動提升時脈的「Precision Boost」,兩者連動讓處理器獲得更多的效能,而在 Precision Boost 推至最高時脈時,倘若 CPU 溫度還在允許範圍內,則會啟動處理器「XFR」,讓核心獲得更高的時脈;此外,亦有著預測、預取的「Neural Net Prediction」與「Smart Prefetch」等優異技術。


↑ 一組 CCX 內有著有著四顆核心,透過多組 CCX 來讓 Ryzen 有不同的核心數產品。


入門 Ryzen 3 給你真四核心

Ryzen 3 系列的 1200 與 1300X 處理器,兩者有著相同的 65W TDP、8MB 的 L3 快取,同樣都是 4 核心 4 線程,只不過預設與 Turbo 的時脈又所不同,R3 1200 預設 3.1 GHz,並可 Turbo 至 3.4GHz,而 R3 1300X 則是預設 3.5GHz、全核可 Turbo 至 3.7GHz,若 XFR 允許則可達到 3.9GHz。

目前,Ryzen 3 系列價格還未定,表中的價格僅供參考。若與勁敵 i3 相比較,顯而易見的 Intel Core i3 系列,都屬於 2 核心 4 線程的處理器,也就是說 i3 支援 HT 多執行緒,且 Core i3 有著更高的時脈與較低的 TDP 51W 設計,相較於 Ryzen 3 的真四核,究竟鹿死誰手就讓我們繼續看下去。


↑ 補上 Ryzen 3 之後,首批 9 顆 Ryzen 處理器集結完畢,從入門到高階滿足玩家對多核心的需求。


AMD Ryzen 3 1300X 與 1200 處理器開箱

此次測試,收到盒裝版的 Ryzen 3 1300X 與散裝的 R3 1200 處理器,兩者都提供 AMD Wraith Stealth 散熱器,只要將板子預裝的卡扣式扣具卸下,就可直接安裝 AMD Wraith Stealth 散熱器;而搭配 Ryzen 3 入門處理器,則建議使用 AMD B350 晶片組主機板。

B350 既可超頻,亦有著足夠的 USB 3.0/2.0、SATA 與 PCIe 擴充能力;而 Ryzen 處理器,則有著原生一組 PCIe x16 用來安裝顯示卡,另支援 M.2 PCIe x4 NVMe SSD,即使入門亦可安裝各式擴充與 I/O 周邊。


↑ AMD Ryzen 3 1300X 外盒,內含著處理器與散熱器,包裝較大。


↑ 本次測試的 R3 1300X 與 R3 1200。


↑ AMD Wraith Stealth 散熱器,經典的下吹扇設計。


↑ 安裝只需將主機板原先的扣具移除,即可直接鎖上散熱器。


AMD Ryzen 3 1200 與 1300X 處理器測試

此次,不僅替 Ryzen 3 1200 與 1300X 處理器進行測試,更帶來勁敵 i3-7300 處理器來一同較勁。測試平台方面,AMD 這側使用 ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO 主機板,搭配 GEIL EVO X DDR4 8GB*2 記憶體與 Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB SSD 做為系統碟進行測試,顯示卡則是使用 NVIDIA GTX 1080 FE 版本,並啟用 Windws 10 Ryzen Balanced 電源計畫。


↑ 測試平台。


CPU-Z 1.80.0 版本,即可檢視 Ryzen 3 1200、1300X 完整資訊,處理器代號 Summit Ridge,為 14nm 製程的 4 核心 4 線程處理器;主機板使用 ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO,X370 晶片組;記憶體為雙通道 2133MHz;CPU-Z Bench測試分數,R3 1200 單線程 358.8 分、多線程 1337.8 分、R3 1300X 單線程 414.9 分、多線程 1603.4 分、i3-7300 單線程 457.0 分、多線程 1185.1 分。


↑ Ryzen 3 1200 CPU-Z 資訊。


↑ Ryzen 3 1300X CPU-Z 資訊。


↑ Core i3-7300 CPU-Z 資訊。


CPUmark 99 可用來測試 CPU 的運算性能並給予評分,此測試較偏好高時脈、單核心運算能力強的處理器。因此 i3-7300 擁有著 4GHz 的高時脈,輕鬆獲得 722 分,而 R3 1300X 則獲得 559 分、R3 1200 則是 492 分。


↑ CPUmark 99 測試,分數越高越好。


wPrime 則用來衡量處理器多線程運算能力,透過計算平方根的方式來測量處理器性能,也就是說運算時間越短越好;此次測試,都以 4 線程測試為準,在計算 4T 32M 時,比較的三款處理器運算時間都在 11~12 秒之間,改為計算 4T 1024M 時,最快的則是 R3 1300X 的 332.1 秒、次之 R3 1200 的 384.11 秒,而 i3-7300 則是 387.8 秒。


↑ wPrime 測試,時間越短越好。


CINBENCH R15 測試,可針對 CPU 單核與多核心進行頻分,這測試可發現到 i3-7300 有著相當好的單核性能 165 cb,但若是多核心項目,則是 R3 1300X 更出色的 538 cb,時脈較慢的 R3 1200 亦有著 480 cb,但僅 2C4T 的 i3-7300 在多核心則只有 431 cb 的表現。


↑ CINBENCH R15 測試,分數越高越好。


AIDA64 記憶體與快取測試,同一組 RAM 與時脈設定下,三者測試相當,唯 AMD 平台稍快些,但在記憶體延遲上還是較慢。


↑ 記憶體性能測試。


WinRAR 壓縮軟體測試,速度則由高至低排列;但 7-Zip 方面,則是 R3 1300X 較快 14348 MIPS、次之 R3 1200 與 i3-7300。


↑ WinRAR 壓縮測試,越快越好。


↑ 7-Zip 壓縮測試,越快越好。


影音轉檔方面,則是相當吃重多核心性能,這測試可見四核心的 Ryzen 3 比起雙核心的 i3-7300 還要快上許多。測試使用 X264 / X265 FHD Benchmark 軟體。


↑ X264 / X265 FHD Benchmark 測試,速度越快越好。


PCMark 8 電腦性能測試,可以模擬家用文書上網、工作打字操作、創作者的影音編輯工作等表現,此測試都採 Open CL 加速模式測試;這測試結果來看,Ryzen 亦相當適合文書、工作使用,只不過這測試下,還是以高時脈的處理器較吃香,i3-7300 勝過此次測試的 R3 處理器。


↑ PCMark 8 測試,分數越高越好。


3DMark 繪圖效能測試方面,則分為總分與物理運算 CPU 得分。由於此次測試的都屬於入門級處理器,因此也影響了繪圖性能的總分表現,除了總分之外,亦可從物理得分上,看出孰強孰弱的分數差異。各項測試的總分,都由 R3 1300X 奪冠,而物理運算分數亦同,而 R3 1200 與 i3-7300 性能上則是伯仲之間。


↑ 3DMark 繪圖測試,分數越高越好。


VRMark 測試,大家在高需求的 Blue Room 測試中得分相同 2200 多分,但在 Orange Room 測試當中,則有明顯的高低分數差異,排序一樣是 1300X > 1200 > i3-7300。


↑ VRMark 測試,分數越高越好。


緊接著,則是測試平台對高效能 I/O 裝置的傳輸率表現,測試的是身為系統碟的 Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。

從結果來看,AMD 平台也能滿足高效能的 I/O 裝置。


↑ CrystalDiskMark 測試,分數越高越好。


遊戲效能測試,此次挑選的三款遊戲:《質量效應:仙女座》、《火線獵殺:野境》與《鬥陣特攻》,在 1080p 解析度之下,並將遊戲畫質都調整為最高設定;高需求的《火線獵殺:野境》,則是 i3-7300 / 54 fps、R3 1300X / 49 fps、R3 1200 / 44 fps,可見此款遊戲還是偏好核心的運算性能而非多核心。

但《質量效應:仙女座》則是 R3 1300X 較高的 75 fps,贏過 i3-7300 / 74 fps,而 R3 1200 則是 65 fps;至於《鬥陣特攻》則較相安無事,測試的三款處理器都有著 100 fps 以上的表現。


↑ 遊戲性能測試,fps 越高越好。


溫度測試,R3 1300X 與 R3 1200 都使用 AMD Wraith Stealth 散熱器,而 i3-7300 也是使用附贈的原廠風扇;三款處理器在待機時,溫度都維持在 39-40℃ 之間,而在透過 Prime95 針對 CPU 運算進行壓力測試,CPU 溫度 R3 1300X 與 i3-7300 溫度相當,都來到 80-81℃,而 R3 1200 在壓力測試下最高僅 61℃。

除透過 Prime95 壓力測試 CPU 之外,亦使用 Fire Strike Stress test 進行測試,但這測試主要是模擬遊戲針對 GPU 進行測試,因此 CPU 溫度會比單跑 Prime95 低,Fire Strike Stress test 測試溫度最高的則是 i3-7300 / 66℃、R3 1300X / 62℃、R3 1200 / 48℃。


↑ 溫度測試,越低越好。


耗電測試,則以整台電腦計算,三者待機間功耗都相當低,而在相同的測試下,Prime95 壓力測試則是 R3 1300X / 112W、i3-7300 / 109W,最低的則是 R3 1200 / 85W;而 Fire Strike Stress test 測試下,加入顯示卡測試,功耗表現為 R3 1200 / 221W、R3 1300X / 254W、i3-7300 / 258W。


↑ 耗電測試,越低越好。


總結

Ryzen 系列都以更多的核心決戰 Core i 系列,而入門款的 Ryzne 3 有著 4C4T 的核心,對比 Core i3 的 2C4T 核心,在多線程運算上 Ryzne 3 有著明顯優勢,但不像 Ryzen 5 或 7 系列,有著更多的核心數量配置,可輕易的在多核心運算上甩開對手。

但不可否認的是,Core i3 有著較高的核心時脈,因此在非多核、一般文書工作上,i3 還是有著一定優勢,且 i3 自帶內顯的關係,若玩家只需要文書、上網機,則可省去獨立顯示卡,但相對的 Ryzne 3 並無集成內顯,這對入門裝機者來說則是另一考量。(省錢用內顯 Core i3 有優勢。)

Ryzen 3 系列的問世,補足 Ryzen 3 入門、5 主流、7 高階三大市場的產品規劃,而接下來的旗艦 HEDT 平台 Ryzen Threadripper,以及集成內顯的 Ryzen APU 更是玩家值得期待的兩大產品;Ryzen 的問世,讓 AMD 再次活躍於 DIY 市場,Ryzen 3 入門系列只要定價策略得宜,亦可在入門市場有著不錯的成績。

來源: AMD Ryzen 3 1200 與 1300X 處理器測試數報告 / 四核入門選 裝機新選擇
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2017-9-25 05:04 , Processed in 0.186917 second(s), 27 queries , Memcache On.

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2013 Comsenz Inc. Designed by ARTERY.cn

快速回復 返回頂部 返回列表