VRMark Cyan Room硬體需求測試：針對未來的新標準

雖然今年已經沒有太多人說虛擬實境這個詞，但是行業標準依舊在探索當中，而且不只是體驗層面，基準測試行業的領頭羊Futuremark就在去年的11月推出VRMark。當時的VRMark首發包括Orange Room、Blue Room兩個測試環節，前者主要檢測平台硬體有沒有足夠的機能支援Oculus Rift、HTC Vive，而後者（Blue Room）的要求則持明顯上升，解析度提升到5K ，在當時（GTX 1080 Ti還沒有發布）的要求來看，沒有任何一款顯示卡可以達到Blue Room測試環境的要求。

Cyan Room是在今天凌晨剛剛更新的測試環節，和之前的Orange Room、Blue Room共同組成VRMark的三道測試。不過最基本的Orange Room是免費的，而Cyan Room、Blue Room是僅針對收費的高級用戶開放的。無論是Futuremark的測試，還是流行的其他測試，需要檢測顯示卡性能的大都是構建一個環境然後去渲染，VRMark也不意外，此前的Orange Room是一個揮灑著橘色光線的博物館，有些類似TimeSpy測試，但Blue Room測試就不是藍色博物館了，而是一座太空空間站。今天新的Cyan Room則是一處藍幽幽的地牢。

同樣是出自Futuremark的測試工具，我們最熟悉的3DMark是擁有兩組圖形測試、一組處理器物理測試，以及一組綜合測試的，整套下來需要好幾分鐘才能跑完，但無論是VRMark測試當中的哪一款，其實測試時間都很短暫，只有一分鐘左右，而且由於是針對虛擬現實設備的測試，畫面會被一分為二，對應虛擬實境頭顯當中的兩幅鏡片。

雖然都是針對虛擬現實性能的測試，但是彼此之間有很大的鴻溝，看過我們之前首篇VRMark測試的讀者應該知道，Orange Room、Blue Room所要求的硬體有云泥之別，為什麼呢？我們可以來對比看看測試當中的畫面設置，首先是Orange Room，解析度為2264*1348，最大曲面細分參數為32，陰影曲面細分參數為4，三線性材質過濾，抗鋸齒方面為FXAA 、MSAA 2x。看上去要求並不高是不是？其實正如我們之前所說的，Orange Room對於硬體的意義僅僅在於檢測是否可以有帶動Oculus Rift、HTC Vive的基本機能，而今天新推出的Cyan Room，解析度設置其實和Orange Room是一樣的，都是2264*1348，和上述頭顯的雙眼解析度（2160*1200）非常接近，所以說兩者的要求其實很接近。

VRMark推出時已經是一年前，一年後推出的Cyan Room其實可以看作是Futuremark苦心醞釀的、對於未來做出充分觀察的測試標準，這麼說的原因是因為相較於之前，新的Cyan Room最明顯的不同就是對於DirectX 12、異步運算的支援。Futuremark說這次使用的是“Pure DirectX 12 Engine”，或許這是AMD顯示卡如此強勢的原因吧。

消息來源