找回密碼註冊
作者: wu.hn8401
查看: 13464
回復: 0

文章標籤:

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

Uniface RGB機殼 玩家體驗分享活動

性能即是一切 與 Uniface RGB 中塔機箱探索效益和性能的完美平衡, ...

T5 EVO 移動固態硬碟 玩家體驗分享活動

自信無懼 生活帶著你遨遊四方。高性能的 T5 EVO 在工作、創作、學習 ...

ZOTAC 40 SUPER顯示卡 玩家開箱體驗活動 --

頭獎 dwi0342 https://www.xfastest.com/thread-286366-1-1.html ...

FSP VITA GM 玩家開箱體驗分享活動

[*]符合最新 Intel ® ATX 3.1電源設計規範 [*]遵從 ATX 3.1 推薦 ...

打印 上一主題 下一主題

[筆電] 筆記本用什麼裝系統最快...

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
筆記本用什麼裝系統最快...
☆不同介質安裝Windows7速度對比

u84041481_1374149bedbg215.jpg

對於筆記本玩家來說,安裝作業系統是很常見的操作,特別是在快閃記憶體和移動硬碟普及的當前,越來越多的使用者選擇使用上述設備安裝作業系統,而逐漸放棄容易損壞的光碟。但是面對如此多可以選擇的Windows7安裝介質,使用哪種介質安裝作業系統速度最快呢?不同介質之間花費的時間差異又是多少?
引入六種安裝介質
目前筆記本都支持USB-HDD方式啟動,借助這種啟動方式,使用者可以使用快閃記憶體、移動硬碟、外置移動光碟機等設備安裝作業系統。為了貼近大家的使用需求,本次測試我不僅加入了傳統的光碟安裝方式,如筆記本自帶光碟機、外置移動光碟機(ASUS BW-12S1S-U),同時還加入了金士頓快閃記憶體(Mini Fun G2/8GB)、雜牌快閃記憶體(8GB)、內置機械硬碟的移動硬碟(硬碟型號為希捷ST95005620AS)、內置固態硬碟的移動硬碟(硬碟型號為金士頓SBVP325-S2/64GB)一共六種安裝介質,這些介質基本上代表了用戶安裝Windows7系統時會用到的設備。
此次測試,我們選擇了神舟優雅A460P-i3筆記本和3.1GB容量的Windows7系統ISO安裝檔進行測試(共1065個檔),利用V9.3 UltraISO軟體的“寫入硬碟鏡像”功能(如下圖),將Windows7系統ISO安裝檔寫入待測試的介質中,計算從“Windows setupEMS Enable)”介面到輸入用戶名畫面耗費的安裝時間。需要提醒大家的是,安裝過程筆記本外接電源並使用筆記本的USB2.0介面。

u84041481_13741498b1ag213.jpg


小貼士:在使用UltraISO軟體往U盤或者移動硬碟寫入ISO鏡像的時候,最好臨時退出《金山毒霸》和《QQ安全管家》等安全防護軟體,避免寫入過程中報錯。
不同介質的讀取速度
為了瞭解不同介質的傳送速率差異,我們在測試之前先對不同的安裝介質進行了傳送速率測試,其中光碟機實際拷貝速度會通過計算拷貝ISO文件的耗時來計算傳送速率大小。此部分測試,我們將借助HD TachHD Tune Pro軟體進行,重點測試HD Tune Pro軟體讀取不同大小檔時的隨機傳送速率,如4KB64KB1MB等文件大小,因為對於Windows7系統的安裝過程會涉及很多小檔的讀取操作。
見表1,通過測試可以看出,此部分測試中內置固態硬碟移動硬碟的讀取速度最快,其中讀取512bytes小文件時的傳送速率為0.84MB/s,相對內置機械硬碟移動硬碟的0.028MB/s領先很多。在4KB64KB檔讀取速度測試中,固態硬碟移動硬碟相對機械硬碟移動硬碟,在傳送速率上同樣有大幅度的領先。

出乎我們意料的是,金士頓快閃記憶體的讀取速度非常快,在512bytes4KB64KB檔讀取速度上,和固體硬碟移動硬碟保持著較小的差距,實際上在後面的系統安裝測試過程中,金士頓快閃記憶體也體現出來了明顯的優勢。
至於筆記本內置光碟機和12×光碟機的檔拷貝速度對比,由於筆記本內置光碟機最大的速度為8×,相對外置光碟機的12×存在一定的性能差異,所以在實際的檔拷貝測試中,二者也存在很大的速度差異。

xxx1a.jpg


差異明顯的安裝時間

通過安裝測試可以看出,在安裝速度上,內置機械硬碟的移動硬碟速度居然是最慢的,169秒的成績和12×外置光碟機耗費的時間基本接近。速度最快的兩種安裝介質分別是內置固態硬碟的移動硬碟和金士頓快閃記憶體,其中內置固態硬碟移動硬碟耗費的時間為1210秒,是本次所有參測安裝介質中速度最快的,耗費的時間僅比金士頓快閃記憶體的1250秒節省了40秒而已。同樣作為快閃記憶體,雜牌快閃記憶體的安裝時間還算讓人滿意,安裝完Windows7作業系統花費了1555秒,相對內置機械硬碟的移動硬碟的169秒差距並不是太大。
不過在這裡仍然需要提到的是,雜牌快閃記憶體的缺陷體現在快閃記憶體顆粒的性能和穩定性方面,一般寫入速度都很慢,而讀取速度則不會落後太多。事實上將ISO寫入雜牌快閃記憶體的過程中,耗費了接近20分鐘,而且多次出現燒錄錯誤的情況。雖然最終寫入成功,但是耗費燒錄時間比安裝Windows7耗費的時間還要長,這對於經常嘗試各種ISO檔版本的用戶來說,如此長的ISO燒錄時間不能不算是一種煎熬。相比之下,金士頓快閃記憶體寫入的速度就快很多,燒錄完ISO文件只花費了5分鐘。

至於傳統的光碟機安盤方式,筆記本自帶光碟機耗費的時間是所有參測介質中最慢的,耗費了1855秒,而12×外置光碟機由於讀取速度比筆記本光碟機提升了一些,最終僅耗費了161秒完成了安裝,成績和內置機械硬碟移動硬碟的耗費時間十分接近,這點在上面已經提及。

xxx2b.jpg


小檔讀取速度制約安裝時間
只所以會出現比較明顯的安裝時間差異,我們需要從Windows7系統安裝機制說起。Windows7的安裝會分為5步,其中第二步為解包操作,說直白點就是將系統安裝檔從光碟、快閃記憶體、移動硬碟拷貝到筆記本的系統磁碟分割中並解壓縮,完成後然後再執行一系列後續配置操作,這點和Windows XP的安裝機制存在明顯的不同,所以甚至可以把Windows7的安裝過程看成是拷貝和解壓縮的過程。在安裝過程中,即便我在解包操作完成後立即拔掉安裝介質,Windows7也能順利完成安裝,而不會彈出找不到安裝檔的錯誤對話方塊。
所以Windows7安裝過程耗時多少取決於安裝介質的小檔讀取速度,如本次測試用到的固態硬碟移動硬碟、金士頓快閃記憶體。但是不能忽視的是,受限於移動硬碟盒或USB2.0埠的性能限制,固態硬碟等設備無法沒有充分發揮出應有的性能。何況在安裝Windows7系統的過程中,筆記本帶有的USB3.0介面因為缺乏驅動也是無法工作的。
所以,通過上面的測試想必大家已經明白了Windows7系統的安裝機制以及影響安裝時間的核心所在,那麼該選擇什麼樣的Windows7安裝介質,大家此時已經心中有數了吧。
                                 
(出自《電腦報》2012年第13期(2012年04月02日出版)評測實驗室週刊 )


您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-4-25 23:20 , Processed in 0.130922 second(s), 67 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表