入門遊戲機處理器的選擇 i3 4130 vs FX4200 4/17
零售市場上，中低階的遊戲主機總是最受歡迎的品項，零件菜單也是五花八門，這次要拿來比較的是分別以Intel i3 4130和 AMD FX 4200作為核心的遊戲平台
詳細的規格如下表
https://i.imgur.com/BnXAAiz.jpg
測試軟體及設定
https://i.imgur.com/JktDFyJ.jpg
先來看看Intel i3 4130平台的測試結果
https://i.imgur.com/wVnj15O.png
3DMARK
https://i.imgur.com/nbZw5XS.png
Tomb Raider，平均81.3FPS
https://i.imgur.com/sj1K4uc.jpg
Bioshick Infinite，平均90.1FPS
https://i.imgur.com/inESCLd.png
Thief，平均64.2FPS
https://i.imgur.com/ZK8BBNd.png
Sleeping Dogs，平均66.8FPS
https://i.imgur.com/eIEgL2J.png
接著來看FX 4200的平台成績
https://i.imgur.com/1iZCWuM.png
3DMARK
https://i.imgur.com/nTl0QrQ.png
Tomb Raider，平均80.5FPS
https://i.imgur.com/OxgQBcx.jpg
Bioshock Infinite，平均86.08FPS
https://i.imgur.com/S21aDQM.png
Thief 平均64.5FPS
https://i.imgur.com/HqoAEz1.png
Sleeping Dogs 平均66.2FPS
https://i.imgur.com/5hqjFx0.png
另外提供一組FX 4200超頻至4.4Ghz的數據做參考
https://i.imgur.com/4d1gEht.png
3DMARK
https://i.imgur.com/qTLEwCS.png
Tomb Raider 平均80.6FPS
https://i.imgur.com/mks6ru1.jpg
Bioshock Infinite 平均87.25FPS
https://i.imgur.com/DwjhAri.png
Thief 平均67FPS
https://i.imgur.com/U35EKZb.png
Sleeping Dogs 平均68.2FPS
https://i.imgur.com/ZmS3yuM.png
測試結果整理
https://i.imgur.com/HrqOdxy.jpg
透過整理的表格可以發現，在3DMARK測試軟體當中，處理器性能比較優越的
I3 4130平台獲得的成績是比較好的，但超頻之後的FX4200有拉近差距，
如果是比較到遊戲軟體的話，I3 4130及FX4200平台兩者的成績是相當接近，這反映一個現象，其實就目前的單機遊戲軟體對於處理器的效能要求並不高，真正要求的是顯示卡的效能，如果要做為一般的遊戲機使用，其實預算花在顯示卡上面會獲得比較大的效果。
其實兩者的平台在售價上面有一段落差，主要是AMD的處理器價格比較便宜的緣故，如果在預算有限但想要花多一點預算在顯卡的情況下，選擇FX4200作為平台處理器選擇，會是很實惠的選擇。
謝謝樓主，共同發展 謝謝樓主分享!! 作者呀，，，您太有才了。。。 真是 收益 匪淺 路過，支持一下啦 看完文章不回文對不起自己，幫忙頂一下~~ 站位支持 過來看看的 支持支持再支持
頁:
[1]
2