【開箱簡測】飄洋過海的紅老虎 金泰克 T-One 240G SSD(圖多，不喜勿入)
今年以來陸續使用多顆的MLC 2.5" SATA SSD，大概能玩的東西也多玩過了，最近朋友從外回來，拿了一顆沒見過品牌的SSD讓小弟瞧瞧，聽它說
是TLC SSD，心想第一次有機會試試TLC SSD，就跟他借來試玩看看，看
看跟自己手中的MLC SSD差異在那？
以下為手機簡單拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
採透明膠盒吊卡包裝，整體的配色為近期流行的紅黑色系。金泰克這個品
牌在臺灣不常見，之前看過網路新聞時曾聽過，這系列歸於T-One線，容量
從240G到2TB，不過官網的規格敘述似乎還停留在前一代產品，有興趣的可
以自行前往瞧瞧。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6c/19703255/1105729173_x.jpg
吊卡背面為產品介紹及規格等敘述。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb3/19703255/1105729500_x.jpg
SSD本體背面有保固貼紙，想仔細瞧看看它的SSD設計，徵得朋友同意破壞
了保固貼紙。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eca/19703255/1105726195_x.jpg
SSD電路板為慧榮SMI主控及海力士TLC的組合，TLC顆粒採韓國SK集團旗下的
海力士SK Hynix 16nm TLC，編號是H27QEG8NDM5R，基於ONFI架購，單顆容
量為64GB，這是240G容量，正反面各2顆，也分別保留兩顆空焊的空間，快
取記憶體採Samsung K4B4G1646D-BYK0 DDR3 256MB，焊接於背板。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed5/19703255/1105727998_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8f/19703255/1105730488_x.jpg
採SMI2256K AB慧榮主控，支援主要NAND供應商的1x/1y/1z nmTLC NAND，支
援ONFI 3.0、Toggle 2.0和非同步的NAND。利用SiliconMotion的NANDXtendECC
技術，官方表示藉此強化TLC NAND的耐久度和保留度，讓TLC SSD耐久度提高
至原來的三倍以上，這方面的數據仍待日後其它人去驗證。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e80/19703255/1105726633_x.jpg
開箱至此，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
OS: Windows 7 SP1 Ultimate x64
SSD: tigo T-One 240G 接於X79 SATA 6Gb/s上
Crystal DiskInfo顯示它的基本規格，支援DevSleep。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5f/19703255/1105729416_x.jpg
SSD-Z讀不到主控及Nand資訊。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e29/19703255/1105727314_x.jpg
AIDA64 Extreme Edition的Read Test Suite，分別設定Block為
1MB及8MB來測試。循序讀取速率最高達556MB/s，隨機讀取速率
最高598MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e55/19703255/1105725822_x.jpg
AIDA64線性讀取測試，設定Block Size為8MB作為測試基準，傳輸
線圖看來還算穩定，但寫入線圖過沒多久就掉速，並一直維持在
相對低速，為了節省時間就半途中止線性寫入測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef4/19703255/1105730589_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecb/19703255/1105730292_x.jpg
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，讀取速
率至少470MB/s以上，寫入速率起伏大，小檔寫入速率約470MB/s，
隨著檔案容量愈大，寫入速率降速愈明顯，降到僅剩200MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9f/19703255/1105728712_x.jpg
Anvil's Storage Utility設為Compression 100%及Compression
0-Fill模式，把容量值從1GB~32GB針對不同格式全測試一輪，強
制設定採取Write Through 模式進行寫入測試。循序讀取速率
470MB/s以上，檔案容量愈大的循序寫入速率掉速愈明顯。
Compression 0-Fill模式。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb9/19703255/1105729506_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecd/19703255/1105730294_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e57/19703255/1105729408_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6c/19703255/1105730965_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecf/19703255/1105730296_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed0/19703255/1105730297_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed1/19703255/1105730298_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ede/19703255/1105731079_x.jpg
Compression 100%模式。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2f/19703255/1105731160_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8e/19703255/1105729719_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed2/19703255/1105730299_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e14/19703255/1105729085_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea1/19703255/1105728714_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8f/19703255/1105729720_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef6/19703255/1105730591_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e01/19703255/1105728810_x.jpg
AS SSD設定檔案容量為1GB，並測試Copy Benchmark及Compression
Benchmark。AS SSD不論舊版v1.7或新版v1.8，仍未完全解決與x79
相容性問題，不論是循序寫入或4K寫入的速率都較低。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed7/19703255/1105728000_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ece/19703255/1105729783_x.jpg
ISO檔及Game選項的傳輸率結果看來還不錯。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e18/19703255/1105729089_x.jpg
壓縮測試的寫入曲線起伏較大，讀取曲線相對穩定。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e17/19703255/1105729088_x.jpg
前面幾個軟體的循序寫入似乎有掉速情況，想作點壓力測試驗證，捨
棄舊版的ATTO，改採新版ATTO Diskbenchmark v3.05。將封包值設定
為512B到64MB，針對檔案長度64K、64MB、256M、512MB、1GB、2GB、
4GB及32GB，分別測試I/O Comparison 00000000、I/O Comparison Random、
Overlapped I/O及Neither四種模式。
I/O Comparison 00000000及Random模式，512MB以下的讀取速率約
400MB/s、寫入速率約500MB/s，1GB以上的寫入速率開始不穩定，4GB
及32GB的寫入速率僅剩約83MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed4/19703255/1105729277_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee1/19703255/1105731082_x.jpg
Neither模式，512MB以下的讀取速率約490MB/s、寫入速率約490MB/s，
4GB及32GB的寫入速率僅剩約84MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e21/19703255/1105727306_x.jpg
Overlapped I/O模式，512MB以下的讀取速率約440MB/s、寫入速率約
510MB/s，4GB及32GB的寫入速率僅剩約84MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed9/19703255/1105728002_x.jpg
Crystal DiskMark v5.03，選容量值50MB、500MB、1G、4G、8G及32G
等六組，分別測試Default及0Fill模式。SSD循序讀取速率高達560MB/s，
SSD Seq及4KQ32T1的寫入略有容量愈大速率衰減的情況。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee2/19703255/1105731083_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e32/19703255/1105731163_x.jpg
NetworkDLS - DiskMark，因與X79有相容性問題，寫入速率會偏低，
平均讀取速率約376MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e74/19703255/1105729181_x.jpg
HDTune 設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
線性讀寫測試，讀取的曲線還算平順，寫入速率從容量約10%起開始
掉速，之後大概就以低於100MB/s完成寫入，與之前測試AIDA 線性
寫入測試一樣的情況。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e71/19703255/1105730970_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e51/19703255/1105728122_x.jpg
額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e86/19703255/1105729967_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edb/19703255/1105728004_x.jpg
隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e34/19703255/1105731165_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed4/19703255/1105730301_x.jpg
File Benchmark選項則是以Block Size 512MB檔案長度為基準，設
定50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Zero及Mixed。
容量值為4000MB時，循序寫入有掉速的情況。4K寫入及Cache寫入與
X79有相容性問題，與一般Intel 桌上型H/Z晶片組相比會略低。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee5/19703255/1105731086_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e88/19703255/1105729969_x.jpg
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb (Long
Zone)測試。
8mb(Quick Zone)，讀取速率約426MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e04/19703255/1105728813_x.jpg
32mb (Long Zone)，讀取速率約419MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e56/19703255/1105729919_x.jpg
HD-Tach RW 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)，讀取速率約430MB/s、寫入速率約229MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e22/19703255/1105729099_x.jpg
32mb (Long Zone)，讀取速率約451MB/s、寫入速率約266MB/s。
寫入測試自25%起曲線出現較明顯的起伏，似乎啟動了Trim功能。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee4/19703255/1105728013_x.jpg
InHouse DiskBenchMark，在x79平台似有相容性問題，各項目的
寫入速率均慢，循序寫入降到僅142MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e62/19703255/1105729419_x.jpg
Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB
到4000MB全測過一輪，Block值為64K時，讀取速率至少380MB/s，
寫入速率也有320MB/s以上；Block值為1MB時，讀取速率約480MB/s
以上，寫入速率也有420MB/s以上。同樣地，在大容量(4000MB)
檔案的寫入測試也明顯掉速。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e56/19703255/1105728127_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8d/19703255/1105729974_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e87/19703255/1105726640_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e59/19703255/1105729922_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e58/19703255/1105729921_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8c/19703255/1105729973_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e85/19703255/1105726638_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e58/19703255/1105728129_x.jpg
PCMark 7測試，得分4956，原始得分3106分。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8f/19703255/1105729976_x.jpg
PCMark 8測試，得分4703，儲存媒體頻寬121.91MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e90/19703255/1105729977_x.jpg
PCWizard 2014測試，循序讀取速率461MB/s、循序寫入速率392MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e28/19703255/1105727313_x.jpg
TxBench選取檔案容量64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試Random
及Fill 0x00兩種環境，512MB以下的循序寫入速率多超過500MB/s，
惟若超過4GB以上不論是那種模式，循序寫入值瞬間掉到約83MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e47/19703255/1105728880_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed9/19703255/1105726722_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee0/19703255/1105729289_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eda/19703255/1105726723_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e59/19703255/1105728130_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed8/19703255/1105726721_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5a/19703255/1105728131_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e67/19703255/1105729424_x.jpg
總結上述的測試，採用SMI2256及海力士TLC Nand顆粒的組合，在不同
環境下的循序讀取速率表現可謂中上水準，不輸一般MLC SSD產品。然
而TLC Nand SSD似乎都存在相同的問題，就是小檔案寫入速率很漂亮，
惟大容量檔案的壓力測試下，得到的寫入值往往低落不少。查了網路上
其它家同樣推出TLC產品的SSD品牌的評測文，似乎都有這問題，不過很
少評測文章中提到這個問題。
以入門級產品而言，若不需要執行寫入動作，其實TLC Nand SSD是個
還不錯的產品，相對於MLC或SLC的寫入次數，若能反映於價格，其價值
就見仁見智。期待廠商推出新版韌體，修正寫入速率面臨的問題。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能
見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
頁:
[1]