GPU影像轉碼大車拼 AMD Avivo VS NV Badaboom
在這次的8.12驅動中，ATI讓沉寂了三年的Avivo轉檔工具重出江湖，硬是要跟Nvidia的badaboom一較高下下面是這兩項軟體的實際比較測試，給大家參考一下~
來源:https://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2008-12-07/0033973138.html
測試平台：
Core 2 Extreme QX9650處理器
Intel X48主板
4GB DDR3-1333內存
西部數據Raptor 150GB萬轉SATA硬盤
顯卡：
Badaboom測試：Geforce GTX 260+ 896MB
Avivo測試： Radeon HD 4870 1GB
首選需要說明的是，由于兩款軟件都和廠商顯卡對應，沒有一個統一的平台能夠進行直接比較，甚至兩款軟件的輸出格式都不盡相同，因此結果也不能夠簡單對比。比如這里的前三項測試都選擇輸出為iPod格式碼率780Kbps，因為這是Avivo在iPod格式下的最高碼率，而對于Badaboom來說卻幾乎是最低設置。就算設置基本一致，其輸出文件尺寸仍有幾百KB的區別。
https://images2.sina.com/newscenter/cr/2008/1207/2206550046.jpg
藍光轉iPod
第一項測試的片源為1080p藍光預告片，該視頻本身即為H.264格式，需要轉為480x320分辨率的780Kbps ipod格式。這里，使用CPU進行編解碼的Xilisoft使用了72秒才完成，Badaboom只用了23秒，Avivo更是只用了12秒。
https://images2.sina.com/newscenter/cr/2008/1207/3358808852.jpg
DVD轉iPod
這里使用星戰前傳3 DVD同樣轉為iPod格式。CPU轉碼需要接近5分半鐘，Bababoom用了142秒，Avivo則只用了51秒。
https://images2.sina.com/newscenter/cr/2008/1207/2076050445.jpg
MPEG-2轉iPod
第三項使用一段800MB 720p MPEG-2視頻轉換為iPod格式。Avivo的速度是CPU轉碼的4.3倍，Badaboom則是CPU轉碼的2.6倍。
https://images2.sina.com/newscenter/cr/2008/1207/2052407316.jpg
藍光轉WMV
最後一項使用1080p H.264預告片轉為2.5Mbps的WMV格式。Badaboom並不支持輸出為WMV，而Avivo在這里的表現則相當出眾，速度是CPU轉碼的5.16倍。
轉碼過程中的CPU占用率
https://images2.sina.com/newscenter/cr/2008/1207/3411877362.gif
ATI Avivo
https://images2.sina.com/newscenter/cr/2008/1207/423678881.gif
NVIDIA Badaboom
以上任務管理器截圖來自于DVD到iPod格式的轉碼過程中。可以明顯看出ATI的解決方案使用了更多的CPU資源，這或許也是它速度更快的一大原因。因此，如果你希望在視頻轉碼時做其他工作，Badaboom或許會更加適合。而如果需要讓PC一心一意的轉碼，Avivo肯定更快。
頁:
[1]