【簡測】2016上半年幾款SATA控制晶片簡單評比-AHCI篇 (圖多，不喜勿入)
2013年曾作過類似測試文，歲月流逝，江山代代換人坐。2015年下半年興起更新相關資料庫的想法，無奈閒時不多且整理圖表也需費
時不少，在此小弟先獻醜。前幾年市售的SATA控制晶片百家齊放，
隨著PC產業蕭條，陸續有多家廠商退出此市場，因此在決定控制
晶片評比時，挺難找的，最後敲定以多年前的Intel X79為基準，
順便看看新一代的X99晶片是否突飛猛進？桌上型新晶片Z170就不
在本篇測試裡。
其它受測的第三方SATA控制晶片，依控制晶片廠英文名稱排序，首
先登場的是asmedia(祥碩) ASM1061/ASM1061SE。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9e/19901168/1134906030_x.jpg
囿於ASM1061已蠻常見，本篇測試改測試ASM1061SE SATA Express
控制晶片，在ASUS新一代主機板還蠻容易見到，很可惜的是官方規
格查不到，此次測試ASM1061SE是內建於ASUS X99-E WS/USB 3.1。
因為ASM1061的頻寬僅為 PCI Express lane x1 2.5G and 5GHz，
後來祥碩推出新改款的SATA控制晶片--ASM1062/ASM1062R，將
PCI-E的頻寬升級到PCI Express Gen2 x2，唯一不變的是僅支援
雙Port，未擴增到可接四組SATA裝置，挺可惜的。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e17/19901168/1134907943_x.jpg
本篇受測的擴充卡為銀欣 SilverStone SST-ECS03 SATA RAID卡。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e15/19901168/1134906917_x.jpg
最後是2012年底入手的Marvell 88SE9230，雖然它已算是有點歷史
的SATA控制晶片，也有蠻多板卡廠推出搭載此晶片的擴充卡，它的
優點在於提供總計四組SATA Ports接頭，組合彈性相對較高。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5c/19901168/1134906220_x.jpg
本篇測試的擴充卡為SYBA SD-PEX40054 PCI-Express 2.0 x2 SATA
(6.0Gb/s) HyperDuo 4-port RAID Controller。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e29/19901168/1134905913_x.jpg
簡單介紹結束囉，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS X99-E WS/USB 3.1 BIOS 0601
CPU: i7-5930K oc 4.5G
RAM: G.Skil DDR4-3000 CL15-16-16 4Gx4
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
測試碟: Samsung 850 Pro 256G MLC SSD
OS: Windows 7 SP1 Ultimate x64
AIDA64 Read Test Suite，設定Block Size 1MB及8MB作為測試基
準。此項讀取速率測試，ASM1061SE因其頻寬較低，不論是1MB或
是8MB環境裡均明顯落後，ASM1062R此新起之秀不僅贏過Marvell
88SE9230，部分參數裡甚至贏過Intel X79及X99。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaa/19901168/1134358202_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2e/19901168/1134357310_x.jpg
AIDA64線性讀寫測試，設定Block Size 8MB作為測試基準。
ASM1062R的讀寫表現幾乎可以與Intel SATA控制晶片平起平坐。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e74/19901168/1134358404_x.jpg
ASM1061SE讀寫曲線：
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee6/19901168/1134912502_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1f/19901168/1134911023_x.jpg
ASM1062R讀寫曲線：
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee2/19901168/1134911730_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e29/19901168/1134912313_x.jpg
Marvell 88SE9230讀寫曲線：
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e68/19901168/1134911608_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed5/19901168/1134909925_x.jpg
Intel X79 SATA 6Gb/s讀寫曲線：
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaf/19901168/1134912703_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e20/19901168/1134911024_x.jpg
Intel X99讀寫曲線：
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb0/19901168/1134912704_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef7/19901168/1134910727_x.jpg
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。
持平而言，讀取速率以Intel系列晶片略勝，ASM1062R落後幅度不大；
寫入測試，部分環境參數裡ASM1062R贏過Intel晶片，甚至Marvell
88SE9230還贏過X99晶片不少項目。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e30/19901168/1134357312_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3e/19901168/1134356814_x.jpg
Anvil's Storage Utility設為Compression 100%及0Fill兩種環境，
把容量值從1GB~32GB式全測試一輪，並強制設為Write Through模式
進行寫入測試。
Compression 0Fill環境。
循序讀取速率以X99晶片奪冠，ASM1062R落後X79晶片幅度不大；循序
寫入測試以ASM1062R平均表現較佳，Marvell 88SE9230也沒有太差。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eab/19901168/1134356923_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ead/19901168/1134358205_x.jpg
4K讀取速率X99表現明顯贏過前一代X79晶片，ASM1062R雖屈居亞軍，
已贏過其它人不少，反倒是X79與ASM1061SE相去不遠，Marvell
88SE9230在4K讀取速率不如其它人；4K寫入測試，X79一吐怨氣贏過
X99而居冠，Marvell 88SE9230平均表現也勝過X99，ASM1062R寫入方
面似乎出現罩門，多數寫入情況速率難以突破90MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e02/19901168/1134358802_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea8/19901168/1134356920_x.jpg
4KQD4的讀取速率X79仍勝過X99，ASM1062R在讀取測試敬陪末座，讀
取速率卡在77MB/s附近，ASM1061SE還勝過Marvell 88SE9230；寫入
速率也以X79平均表現勝過X99，大檔案參數裡Marvell 88SE9230略贏
過ASM1061SE，ASM1062R寫入速率徘徊在68MB/s附近而墊底。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea2/19901168/1134357426_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea3/19901168/1134357427_x.jpg
4KQD16的讀取速率X79依然勝過X99，ASM1062R稍見起色未再墊底；寫
入速率也以X79勝過X99，Marvell 88SE9230寫入速率比ASM1062R快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eab/19901168/1134358203_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e76/19901168/1134358406_x.jpg
32K/128讀取速率均由X99奪冠，ASM1062R及X79互有領先。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaa/19901168/1134356922_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e33/19901168/1134357315_x.jpg
觀察分數，0Fill環境裡X99讀取分數略優於X79，寫入分數則是X79明
顯贏過X99，ASM1062R讀取分數雖高於Marvell 88SE9230，寫入分數
轉為落後，總得分數以X79最高。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eac/19901168/1134358204_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea5/19901168/1134357429_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e34/19901168/1134357316_x.jpg
Compression 100%環境。
循序讀取速率以X99晶片奪冠，ASM1062R落後幅度不大；循序寫入測
試以ASM1062R平均表現較佳，Marvell 88SE9230部分測試贏過X99。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e36/19901168/1134357318_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e79/19901168/1134358409_x.jpg
4K讀取速率以X99表現較佳，ASM1062R仍屈居亞軍，Marvell 88SE9230
起伏較大；4K寫入測試由X79平均表現最佳，ASM1062R寫入速率仍難以
突破90MB/s，致多數寫入速率慢於Marvell 88SE9230。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e62/19901168/1134357618_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eae/19901168/1134358206_x.jpg
4KQD4的讀取速率X79仍勝過X99，ASM1062R在讀取測試敬陪末座，讀
取速率卡在77MB/s附近，ASM1061SE還勝過Marvell 88SE9230；寫入
速率也以X79平均表現勝過X99，多數測試項目Marvell 88SE9230贏
過ASM1061SE，ASM1062R寫入速率徘徊在68MB/s附近而墊底。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3c/19901168/1134358604_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3f/19901168/1134356815_x.jpg
4KQD16的讀取速率X79勝過X99，ASM1061再墊底；寫入速率以X79較為
平均地勝過X99，Marvell 88SE9230寫入速率比ASM1062R快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e40/19901168/1134356816_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e63/19901168/1134357619_x.jpg
32K/128讀取速率均由X99奪冠，ASM1062R及X79仍互有領先。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eac/19901168/1134356924_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3d/19901168/1134358605_x.jpg
觀察分數，X99讀取分數略優於X79，寫入分數則是X79明顯贏過X99，
ASM1062R讀取分數雖高於Marvell 88SE9230，寫入分數轉而落後，總
得分數以X79最高。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3e/19901168/1134358606_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e37/19901168/1134357319_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e15/19901168/1134358309_x.jpg
AS SSD設定檔案容量為1GB，同時測試Copy Benchmark及Compression
Benchmark。
循序讀取速率以X99表現最快，或是因為AS SSD與Intel RSTe仍有點不
太相容，不僅X79/X99輸給ASM1061SE，Marvell 88SE9230因此獲得此
項測試的冠軍。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee8/19901168/1134358008_x.jpg
4K/4K-64Thrd讀寫測試，由於Intel RSTe Driver與AS SSD軟體不太相
容，X79/X99的寫入測試速率均異常偏低。4K讀取以X99最快、4K寫入
是Marvell 88SE9230最快；4K-64 Thrd讀寫均為ASM1062R最快，
X79/X99的4K-Thrd讀取速率落後第三方控制晶片一段距離。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e64/19901168/1134357620_x.jpg
512B讀寫測試，因Intel RSTe Driver與AS SSD軟體不太相容，
X79/X99的寫入測試速率異常偏低，讀取速率X79還勝過X99，寫入速率
為Marvell88SE9230較快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ead/19901168/1134356925_x.jpg
由於Driver問題，此測試軟體的讀寫分數均以ASM1062R最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaf/19901168/1134358207_x.jpg
ISO檔及Game選項的傳輸測試：ISO讀取速率以X79最快、程式讀取速率
以ASM1062R較快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e38/19901168/1134357320_x.jpg
Compression Benchmark測試圖檔直接貼出。
ASM1061SE
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec0/19901168/1134415824_x.jpg
ASM1062R
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed3/19901168/1134415331_x.jpg
Marvell 88SE9230
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e74/19901168/1134416004_x.jpg
X79 SATA 6Gb/s
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e08/19901168/1134413848_x.jpg
X99
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed6/19901168/1134415334_x.jpg
ATTO Diskbenchmark v2.47將封包值設定為512Byte到8KB，針對檔案
長度64K、64MB、256M、512MB、1GB、2GB，分別測試I/O Comparison
000000000/Random、Neither及Overlapped I/O模式。
檔案長度64K，各模式的讀寫曲線圖如下：
I/O Comparison 000000000模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb2/19901168/1134358210_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e40/19901168/1134358608_x.jpg
I/O Comparison Random模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e66/19901168/1134358902_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e03/19901168/1134358803_x.jpg
Neither模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e48/19901168/1134356824_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e08/19901168/1134358808_x.jpg
Overlapped I/O模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edf/19901168/1134358511_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eea/19901168/1134358010_x.jpg
檔案長度64M，各模式的讀寫曲線圖如下：
I/O Comparison 000000000模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e65/19901168/1134357621_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e66/19901168/1134357622_x.jpg
I/O Comparison Random模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e42/19901168/1134356818_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e05/19901168/1134358805_x.jpg
Neither模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4a/19901168/1134356826_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecc/19901168/1134357724_x.jpg
Overlapped I/O模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaa/19901168/1134357434_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb5/19901168/1134358213_x.jpg
檔案長度256M，各模式的讀寫曲線圖如下：
I/O Comparison 000000000模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea6/19901168/1134357430_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea7/19901168/1134357431_x.jpg
I/O Comparison Random模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb3/19901168/1134358211_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e39/19901168/1134357321_x.jpg
Neither模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7e/19901168/1134358414_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edc/19901168/1134358508_x.jpg
Overlapped I/O模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9e/19901168/1134358702_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4a/19901168/1134358106_x.jpg
檔案長度512M，各模式的讀寫曲線圖如下：
I/O Comparison 000000000模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e42/19901168/1134358610_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e41/19901168/1134356817_x.jpg
I/O Comparison Random模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3a/19901168/1134357322_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed4/19901168/1134357220_x.jpg
Neither模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e09/19901168/1134358809_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/19901168/1134358509_x.jpg
Overlapped I/O模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0a/19901168/1134358810_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eca/19901168/1134359002_x.jpg
檔案長度1G，各模式的讀寫曲線圖如下：
I/O Comparison 000000000模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb0/19901168/1134358208_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec4/19901168/1134357716_x.jpg
I/O Comparison Random模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec7/19901168/1134357719_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea9/19901168/1134357433_x.jpg
Neither模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e44/19901168/1134356820_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e45/19901168/1134356821_x.jpg
Overlapped I/O模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8b/19901168/1134357915_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ede/19901168/1134358510_x.jpg
檔案長度2G，各模式的讀寫曲線圖如下：
I/O Comparison 000000000模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb1/19901168/1134358209_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8a/19901168/1134357914_x.jpg
I/O Comparison Random模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e64/19901168/1134357108_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e49/19901168/1134358105_x.jpg
Neither模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3b/19901168/1134357323_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e47/19901168/1134356823_x.jpg
Overlapped I/O模式
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e40/19901168/1134357328_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4c/19901168/1134356828_x.jpg
以封包值8KB為基準，比較各模式的讀寫速率：
I/O Comparison 000000000，X99的讀取速率最快，ASM1062R多數項目
的讀取速率快於X79；寫入速率則是ASM1062R最快，X79的整體寫入速
率比X99略快些。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea8/19901168/1134357432_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7a/19901168/1134358410_x.jpg
I/O Comparison Random，X79的讀取速率最快，ASM1062R讀取速率直
逼X99；寫入速率是ASM1062R最快，X79的寫入速率比X99略快些。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec9/19901168/1134357721_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb4/19901168/1134358212_x.jpg
Neither，X99的讀取速率最快，ASM1062R讀取速率直追X79；寫入速率
仍是ASM1062R最快，X79的寫入速率比X99略快些。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3d/19901168/1134357325_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3f/19901168/1134357327_x.jpg
Overlapped I/O，X79的讀/寫速率都最快；寫入速率除ASM1061SE外，
其餘幾乎都完全相同值。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9f/19901168/1134358703_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4b/19901168/1134358107_x.jpg
Crystal DiskMark v3.0.4，容量值選50MB、100MB、500MB、1000MB、
2000MB及4000MB等六組，測試Default、0Fill及1Fill資料型態。
循序讀寫在各型態下，讀取分為明顯的兩族群，0Fill型態領先群由
X99平均表現最佳，寫入則由X79平均表現較好，ASM1062R多數測試
勝過X99，Marvell 88SE9230中間容量值測試過成仍會降速；1Fill
型態下，讀取速率也分為兩大族群，X79及X99各自領先，寫入速率以
X79平均表現較佳，Marvell 88SE9230呈較大幅波動；Default型態
以X99平均表現較佳，寫入速率以X79平均表現較佳，Marvell 88SE9230
呈較大幅波動。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e42/19901168/1134357330_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eac/19901168/1134357436_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb7/19901168/1134358215_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6b/19901168/1134358907_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb8/19901168/1134358216_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6c/19901168/1134358908_x.jpg
512K在各型態下，讀取分為明顯的兩族群，0Fill型態領先群由X79帶
頭，優於X99。寫入則由X99平均表現最佳，ASM1062R多數測試勝過X79，
Marvell 88SE9230不知何原因，500MB以上的寫入速率急降；1Fill型
態下，讀取速率分為兩大族群，X79及X99各自領先，寫入速率也是X79
及X99各有領先，Marvell 88SE9230於100MB以上的寫入速率急降；
Default型態均由X79於讀/寫速率領先，Marvell 88SE9230於100MB以
上的寫入速率急降。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eda/19901168/1134357226_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e41/19901168/1134357329_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6a/19901168/1134358906_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaf/19901168/1134356927_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4f/19901168/1134356831_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e44/19901168/1134357332_x.jpg
4K在0Fill/1Fill型態下，X99平均讀取表現較佳，ASM1062R與X79互
有領先，Marvell 88SE9230整體而言慢於ASM1061SE。0Fill/1Fill寫
入均由X79獨自領先，ASM1062R、Marvell 88SE9230及ASM1061SE寫入
速率分別有不同的表現；Default型態，X99及X79讀取速率各有高低，
Marvell 88SE9230輸給ASM1061SE，寫入速率因X79表現較平均而領先。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed9/19901168/1134357225_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea0/19901168/1134358704_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e69/19901168/1134358905_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb6/19901168/1134358214_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecd/19901168/1134357725_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea2/19901168/1134358706_x.jpg
4KQD32在三種型態下，Marvell 88SE9230讀取表現突出，X79表現優
於X99。0Fill/1Fill型態下，寫入則由ASM1062R平均表現最佳並勝
過X79；Default型態下的寫入以X79最快，ASM1062R贏過X99，Marvell
88SE9230不管什麼型態於500MB以上的寫入速率均呈急降。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea1/19901168/1134358705_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eab/19901168/1134357435_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e43/19901168/1134357331_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4c/19901168/1134358108_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4d/19901168/1134356829_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea3/19901168/1134358707_x.jpg
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G。
雖然讀取速率最快為X79，平均讀取速率為X99較快；此軟體與Intel
RSTe Driver也有相容性問題，致X79/X99寫入速率偏低，寫入測試由
ASM1062R奪冠。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4d/19901168/1134358109_x.jpg
HDTune v5.6設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
循序測試
Intel X79的平均讀取速率小勝X99，ASM1062R與X99的讀取速率幾乎不
相上下，ASM1062R的平均寫入速率快於Intel X79/X99。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e45/19901168/1134358613_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e53/19901168/1134356835_x.jpg
額外讀寫測試 (Extra Test-Read/Write)
隨機搜尋及4K隨機搜尋讀取速率均以X99最快，ASM1062R還小勝X79；
隨機搜尋及4K隨機搜尋寫入速率仍以X99最快，ASM1062R不僅輸給X79
也輸給Marvell 88SE9230。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e50/19901168/1134356832_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e51/19901168/1134356833_x.jpg
隨機讀寫測試 (Random Access-Read/Write)
隨機讀取仍是Intel系列晶片的天下，ASM1062R緊追在後。4K隨機讀取
X99還輸給X79，ASM1062R也輸給Marvell 88SE9230；隨機寫入X79勝過
X99，ASM1062R依然輸給Marvell 88SE9230。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e59/19901168/1134359401_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5a/19901168/1134359402_x.jpg
File Benchmark測試：以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Mixed及Zero。
循序測試：Mixed型態裡X79/X99分別領先，ASM1062R也贏過Marvell
88SE9230蠻大的幅度，小檔的循序寫入顯然X79/X99較吃香，不過到了
大檔時，除了ASM1061SE外，各控制晶片的寫入差異明顯縮減；Zero
型態以X79平均讀/寫速率較佳，ASM1062R幾乎追上X99的讀寫速率。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2f/19901168/1134359103_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e43/19901168/1134358611_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1b/19901168/1134358315_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e30/19901168/1134359104_x.jpg
4 KB Random Single：Mixed型態的小檔讀取以X79較快，大檔讀取則
是X99較快，寫入速率可見Marvell 88SE9230與ASM1062R各有領先；
Zero型態裡以X79讀取速率最快，Marvell 88SE9230多數項目讀取速率
慢於ASM1061SE。寫入曲線可看出Marvell 88SE9230平均表現較佳，
大檔的寫入速率較快。不論是Mixed或Zero型態，X79/X99因RSTe
Driver的問題，寫入速率均很慢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e17/19901168/1134358311_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2e/19901168/1134359102_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef5/19901168/1134359301_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edb/19901168/1134357227_x.jpg
4 KB Random Multi 32：不論是Mixed或Zero型態，都以X79讀取速率
最快，寫入則為ASM1062R平均表現較佳。X79/X99因RSTe Driver的問
題，寫入速率均慢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2d/19901168/1134359101_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e52/19901168/1134356834_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1a/19901168/1134358314_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e44/19901168/1134358612_x.jpg
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
平均讀取速率以X99較佳，ASM1062R在兩個測項中也贏過X79。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef6/19901168/1134359302_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6e/19901168/1134358910_x.jpg
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
平均讀/寫速率皆以X99最佳，X79的平均讀取速率快於ASM1062R，但是
平均寫入速率皆慢於ASM1062R。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e46/19901168/1134358614_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1c/19901168/1134358316_x.jpg
InHouse DiskBenchmark效能測試：
循序讀寫測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef8/19901168/1134359304_x.jpg
隨機讀寫測試。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e47/19901168/1134358615_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef7/19901168/1134359303_x.jpg
Parkdale v2.96分別選取Block Size 64KB及1MB為基準，把檔案大小
從250MB到4000MB全測過一輪。
循序讀/寫曲線圖可見X79、X99及ASM1062R差異不會太大。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecd/19901168/1134359005_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e48/19901168/1134358616_x.jpg
Random QD32的讀取速率以X99平均表現最佳，Marvell 88SE9230墊底；
寫入速率也以X99平均表現較佳，Marvell 88SE未再敬陪末座。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e92/19901168/1134359202_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecc/19901168/1134359004_x.jpg
PCMark 7 Secondary Storage測試。
標準總分以ASM1062R最高分5544，原始得分還是ASM1062R最高6992。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1d/19901168/1134358317_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebe/19901168/1134359502_x.jpg
測試細項裡，多數選項ASM1062R均領先於Marvell 88SE9230及Intel系
列晶片，在Raw測試，ASM1062R部分結果輸給Marvell 88SE9230。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebd/19901168/1134359501_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edc/19901168/1134357228_x.jpg
PCMark 8 儲存測試
總分柱狀圖蠻明顯的，ASM1062R得到最高分4945。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1e/19901168/1134358318_x.jpg
頻寬測試的柱狀圖蠻明顯的，ASM1062R得到最高頻寬251MB/s。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/19901168/1134357229_x.jpg
遊戲載入的秒差未因Intel晶片而有較短載入時間的優勢，相反地在
Adobe商用軟體模擬載入速率，Intel X79耗時最久，ASM1062R費時
最短。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef9/19901168/1134359305_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ece/19901168/1134359006_x.jpg
TxBench設定Writing Data型態為Fill 0x00及Random number兩種型
態，分別測試容量值64MB、512MB、4GB及32GB。
Seq QD32項目，基本上ASM1062R跟Intel X79/X99讀取速率不相上下，
僅以些微落後。寫入速率雖然X79整體較佳，ASM1062R也領先X99不少。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e70/19901168/1134358912_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecf/19901168/1134359007_x.jpg
Random QD1項目，讀取曲線明顯分為兩群-Intel產品及非Intel產品。
X79僅以些微差距領先X99，ASM1062R的讀取速率在非Intel產品最佳。
寫入曲線也是X79以些微差距領先X99，ASM1062R的寫入速率明顯高過
Marvell 88SE9230。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efb/19901168/1134359307_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ead/19901168/1134357437_x.jpg
Random 4 KB QD1項目，X79讀取速率起伏波動較X99大，Marvell
88SE9230整體讀取速率比ASM1061SE慢。寫入速率則是X79遙遙領先
其它人，Marvell 88SE9230平均寫入優於X99。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ede/19901168/1134357230_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efa/19901168/1134359306_x.jpg
Random 4 KB QD32項目，Marvell 88SE9230超於Intel X79/X99而成為
讀取冠軍。寫入速率可看出Marvell 88SE9230的領先幅度明顯縮減，
ASM1062R試圖振作仍無法趕上X79。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4d/19901168/1135098973_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6f/19901168/1134358911_x.jpg
把所有測試軟體的項目，作個簡表。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecb/19901168/1134359003_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ece/19901168/1134357726_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecf/19901168/1134357727_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0c/19901168/1134358812_x.jpg
測試至此作個簡單的結論。若以Intel X79平台為基準，扣除SSD寫入
老化的影響係數，X99未因較新而取得較明顯的優勢。ASM1062R將頻寬
由PCI-E x1拉高到PCE-E Gen2 x2的頻寬，的確有助於在循序讀寫效
能提升，就數字來看幾乎可追上Intel晶片組的效能，只是部分4K讀寫
效能還有待強化，但是不提供4 Ports支援真的是較大的憾事。Marvell
88SE9230歷經了數年來的考驗，仍有其存在的價值，加上HyperDUO的
附加價值及4Port支援，假如沒有其它新的控制晶片可以取代這些功能
的話，也許它還會存活一段時間。至於ASM1061SE，如果沒有SATA
Express對應裝置可供好好發揮，把它降級成一般SATA控制晶片，這樣
會有點讓人失望。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論
頁:
[1]