【綜合簡測】2018年十支NVMe MLC/TLC SSD 512GB 大亂鬥 (圖多，不喜勿入)
自從電腦的SSD從SATA轉成PCI-e或NVMe的階段，一直在找讓自己覺得滿意的產品，於是浪費了一些時間，找了很多家產品來試。本來這篇測試
報告當初設定是以NVMe MLC 500GB左右為測試基準，惟工作忙碌，截稿
一直往後拖延，拖到今年，連TLC SSD也加入測試中，本來是想等SMI
2262EN或是Phison PS5012-E12的主控產品，一直等不到實品，本篇只好
捨棄它們囉。
以下測試純粹以個人使用過的心得，原則上一家主控可能挑2-3家產品，
但最後每個主控只挑一個產品來評比。
為什麼沒有Intel HHL產品呢？實在是它400G SSD的單價太貴了，小弟
也負擔不起啊。2017年或2018年消費級NVMe SSD多半以Samsung 960 Pro
為假想敵，本篇也以Samsung 960 Pro當基準，看看最後那家產品才是真
的贏過960 Pro或是沒人贏過它？
因測試過程繁雜，僅將測試結果值，利用Excel加以整理圖說。
測試環境簡述:
M/B: ASUS X299-Deluxe BIOS 1401
CPU: i9-7900X
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 850 Pro 512GB
測試碟: 如附表 (全都未裝上散熱貼片)
OS: Windows 10 Enterprise 1803 64-bit
Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver
測試SSD的韌體，都已儘量更新到最新版本，除了Toshiba XG4為NVMe1.1
版規格，其餘都至少是NVMe1.2以上的規格，裸碟長期測試過程最低溫的
是Intel 760p及ADATA SX8000NP，雖然Samsung 970 Pro的運作溫度是最
高的，但意外的是少見降速的情況。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8f/20385028/1198235275_x.jpg
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，
在1MB環境下，760p的隨機讀取速率意外贏過其它各家商品，8MB環境下，
WD Black (2018)在各項目的表現最優。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e53/20385028/1198235471_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee0/20385028/1198235868_x.jpg
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取速率不論是最大值或是平均值，都是WD Black(2018)最快，寫入
方面，雖然WD Black (2018)最大值贏過Samsung 970 Pro，平均寫入以
Samsung 970 Pro寫入最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edf/20385028/1198235867_x.jpg
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
64MB~64GB全測一輪。
讀取方面，WD Black (2018)贏了最多項目；寫入方面，在4GB容量以下，
WD Black (2018)比Samsung 960/970都快，8GB以上容量讓TLC的缺點一
覽無遺，表現瞬間從天堂掉到地獄。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e36/20385028/1198236466_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e70/20385028/1198236268_x.jpg
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，測試過程皆勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB
全測一輪。
循序讀取在Compress 0Fill下，Toshiba XG5表現挺好的；寫入方面，在
4GB容量以下，WD Black (2018)比Samsung 960/970都快，8GB以上容量
寫入速率掉的很快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee3/20385028/1198235871_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed5/20385028/1198236369_x.jpg
循序讀取在Compress 100%下，Toshiba XG5表現仍是最快；寫入方面，
在4GB容量以下，WD Black (2018)比Samsung 960/970都快，8GB以上容
量寫入速率也快速下滑。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e64/20385028/1198234976_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3d/20385028/1198236473_x.jpg
4K讀取在Compress 0Fill下，Phison主控的優勢脫穎而出，不過SMI2263XT
在Compress 0Fill裡，多數寫入項目還勝過Samsung 970 Pro。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef2/20385028/1198235374_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e71/20385028/1198236269_x.jpg
4K讀取在Compress 100%下，SMI2263XT表現比SMI2262好，也贏過Samsung
970 Pro；寫入方面SMI2263XT到16GB以後才大輸，已算很稀有的極限。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e96/20385028/1198235282_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef7/20385028/1198235379_x.jpg
4KQD4讀取在Compress 0Fill下，Phison主控的優勢脫穎而出；寫入方面
則是Samsung 970 Pro表現較平穩且贏得多數項目。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef3/20385028/1198235375_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef4/20385028/1198235376_x.jpg
4KQD4在Compress 100%下，Samsung 970 Pro在讀寫大都持續領先。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3b/20385028/1198236471_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e58/20385028/1198235476_x.jpg
4KQD16讀取在Compress 0Fill下，Phison主控的優勢脫穎而出；寫入方面
則是Samsung 970 Pro表現較平穩且贏得多數項目，WD Black (2018)也贏
過Samsung 960 Pro。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef5/20385028/1198235377_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e73/20385028/1198236271_x.jpg
4KQD16在Compress 100%下，Samsung 970 Pro在讀寫全都領先，WD Black
(2018)寫入方面贏過Samsung 960 Pro。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e59/20385028/1198235477_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed7/20385028/1198236371_x.jpg
32K及128K (Compress 0Fill)讀取測試，Phison主控表現都很棒。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed2/20385028/1198236366_x.jpg
在Compress 100%下的32K讀取測試，Samsung 970 Pro有驚無險贏過Samsung
960 Pro，128K讀取測試意外地發現SMI2260主控效能的低落。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5b/20385028/1198235479_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e63/20385028/1198234975_x.jpg
Compress 0Fill環境裡讀取分數以Phison主控表現都很耀眼，寫入及整
體分數以Samsung 970 Pro最高，WD Black (2018)在小檔的整體分數快
於Samsung 960 Pro。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3a/20385028/1198236470_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee6/20385028/1198235874_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e56/20385028/1198235474_x.jpg
Compress 100%環境裡，讀寫分數及整體分數以Samsung 970 Pro最高，
WD Black (2018)在小檔的整體分數快於Samsung 960 Pro。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3c/20385028/1198236472_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efd/20385028/1198235385_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efb/20385028/1198235383_x.jpg
AS SSD分別設定檔案大小為1GB，並測試Copy Benchmark。
循序讀取方面，Samsung 970 Pro以些微差距擊敗960 Pro，循序讀寫則是
WD Black (2018)微幅領先Samsung 970 Pro。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e43/20385028/1198236479_x.jpg
不論4K或4K-64讀寫，Samsung 970 Pro都是最快，但也可以看出WD Black
(2018)取代Samsung 960 Pro的企圖心。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3e/20385028/1198236474_x.jpg
512B讀寫測試項目，Samsung 970 Pro佔不到任何便宜，相反地SMI主控
表現還不錯，讀取由SMI2263XT獲勝，寫入則是SMI2262贏。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e66/20385028/1198234978_x.jpg
由於整體讀寫方面仍以Samsung 970 Pro表現較好，總分數當然也是最高分。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efe/20385028/1198235386_x.jpg
Copy Benchmark 測試項目，WD Black (2018)整體表限最佳，Toshiba XG5
表現不俗，但似乎與Phison主控不相上下。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e67/20385028/1198234979_x.jpg
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O、Neither、I/O 0Fill、
I/O Random四種模式進行測試。這樣的組合將會產生100多種圖檔，為節
省篇幅僅秀出64KB、1GB、4GB及32GB這四種，其餘就請看總表比較結果。
檔案長度為64KB時，四種模式下的各碟讀寫曲線圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e69/20385028/1198234981_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6a/20385028/1198234982_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e79/20385028/1198236277_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee2/20385028/1198236382_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e64/20385028/1198235488_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e24/20385028/1198235680_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eba/20385028/1198235574_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e25/20385028/1198235681_x.jpg
檔案長度為1GB時，四種模式下的各碟讀寫曲線圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eea/20385028/1198235878_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edb/20385028/1198236375_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6b/20385028/1198234983_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eeb/20385028/1198235879_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e60/20385028/1198235484_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee3/20385028/1198236383_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6f/20385028/1198234987_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e67/20385028/1198235491_x.jpg
檔案長度為4GB時，四種模式下的各碟讀寫曲線圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/20385028/1198236377_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ede/20385028/1198236378_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e78/20385028/1198236276_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e45/20385028/1198236481_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e62/20385028/1198235486_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb6/20385028/1198235570_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7b/20385028/1198236279_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e49/20385028/1198236485_x.jpg
檔案長度為32GB時，四種模式下的各碟讀寫曲線圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e5d/20385028/1198235481_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edf/20385028/1198236379_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee1/20385028/1198236381_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6c/20385028/1198234984_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e63/20385028/1198235487_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb7/20385028/1198235571_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee4/20385028/1198236384_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7c/20385028/1198236280_x.jpg
CrystalDisk v5.5.0採Default及0Fill，測試50MiB、500MiB、1GiB、
4GiB、8GiB及32GiB。
Seq Q32T1項目：0Fill或Default環境裡，Samsung 970 Pro讀取速度最
快，寫入速率WD Black (2018)，領先大半場，因TLC體質於大檔區落敗。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebc/20385028/1198235576_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4a/20385028/1198236486_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6d/20385028/1198235497_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eea/20385028/1198236390_x.jpg
4K Q32T1項目：不論是0Fill或Default環境裡，XG4讀取速度意外地快，
寫入速率則是以Phison主控的Hellfire最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e69/20385028/1198235493_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebb/20385028/1198235575_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e27/20385028/1198235683_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee8/20385028/1198236388_x.jpg
Seq項目：0Fill或Default環境裡，Samsung 970 Pro讀取速度最快，寫
入速率WD Black (2018)，領先大半場，因TLC體質於大檔區落敗。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e26/20385028/1198235682_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6b/20385028/1198235495_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebd/20385028/1198235577_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebe/20385028/1198235578_x.jpg
4K項目：0Fill環境裡，SMI 2262與SMI 2263XT讀取速度互有領先，寫入
速率蠻意外的是SMI2262還贏過Samsung 970 Pro；0Fill環境裡，Samsung
970驚險地贏過SMI 2263XT，寫入速率則是SMI 2263XT贏得多數項目。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eed/20385028/1198235881_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6a/20385028/1198235494_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6c/20385028/1198235496_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee9/20385028/1198236389_x.jpg
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率以Intel 760p最快，平均寫入速率反倒WD Black(2018)最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eeb/20385028/1198236391_x.jpg
HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果如下。
循序序讀寫測試項目
平均讀取速率及最大讀取速率都是WD Black (2018)最快，平均寫入速率
則是Samsung 970 Pro贏過WD Black (2018)。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2a/20385028/1198335270_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e29/20385028/1198235685_x.jpg
隨機讀寫測試項目
讀取測試中，Plextor M8PeY在多數項目都跑最快，寫入速率則是Samsung
970 Pro全贏。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6f/20385028/1198235499_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eee/20385028/1198235882_x.jpg
額外讀寫測試項目
讀取測試中，Toshiba XG5贏了不少項目，寫入測試只看到Samsung 970
Pro在Random Seek贏過別人。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e28/20385028/1198235684_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebf/20385028/1198235579_x.jpg
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
循序讀寫測試，讀取速率較為混亂，寫入速率以WD Black (2018)最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4c/20385028/1198236488_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e6e/20385028/1198235498_x.jpg
4KB random single 讀取速率在Mixed型態較亂，但在Zero型態，Phison
主控的特性又讓其出頭天囉，寫入速率皆以SMI 2263XT最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eed/20385028/1198236393_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec0/20385028/1198235580_x.jpg
4KB random multi(32)讀取速率以Toshiba XG4最快，寫入速率較為紛雜。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4b/20385028/1198236487_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eec/20385028/1198236392_x.jpg
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率以SMI 2263XT最快，Samsung 960 Pro
則是第二名。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4e/20385028/1198236490_x.jpg
32mb(Long Zone)：平均讀取速率以Samsung 970 Pro最快，SMI 2263XT
贏過Samsung 960 Pro 取得第二名。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e03/20385028/1198235391_x.jpg
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率以Samsung 970 Pro最快、平均寫入速率
是SMI2263XT最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec1/20385028/1198235581_x.jpg
32mb(Long Zone)：平均讀取/寫入速率以Samsung 970 Pro最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2a/20385028/1198235686_x.jpg
InHouse DiskBenchMark測試結果
循序讀取Toshiba XG5些微差距贏過WD Black (2018)，寫入方面就非MLC
的Samsung 970/960 Pro。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e4f/20385028/1198236491_x.jpg
隨機讀取，Toshiba XG5基本上表現屬於領先群，寫入速率則大幅領先。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec2/20385028/1198235582_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eee/20385028/1198236394_x.jpg
Parkdale v2.97設定Block Size 64KB及1MB，把檔案大小從250MB~4000MB全測過一輪。
循序讀取蠻意外的是SMI 2262在這軟體中幾乎快擊敗Samsung 960 Pro，
循序寫入則是Samsung 970 Pro與WD Black (2018)互拼。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec3/20385028/1198235583_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e05/20385028/1198235393_x.jpg
隨機讀取大致分為兩個世界，前段班以Toshiba XG5表現還不錯，隨基寫
入則是Samsung 970 Pro大幅獲勝。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e70/20385028/1198235500_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e04/20385028/1198235392_x.jpg
PCMark 7測試
總分數或原始得分數Samsung 970 Pro最高分。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec5/20385028/1198235585_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eef/20385028/1198235883_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec4/20385028/1198235584_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e06/20385028/1198235394_x.jpg
PCMark 8測試
分數是Plextor M8PeY最高分，Samsung 970/960 Pro與WD Black不相上下。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef0/20385028/1198235884_x.jpg
頻寬是Samsung 970 Pro最高，最低是Toshiba XG5。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eef/20385028/1198236395_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e50/20385028/1198236492_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec6/20385028/1198235586_x.jpg
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。
循序讀取速率全由Samsung 970 Pro領先，寫入方面，WD Black (2018)
TLC的劣勢導致它在大檔效能急降。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9c/20385028/1198234776_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ea6/20385028/1198236066_x.jpg
Random 512K QD1讀取速率全由Samsung 970 Pro領先，寫入方
面可以看出WD Black (2018) TLC的劣勢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e07/20385028/1198235395_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e72/20385028/1198235502_x.jpg
Random 4K QD1讀取速率在0Fill下，可以看到Phison主控的優勢。寫入方
面，Random模式下，SMI 2263XT寫入速率比預期好。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e71/20385028/1198235501_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef1/20385028/1198235885_x.jpg
Random 4K QD32讀取速率幾乎由Toshiba XG4取得完勝，寫入測試概分為
兩個集團，各集團內成員互有廝殺。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2b/20385028/1198235687_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e7e/20385028/1198236282_x.jpg
測試至此，作個簡單的比較結論表：
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec1/20385028/1198235069_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e71/20385028/1198234989_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e51/20385028/1198236493_x.jpg
2017/2018年幾乎各家都將Samsung 960 Pro當作假想敵，結果真的贏過
Samsung 960 Pro的只有Samsung 970 Pro及WD Black (2018)，SMI2262
雖然還是略輸給Samsung 960 Pro，但輸得不多。最讓人驚豔的是無快取
設計的SMI2263XT，比起某些有快取設計的主控產品，表現還好。
真心期待新版SMI2262EN或Phison PS5012-E12上市，看看在逐漸平靜化
的NVMe SSD能否激出火花，測試中對WD Black (2018)的數據感觸良多，
假如它改採MLC顆粒，而不是TLC顆粒，這樣2018前四季消費級的NVMe
SSD龍頭會不會換人作呢？
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 感謝測試(雖然好多條圖看久眼睛很累)
WD可惜就是在不是用MLC跟會降速(但似乎不是過熱降)
3星的穩定度真的沒話說
頁:
[1]