【綜合簡測】2021年上半年PCIe Gen4.0x4 效能型TLC NVMe SSD效能大亂評(1)~~AMD X570篇 (圖多)
本帖最後由 Day_Night 於 2021-7-31 10:11 編輯AMD X570 PCIe 4.0平台推出時，2020年上半年以前那時只有Phison這
間公司推出對應PCIe 4.0 Gen4主控的SSD，當時的環境因為沒有其它競
爭者可以比較。2020年下半年多家SSD主控廠商推出第二代PCIe 4.0x4的
SSD，不管是入門型的SSD或是效能型的SSD，開始有較多的選擇。後來
Intel推出Z590平台，本來是想把兩個平台擺在一起陳列，後來發現兩
個平台間的結果還是有些差異。因此，將測試拆成兩篇，方便AMD或
Intel的使用者作挑選。
因為PCIe 4.0x4入門型SSD的效能幾乎與PCIe 3.0x4差沒太多，很多是
屬於HMB架構，在本篇測試中就全不測試它們。為了解Gen4.0x4 SSD
與Gen 3.0x4的差異，特別將Samsung 970 EVO Plus拉進來一起比較。
受測的產品及規格資料如下表，依上市時間序登場，如附圖：
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eed/20576214/1244647447_x.jpg
主控特性可以參考先前的測試文或是網路文章，目前市面上若以SSD主控
延伸的品牌，以PhisonE16或E18主控的SSD最多，幾乎可以說是機海戰。
很可惜的是到貼文前，還是看不到SMI(慧榮)的SM2264主控SSD。作測試
前另外發現到部分SSD廠商有點混，可以運作在X570平台上，卻與Z590平
台不是很相容。
從上表，可以發現到，若以主機板廠商內建的SSD散熱機制，連續高負載
運作最高溫的竟是自帶散熱器的VP4100，其次是WD SN850，最涼的是VP4300。
測試環境簡述:
M/B: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) BIOS 3003
CPU: AMD Ryzen 5 3600X
RAM: Micron DDR4-3200 16G*2
OS SSD: Samsung 980 PRO 1TB
測試碟:各家SSD，均接在直連CPU通道的NVMe SSD插槽
OS: Windows 10 Enterprise 20H2 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver
以下測試分為幾個部分作評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別，是某些軟體提供混合環境。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以VP4300表現最好，MP600 PRO與SN850其實輸沒太多；
線性寫入的平均速率，反倒是MP600 PRO表現最好。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef2/20576214/1244604956_x.jpg
Anvils軟體裡，循序讀取以SN850最快，980 PRO居次；循序寫入反倒是
MP600 PRO平均最快而獲勝，980 PRO轉為墊底。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edc/20576214/1244605446_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb8/20576214/1244605154_x.jpg
AS SSD裡，讀取速率都是SN850最快，寫入速率就由VP4300或MP600 PRO
擔綱演出最佳主角。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec9/20576214/1244605939_x.jpg
ATTO設定測試型態在Random模式，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee6/20576214/1244605456_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed0/20576214/1244605946_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e18/20576214/1244605762_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e19/20576214/1244605763_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e28/20576214/1244605266_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed1/20576214/1244605947_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e00/20576214/1244604970_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e29/20576214/1244605267_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e35/20576214/1244606047_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e36/20576214/1244606048_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee5/20576214/1244605455_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e37/20576214/1244606049_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e27/20576214/1244605265_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3e/20576214/1244605544_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecf/20576214/1244605945_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e17/20576214/1244605761_x.jpg
Q1T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率是SN850最快；寫入速率
是MP600 PRO平均表現最快，SN850反而掉到第三名。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed2/20576214/1244605948_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee7/20576214/1244605457_x.jpg
Q8T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率是VP4300最快；寫入速率
VP4300在小檔輸給MP600 PRO。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8a/20576214/1244606132_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2a/20576214/1244605268_x.jpg
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G進行測試。
平均讀取意外的是VP4100最強，險勝980 PRO；平均寫入速率SN850以一
定的差距擊敗其它對手而獲勝。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e90/20576214/1244606138_x.jpg
HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取速率以VP4300最快，平均寫入速率
反而是MP600 PRO最快，VP4300掉到第三名。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0a/20576214/1244604980_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed5/20576214/1244605951_x.jpg
HDTach 8MB小檔讀取測試，MP600 PRO平均最快；32MB大檔讀取測試則是
VP4300平均最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8c/20576214/1244606134_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8b/20576214/1244606133_x.jpg
HDTach-RW 8MB小檔讀取測試以VP4100平均速度最快，但是寫入測試或是
32MB大檔讀取/寫入測試，都是VP4300最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8d/20576214/1244606135_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2b/20576214/1244605269_x.jpg
Inhouse DiskBenchmark循序讀取速率是SN850最快，循序寫入速率反由
VP4300超車取得第一名。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eee/20576214/1244606232_x.jpg
Parkdale循序讀取，SN850平均表現最好。循序寫入則是MP600 PRO最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e92/20576214/1244606140_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e33/20576214/1244605277_x.jpg
TxBench Q32T1測試項目，循序讀取速率以VP4300最快；循序寫入速率因
MP600 PRO緊咬不放，兩者并列第一。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e98/20576214/1244606146_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1b/20576214/1244605765_x.jpg
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils軟體裡，循序讀取速率最快是MP600 PRO，SN850落後獲得第二名，
VP4300最慢還幾乎落後於第一代的PCIe Gen4.0 SSD；寫入測試出現戲劇
性變化，VP4300竄升到第二名，倒是980 PRO這回表現是最差的。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb5/20576214/1244605151_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec5/20576214/1244605935_x.jpg
Q1T1項目，Crystal Diskmark裡讀取速率以MP600 PRO最快，寫入速率
MP600 PRO與VP4300纏鬥的很激烈，最後是MP600 PRO險勝。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e88/20576214/1244606130_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e89/20576214/1244606131_x.jpg
ATTO設定測試型態在00000000模式，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebf/20576214/1244605161_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efc/20576214/1244604966_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efe/20576214/1244604968_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec0/20576214/1244605162_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e24/20576214/1244605262_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecb/20576214/1244605941_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec1/20576214/1244605163_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edf/20576214/1244605449_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e11/20576214/1244605755_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebb/20576214/1244605157_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e20/20576214/1244605258_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e12/20576214/1244605756_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ebc/20576214/1244605158_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522efa/20576214/1244604964_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e22/20576214/1244605260_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eca/20576214/1244605940_x.jpg
Q8T1項目，Crystal Diskmark裡讀取或寫入速率都是VP4300硬是壓著
MP600 PRO而獲勝，寫入方面也可以看到第二代Gen 4.0x4有明顯進步。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edc/20576214/1244621830_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3a/20576214/1244606052_x.jpg
HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。因SN850出現不相容情況致使
部分測試結果無法呈現。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e30/20576214/1244605274_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed4/20576214/1244605950_x.jpg
TxBench Q32T1測試項目，循序讀取速率以VP4300最快；循序寫入速率因
MP600 PRO緊咬不放，兩者併列第一。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1a/20576214/1244605764_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e37/20576214/1244605281_x.jpg
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。隨機讀取或寫入的平均速率
都是VP4300表現最好，其餘各廠商似乎出現讀取與寫入差異有極大反差。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef3/20576214/1244604957_x.jpg
512B項目，在AS SSD軟體裡，不論是1GB或是10GB環境，讀取速率都是以
VP4300最快。但是VP4300寫入異常的弱，因此寫入分別由MP600 PRO或是
SN850分別獲勝。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0f/20576214/1244605753_x.jpg
32K及128K項目，在Anvils軟體裡，980 PRO無懸念在兩個項目都是最快
的，但是最慢的分別由MP600 PRO及VP4300擔綱。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e09/20576214/1244605747_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2e/20576214/1244606040_x.jpg
HDTune額外讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2d/20576214/1244605271_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed3/20576214/1244605949_x.jpg
HDTune隨機讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8f/20576214/1244606137_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e09/20576214/1244604979_x.jpg
Inhouse Diskbenchmark測試，隨機讀取在大檔時由SN850竄出領先；隨機
寫入時反而是VP4300從4K檔案大小起就一路領先到最後。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e31/20576214/1244605275_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed6/20576214/1244605952_x.jpg
Parkdale QD32隨機讀取，980 PRO平均表現最快而獲勝；隨機寫入則是
SN850最快。讀取時的存取時間可以見到第二代Gen 4.0x4有所進步，970
EVO Plus最慢，VP4100是第二慢。但是寫入時，980 PRO與VP4300還是跟
970 EVO Plus一樣略慢一點。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed7/20576214/1244605953_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed8/20576214/1244605954_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e91/20576214/1244606139_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e32/20576214/1244605276_x.jpg
TxBench Q1T1測試項目，隨機讀取測試可見MP600 PRO遙遙領先；隨機寫
入MP600 PRO險勝VP4300。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e97/20576214/1244606145_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e38/20576214/1244605282_x.jpg
(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
32K讀取測試項目，在Anvils軟體裡，以MP600 PRO最快，VP4300表現比
970 EVO Plus還慢而墊後。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1b/20576214/1244605253_x.jpg
128K讀取測試項目：在Anvils軟體裡，還是MP600 PRO最快，VP4300最慢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb3/20576214/1244605149_x.jpg
TxBench Q1T1測試項目，隨機讀取測試可見MP600 PRO遙遙領先；隨機寫
入MP600 PRO轉為險勝VP4300。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0e/20576214/1244604984_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0f/20576214/1244604985_x.jpg
(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，Phison少了壓縮功能加持後，讀取速率由980 PRO獲勝，
SN850居於亞軍，Phison主控幾乎倒數；寫入測試以MP600 PRO平均表現
佳奪冠，980 PRO最慢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e05/20576214/1244605743_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1c/20576214/1244605254_x.jpg
AS SSD軟體裡，設定檔案大小為1GB及10GB兩組。1GB測試中讀寫速率都
是MP600 PRO最快；10GB測試讀取速率是980 PRO最快，寫入仍是MP600
PRO 最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0e/20576214/1244605752_x.jpg
Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率980 PRO將其它對手拋在後頭遙遙領
先；寫入速率反而被MP600 PRO超車而喪失寶座。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eeb/20576214/1244606229_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e03/20576214/1244604973_x.jpg
TxBench 4K Q1T1測試項目，隨機讀取980 PRO與SN850并列第一；隨機寫
入速率則是MP600 PRO表現最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e10/20576214/1244604986_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edc/20576214/1244605958_x.jpg
4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取速率還是由980 PRO最快；寫入速率還
是MP600 PRO贏過SN850取得獲勝，SN850僅能屈居亞軍。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2b/20576214/1244606037_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e07/20576214/1244605745_x.jpg
4K QD16項目，Anvils軟體的讀取速率還是由980 PRO最快；寫入速率還
是MP600 PRO贏過SN850取得獲勝，SN850僅能屈居亞軍。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec6/20576214/1244605936_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2c/20576214/1244606038_x.jpg
4K Q32T1項目，Crystal Diskmark軟體裡讀取速率以SN850最快，980 PRO
輸給前輩970 EVO Plus慘當墊底王。寫入速率還是SN850最快，其餘的SSD
都比970 EVO Plus慢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb2/20576214/1244621532_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eec/20576214/1244606230_x.jpg
TxBench 4K Q32T1測試項目，隨機讀取測試M儘管SN850小檔表現出色，
但大檔就表現不如預期，因此P600 PRO平均表現最好；隨機寫入全部的
新一代Gen 4.0x4 SSD都慘輸，僅980 PRO稍有貼近。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef1/20576214/1244606235_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e11/20576214/1244604987_x.jpg
4K QD64項目，在AS SSD軟體裡，不論是1GB或是10GB容量大小的測試，
讀寫速率均是980 PRO最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e30/20576214/1244606042_x.jpg
(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，讀取速率不意外的是Phision主控的強項，當然前兩名就
分別由MP600 PRO及VP4100包辦，980 PRO只能拿到第三名；寫入測試呈
現大亂鬥的局勢，最後由MP600 PRO與WD SN850并列第一，980 PRO在這
個項目表現不是很理想。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb1/20576214/1244605147_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb2/20576214/1244605148_x.jpg
Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率還是Phsion系列主控包辦前兩名，
VP4300最弱；寫入速率仍是MP600 PRO，SN850取得第二名。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e38/20576214/1244606050_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e87/20576214/1244606129_x.jpg
HDTune檔案基準-隨機測試，4K QT1測試結果。因SN850出現不相容情
況致使部分測試結果無法呈現。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e07/20576214/1244604977_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e08/20576214/1244604978_x.jpg
TxBench 4K Q1T1測試項目，隨機讀取或寫入測試都以MP600 PRO最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0d/20576214/1244604983_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edb/20576214/1244605957_x.jpg
4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取速率還是由MP600 PRO及VP4100包辦前
兩名，第三名還是980 PRO；寫入速率由MP600 PRO贏過SN850取得獲勝，
SN850僅能屈居亞軍。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed8/20576214/1244605442_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e27/20576214/1244606033_x.jpg
4K QD16項目，Anvils軟體的讀取測試還是由MP600 PRO及VP4100包辦前
兩名，第三名還是980 PRO；寫入測試MP600 PRO領先SN850的幅度擴大。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e28/20576214/1244606034_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef5/20576214/1244604959_x.jpg
4K Q32T1項目，Crystal Diskmark讀取速率是SN850最快，980 PRO竟然比
前輩970 EVO Plus還慢成為墊底；寫入速率還是SN850最快，諷刺的是其
它的PCIe 4.0x4 SSD都比970 EVO Plus慢。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e01/20576214/1244604971_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e39/20576214/1244606051_x.jpg
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。因SN850出現不相容情
況致使部分測試結果無法呈現。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2f/20576214/1244605273_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e06/20576214/1244604976_x.jpg
TxBench 4K Q32T1測試項目，隨機讀取測試是VP4300平均表現最好；隨
機寫入全部的新一代Gen 4.0x4 SSD都慘輸，僅980 PRO稍有貼近。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e36/20576214/1244605280_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e96/20576214/1244606144_x.jpg
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
不論是AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，或是AIDA64 Read Test Suite
8MB環境，線性讀取速率幾乎都是MP600 PRO表現最好，隨機讀取則是以
VP4300表現最好。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e16/20576214/1244605248_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eae/20576214/1244605144_x.jpg
Anvils的非壓縮環境，讀取分數是980 PRO與SN850并列冠軍，兩者差異極
小。寫入分數反倒由MP600 PRO明顯地拉開與其它人的差距奪冠，980 PRO
因循序寫入大幅落後而掉出前三名。洗牌後總分數排名第一為MP600 PRO，
第二為SN850、第三名才變成980 PRO。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ec7/20576214/1244605937_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2f/20576214/1244606041_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb9/20576214/1244605155_x.jpg
AS SSD的Copy Benchmark，ISO複製傳輸980 PRO與SN850在不同環境中各
有領先。程式載入則是VP4100與VP4300各自廝殺，倒是遊戲載入測試中，
VP4300一路倒地全面領先。若以存取時間觀察，MP600 PRO在多數測試裡
大多是最慢的。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/20576214/1244605447_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1e/20576214/1244605256_x.jpg
AS SSD的讀寫分數比較，不論1GB容量或是10GB容量測試，980 PRO都是
總分最高。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e1c/20576214/1244621638_x.jpg
PCMark 7得分以980 PRO最快，其它細項測試就請直接看圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eda/20576214/1244605956_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed9/20576214/1244605955_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e93/20576214/1244606141_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef0/20576214/1244606234_x.jpg
PCMark 8總得分是VP4100拿最高分，頻寬還是VP4100最佳，其它細項測
試就請直接看圖。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e34/20576214/1244605278_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e94/20576214/1244606142_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e95/20576214/1244606143_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0b/20576214/1244604981_x.jpg
PCMark 10系統碟或資料碟測試，總得分及頻寬都是SN850最快。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e35/20576214/1244605279_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e0c/20576214/1244604982_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3f/20576214/1244606057_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3e/20576214/1244606056_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3d/20576214/1244606055_x.jpg
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為2048*1080 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率前兩名分別是VP4300及980 PRO，WD SN850取得第三名；寫入速
率VP4300與MP600 PRO不相上下，980 PRO出現明顯的落後。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eaf/20576214/1244605145_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e18/20576214/1244605250_x.jpg
Anvils壓縮環境，讀寫總分多是MP600 PRO發揮其主控特性而最快，最後
總分的前兩名還是Phison主控包辦，SN850僅取得第三名。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb4/20576214/1244605150_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eda/20576214/1244605444_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ed9/20576214/1244605443_x.jpg
(九)混合測試：
ATTO設定測試型態在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀寫，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的
曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee2/20576214/1244605452_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e14/20576214/1244605758_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e26/20576214/1244605264_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e15/20576214/1244605759_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee3/20576214/1244605453_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3d/20576214/1244605543_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee4/20576214/1244605454_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e16/20576214/1244605760_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecc/20576214/1244605942_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e33/20576214/1244606045_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ecd/20576214/1244605943_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ece/20576214/1244605944_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e34/20576214/1244606046_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e01/20576214/1244620331_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ee1/20576214/1244605451_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eff/20576214/1244604969_x.jpg
HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。因SN850出現不相容情況致使
部分測試結果無法呈現。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8e/20576214/1244606136_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e3c/20576214/1244606054_x.jpg
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q1T1測試結果。因SN850出現不相容情況
致使部分測試結果無法呈現。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eed/20576214/1244606231_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e05/20576214/1244604975_x.jpg
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。因SN850出現不相容情
況致使部分測試結果無法呈現。
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e2e/20576214/1244605272_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e04/20576214/1244604974_x.jpg
測試至此，作個簡單的測試總表：
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522edd/20576214/1244605959_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e12/20576214/1244604988_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e99/20576214/1244606147_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e40/20576214/1244606058_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e9a/20576214/1244606148_x.jpg
以970 EVO Plus為測試基準，在X570平台，若將SN850未完全相容的部分
納入測試：
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522ef9/20576214/1244631843_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522eb3/20576214/1244632541_x.jpg
最快的是MP600 PRO，也就是Phison E18主控的SSD相對表現是最佳，似乎
也符合了Phision主控一直以來跟AMD相容性較高的特性，SN850表現也不
差，意外的是980PRO似乎與X570平台有點相容性問題，一般而言多是敗在
寫入方面，很多時候與其它人相比明顯落後。
以970 EVO Plus為測試基準，在X570平台，若扣除壓縮環境及HDTune不相
容的項目的測試結果：
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8e/20576214/1244632248_x.jpg
https://5.share.photo.xuite.net/ralphyang/1522e8f/20576214/1244632249_x.jpg
最快的仍是MP600 PRO，第二名換人坐變成是VP4300，也就是InnoGrit
IG5236主控，第三名則是SN850，980 PRO還是表現不如預期。
從測試中，可以發現X570平台，選擇後發上市的Phison E18主控或是
InnoGrit IG236主控真的無愧於第二代PCIe Gen4.0 x4。至於SN850或
980 PRO這回真的有點還需要再調整才有機會重振雄風。
但是。。。。在X570平台的測試結果，在Z590平台上卻不太相同，敬
請期待Z590平台測試的續篇。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
頁:
[1]