Crucial 6000 PRO VS Samsung 4800 UMA Graphic 小測
Crucial 6000 PRO 外包裝為常見的吊卡封裝品牌識別色改成桃紅色
背面為多國語言說明 有繁體中文就是讚!!!
拆開前與要升級的ROG DDR合照
Heat Sink 質感比較
畢竟只是額外加上的 ROG質感上略輸一籌
細部質感 6000 PRO 有種低調的潛艦軍事風格
ROG為粗曠的切線風格
卸下Heat Sink 為 Samsung 4800 32G
Crucial 6000 PRO 上機實照 & ROG Heat Sink 實照
搭配MB 為STRIX Z790-E GAMING WIFI +& I9-14900K
BIOS SPD 訊息
Crucial 6000 PRO 原生為 5600 MHz 可透過XMP 至 6000MHz
好處是不會使用XMP的小白新手
起始點與目標點不會相差太多
ex:4800 VS 6000 (1200)_5600 VS 6000 (400)
Samsung 4800 SPD 訊息
Bench Mark 項目為:
3D MARK Time Spy & Wild Life & Street Fighter 6
GAME: Hell Diver2 靜態 FPS
CPU-Z SPD 訊息
使用CPU GT Core 來執行圖形運算會使用板上DDR 來當作存取
頻率越高相對的效率也是會些微提升
但效益上可能還是要搭配調整GT Core的頻率才會有更大的提升
Crucial 6000 PRO :
Graphic Score: 834
Samsung 4800:
Graphic Score: 826
Crucial 6000 PRO :
Graphic Score: 2036
Samsung 4800:
Graphic Score: 2021
SF6 Bench Mark 結果上是無感的差異
Crucial 6000 PRO :
FPS:40.49
Samsung 4800 :
FPS:40.12
Hell Diver2 圖形設定
※注意這裡是使用 RTX 3090 非使用 UMA
解析度設定為 3840 X2160 60HZ
Hell Diver2 船艦上取相同位置靜態
Crucial 6000 PRO :
FPS:40
Samsung 4800 :
FPS:40
看起來只有使用GT Core UMA 狀態下 DDR 頻率的提高 才稍有提升
標榜PRO Series 看起來是有超頻的幅度
做個最簡易的超頻看看
在開啟XMP的 狀態下
直接把DDR 頻率指定在6800
再來測試看看是否有所提升
CPU-Z SPD : 辨認為DDR 6800
Crucial 6000 PRO : OC 6800
Graphic Score: 838微提升
Crucial 6000 PRO : OC 6800
Graphic Score: 2064 微提升
Crucial 6000 PRO : OC 6800
FPS:40.82 幾乎沒提升
Crucial 6000 PRO : OC 6800
FPS:42略提升2FPS
選用3DMark Time Spy & Wild Life 來測試是基於 PPG 有這兩項參考分數
同場加映 使用I9-14900 & DDR 3200 的分數
結論:
單純只提升DDR頻率結論上 幾乎是個位數無感的提升
還需另外搭配其他因素 ※如GT Core 頻率
Hell Diver2 靜態測試意外的有多了2 FPS
但增加的效果也不是太有感
DDR4 升級至DDR5 看起來效果會比較好
但測試的項目不多 僅供參考
END
頁:
[1]