總之呢...........這是不可改變的事實186W
XEON888 發表於 2011-7-5 21:17 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
==
:hug:.. :hug:.. :hug:..
別嘆氣...........正式版出來您可以在研究看看........
到底是133W還是186W
別嘆氣...........正式版出來您可以在研究看看........
到底是133W還是186W
XEON888 發表於 2011-7-5 21:41 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
別人研究就好
除非大大要贊助:good
186w.... horrible tdp man!! and voltage also very high!!
看來.....
對AMD的這世代....
期待值不用那麼高了
改第二次了還是這樣.....
回復 10# XEON888
不太了怎樣算高?
185跟我比起來是高許多
186W不算高............那怎樣才算高呢??(NB都有3-8W了)
桌機省電版也有45W....I7 980X也才130W....當然計算方式是不大相同啦..
這有請專業的來解釋處理...不過照理說應該越來越省電啊......
跟您比是比身高嗎???
不過應該是誤判吧
像有時我的1055T沒OC時他給我顯示TDP 133W
x61055t 發表於 2011/7/5 09:35 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
TDP是在設計CPU時給的預訂數值，跟超不超頻沒關係
引用
怎麼說
x61055t 發表於 2011/7/5 12:48 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
BIOS總不會誤判把?:$..
請注意看開機時的POST畫面:lol
還以為你們在說時脈:lol
TDP是不會因超不超頻而改變的歐:(....
186W不算高............那怎樣才算高呢??(NB都有3-8W了)
桌機省電版也有45W....I7 980X也才130W....當然計 ...
XEON888 發表於 2011/7/5 23:07 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
TDP的設計因處理氣當初設計時的考量與計算有所不同
照理來說DIE SIZE和處理器的架構都會影響到TDP(通常這跟最大消費電力與核心溫度有關)
而推土機為什麼TDP會這麼高，首先它是AMD:(.... C/W時每次都被INTEL壓著打:$..
再來他是8核心(應該說模組=2個處理單位加上公用的匯流排)DIE SIZE肯定很大，照理來說應該比較接近16核心的組態:lol
回想一下LENYFIELD和BOOMFIELD把(這兩款也是苦於DIE SIZE太大，因此廢熱問題比較嚴重)所以TDP暴增其實也沒啥好稀奇的:soso
專家有出來說明了...........
推土機可以作到16C.............太棒哦
186W不算高............那怎樣才算高呢??(NB都有3-8W了)
桌機省電版也有45W....I7 980X也才130W....當然計 ...
XEON888 發表於 2011-7-5 23:07 https://www.xfastest.com/images/common/back.gif
要比也是跟我比
AMD X6 1055T:)... (還沒報廢喔)