AI其實比真人更貴 但是企業不在乎

如今，許多企業都在用AI取代真人員工，甚至為此大規模裁員，但AI真的比人還好用、還便宜嗎？

至少在NVIDIA、Uber高層看來，其已經逐步意識到，AI不見得比人便宜，Token消耗成本很可能遠遠超過一般人力成本，此無疑是非常諷刺的一幕。

NVIDIA深度學習副總裁Bryan Catanzaro於受訪直言：對我的團隊來說，算力成本遠高於員工成本。NVIDIA可是這一波AI淘金熱潮中”賣鏟子”的企業，所以此話從NVIDIA高層口中說出，自然格外耐人尋味。

Uber技術長Praveen Naga亦有類似觀點：兩週前，我就不得不重新規劃（AI）方案，因為原本預估的預算早已超支。Swan AI日前曾曬出帳單，四人團隊就向Claude Code的開發者Anthropic支付了11.3萬美元高額費用，人均每月約2.8萬美元，甚至比員工薪水還要高。

如今，業界流傳著”企業重新發現人力真香”的調侃。事實上，早在2024年，麻省理工學院的一項研究即印證了此點：77%的情況下，人工完成工作的效果比AI更好，甚至更便宜。

但是，諷刺的是，許多企業仍舊不願意停下AI取代真人員工的腳步，那怕是投入數百萬美元，亦希望藉此實現核心工作流程的永久自動化，而此必然伴隨著大規模的裁員。畢竟，真人不可能24小時不停地工作。

例如：Uber線上程式碼更新中已經有11%來自AI代理編寫，未來亦計畫讓AI代理承擔軟體工程師的工作。Praveen Naga坦言：作為技術長，我的願景就是把軟體開發轉型為AI代理驅動。

如今，許多企業開始用Token消耗量作為考核員工使用AI的力度，看似有些離譜，但事實上，黃仁勳似乎亦這麼認為。黃仁勳曾表示，工程師的生產力要用Token消耗來衡量，希望年薪50萬美元的工程師，每年至少消耗價值25萬美元的Token。

雖然一切都仍在摸索中，但可以確定的是，企業會堅定不移地部署AI，裁員潮還會持續。

訊息來源

AI就是反人類耗能源費資源增暖化毀地球騙資金高通膨砍工作烘物價減中產滅窮人富老闆扼創意降智商