桌機與機架兩用DR5-WBS3開箱搭Enterprise Value HDD實測磁碟陣列硬碟無痛轉移使用！

p[/page]希捷CS ST3000NC002星盟DR5-WBS3用多少電
測試設備與寫文章分享時…時間過的是飛快XD，常常覺得時間不夠用，這時候才發現有些時間是花在臉書上還有噗浪與Google+1，雖然時間是零碎的但加總起來也是很可觀的。
能源與金錢也是如此，尤其是像長時間7x24而且365天全年無休的主機的話，這時候能源就是金錢而且涓滴成河是很可觀的，最近熊因為測試的設備越來越大，所以不自主的越來越重視設備在電力消耗上的瓦數與電源供應器的PF值。
圖 D57 DR5空機瓦數測得為12W，此時PF=0.88
圖 D58-D59 DR5五碟運轉瓦數測得為52W~47W，PF由1.00~0.99。
所以基本上與先前測試的一顆希捷CS ST3000NC002約耗電8W是吻合的…甚至更低(47-12=35，35/5=7W)。也發現STARDOM DR5的POWER表現也是值得稱許。
前面提到夜半人靜…聲音也是很重要，不要說夜半人靜…機房或是辦公室空間長時間擺一台儲存設備如果聲音一值很大，相信周遭的工作人員一定很吃力，所以測一下大約45公分距離左右聲音狀況。
圖 D60 39dB 對照表格說明屬於安靜的區間，所以這五顆SEAGATE CS ST3000NC002表現得不錯，DR5的散熱風扇也是。

四碟與五碟的crystaldiskmark 512K write 中的數據怎麼差那麼多(10.81 & 123.6 MB/s)

0083chu 發表於 2013-8-16 01:40
四碟與五碟的crystaldiskmark 512K write 中的數據怎麼差那麼多(10.81 & 123.6 MB/s) ...

感謝大大回文支持，這是實測的數據，研判跟韌體有關！原本4碟的RAID 5是在STARDOM SR4+所建立，後來的五碟RAID-5是在DR5-WBS3所建立，所以建構基礎與相關數據可能因而有異！

又最近這兩型有新的韌體同時發布，強調在效能上與對市面上眾多新硬碟的支援性，所以應該與韌體有關，只是關鍵成因不是熊可以解釋的，有機會熊來問問STARDOM的工程師，或是眾多網友中的高手可以幫忙補充一下！