桌機與機架兩用DR5-WBS3開箱搭Enterprise Value HDD實測磁碟陣列硬碟無痛轉移使用！

p[/page]測試後心得
經過漫長的測試之後相信前面所提的重點看到這裡應該都有了答案，STARDOM DR5-WBS3裡外的作工與能夠銜接mini-Tower(桌上型或稱塔式)的磁碟陣列儲存裝置與RACK(機架式) 磁碟陣列儲存裝置產生延續或是替換的彈性，加上又能無痛的僵硬碟連帶資料一併移轉過來，再加上Seagate Enterprise Value HDD CS ST3000NC002在聲音與電力消耗上的不錯表現，這樣的組合在儲存裝置產生板塊向上搬移的此時中小企業可以瞻前顧後的參考。
至於您是適用SR4-WBS3+或是DR5-WBS3，這就要由擺放空間與架構發展來去思考與考量咯；還有硬碟要使用7200轉的CS硬碟還是較便宜的5900轉甚至是5400轉的硬碟，這也就要考量實際使用需求與預算來安排。這些都需要由您自己來決定！這一篇就提供您在比較分析之時的作為參考！
分享到這裡咯~下一篇分享見啦！

四碟與五碟的crystaldiskmark 512K write 中的數據怎麼差那麼多(10.81 & 123.6 MB/s)

0083chu 發表於 2013-8-16 01:40
四碟與五碟的crystaldiskmark 512K write 中的數據怎麼差那麼多(10.81 & 123.6 MB/s) ...

感謝大大回文支持，這是實測的數據，研判跟韌體有關！原本4碟的RAID 5是在STARDOM SR4+所建立，後來的五碟RAID-5是在DR5-WBS3所建立，所以建構基礎與相關數據可能因而有異！

又最近這兩型有新的韌體同時發布，強調在效能上與對市面上眾多新硬碟的支援性，所以應該與韌體有關，只是關鍵成因不是熊可以解釋的，有機會熊來問問STARDOM的工程師，或是眾多網友中的高手可以幫忙補充一下！