極速、穩定、耐用、五年保固，巨蟒 ANACOMDA N2 240GB 3D NAND MLC SSD 開箱簡測

巨蟒 ANACOMDA N2 240GB 3D NAND MLC SSD VS Intel 535 240GB MLC SSD 效能測試
巨蟒 ANACOMDA N2 240GB 3D NAND MLC SSD VS Intel 535 240GB MLC SSD效能測試

這次主要是使用巨蟒 ANACOMDA N2 240GB 3D NAND MLC SSD 對上去年6月才購入的Intel 535 240GB MLC SSD，同樣是使用MLC快閃記憶體且都有五年保固到府收送，但前者是新創立的廠牌使用較新的3D NAND技術，後者是國際知名大廠~產品都有著一定的水準之上，就讓我們來看看小蝦米跟大鯨魚哪一邊較厲害囉。

▼測試平台外觀圖。


測試環境
CPU：Intel I5 6600K (3.5Ghz OC 4.6Ghz)
散熱器：Enermax ETS-T50-AXE(塔型空冷)
主機板：技嘉 AORUS Z270X-Gaming K5
記憶體：AVEXIR 雷電 DDR4-2400 4GBx4 雙通道
顯示卡：EVGA GTX980 TI 6GB GDDR5
硬碟：Intel 600P 256GB(系統碟)，巨蟒 ANACOMDA N2 240GB(測試碟-1)，Intel 535 240GB(測試碟-2)
POWER：Enermax REVOLUTION X't II 650W
作業系統:Win10 X64

測試項目：
★HD-Tune Pro
★CrystalDiskMark
★ATTO Disk Benchmark
★AS SSD Benchmark
★Anvil's Storage Utilities
★AJA System TEST
★FastCopy
★溫度測試

▼測試平台驗明正身。



▼HD-Tune Pro-標準測試。
ANACOMDA N2 240GB 最小讀取:452.5 MB/s、最大讀取458.3 MB/s、平均值457.5 MB/s。
Intel 535 240GB 最小讀取:264.7 MB/s、最大讀取412.7 MB/s、平均值371.6 MB/s。


▼HD-Tune Pro-標準測試。
ANACOMDA N2 240GB 最小寫入:391 MB/s、最大寫入400.1 MB/s、平均值396.3 MB/s。
Intel 535 240GB 最小寫入:148.1 MB/s、最大寫入435.1 MB/s、平均值318.6 MB/s。


▼HD-Tune Pro-隨機存取測試-讀取，ANACOMDA N2 240GB在4K讀取的表現上較Intel 535 240GB優異許多。


▼HD-Tune Pro-隨機存取測試-寫入，ANACOMDA N2 240GB在512位元組寫入的表現上較Intel 535 240GB優異許多。


▼HD-Tune Pro-額外測試-讀取，ANACOMDA N2 240GB在隨機搜尋4KB的表現上較Intel 535 240GB優異許多。


▼HD-Tune Pro-額外測試-寫入，ANACOMDA N2 240GB在隨機搜尋的表現上較Intel 535 240GB優異許多。


▼HD-Tune Pro-檔案效能測試-零。


▼HD-Tune Pro-檔案效能測試-隨機。


▼HD-Tune Pro-檔案效能測試-混合，ANACOMDA N2 240GB在連續寫入的表現上較Intel 535 240GB優異許多。


▼CrystalDiskMark。
ANACOMDA N2 240GB 隨機模式， Seq讀取：545.7MB/s，Seq寫入：503.7MB/s，0 FILL模式， Seq讀取：546.3MB/s，Seq寫入：500.4MB/s。
Intel 535 240GB   隨機模式， Seq讀取：502.1MB/s，Seq寫入：227.3MB/s，0 FILL模式， Seq讀取：461.2MB/s，Seq寫入：511.3MB/s。


▼ATTO Disk Benchmark。
ANACOMDA N2 240GB 最大讀取速度：565.7MB/s，最大寫入速度：522.5MB/s。
Intel 535 240GB   最大讀取速度：559.2MB/s，最大寫入速度：533.3MB/s。


▼AS SSD Benchmark。
ANACOMDA N2 240GB 循序讀取：523.74MB/s，循序寫入：485.76MB/s，4K-64讀取：292.98MB/s，4K-64寫入：342.67MB/s，獲得1089的成績。
Intel 535 240GB   循序讀取：496.85MB/s，循序寫入：215.32MB/s，4K-64讀取：229.31MB/s，4K-64寫入：211.78MB/s，獲得791的成績。


▼AS SSD Benchmark-iops。


▼AS SSD Benchmark-複製效能測試。


▼AS SSD Benchmark-壓縮效能測試，ANACOMDA N2 240GB在寫入的表現上較Intel 535 240GB優異許多。。


▼Anvil's Storage Utilities-100%(不可壓縮)。
ANACOMDA N2 240GB 讀取最快為528.52MB/s，寫入最快為489.25MB/s，獲得4556.97的成績。
Intel 535 240GB   讀取最快為494.57MB/s，寫入最快為184.07MB/s，獲得3549.96的成績。


▼Anvil's Storage Utilities-46%(應用程式)。
ANACOMDA N2 240GB 讀取最快為530.57MB/s，寫入最快為489.02MB/s，獲得4553.40的成績。
Intel 535 240GB   讀取最快為508.06MB/s，寫入最快為327.68MB/s，獲得3879.13的成績。


▼Anvil's Storage Utilities-8%(資料庫)。
ANACOMDA N2 240GB 讀取最快為530.57MB/s，寫入最快為485.31MB/s，獲得4542.49的成績。
Intel 535 240GB   讀取最快為512.00MB/s，寫入最快為492.78MB/s，獲得4684.74的成績。


▼AJA System TEST 效能表現，3840x2160 4K RED HD，1GB。


▼AJA System TEST 效能表現，3840x2160 4K RED HD，16GB。


▼FastCopy 將單檔4.76GB資料寫入
ANACOMDA N2 240GB 花費10.0秒完成，TransRate=487.1MB/s。
Intel 535 240GB   花費27.6秒完成，TransRate=177.0MB/s。


▼FastCopy 將多檔4.76GB資料寫入
ANACOMDA N2 240GB 花費14.1秒完成，TransRate=345.9MB/s。
Intel 535 240GB   花費25.0秒完成，TransRate=194.9MB/s。


▼FastCopy 將單檔4.76GB資料讀取到系統碟。
ANACOMDA N2 240GB 花費9.1秒完成，TransRate=535.6MB/s。
Intel 535 240GB   花費10.3秒完成，TransRate=473.8MB/s。


▼FastCopy 將多檔4.76GB資料讀取到系統碟。
ANACOMDA N2 240GB 花費13.3秒完成，TransRate=367.5MB/s。
Intel 535 240GB   花費17.6秒完成，TransRate=277.2MB/s。


▼做完以上測試溫度的表現。
ANACOMDA N2 240GB 最低45度，最高70度。
Intel 535 240GB   最低34度，最高47度。


▼巨蟒 ANACOMDA N2 240GB 3D NAND MLC SSD VS Intel 535 240GB MLC SSD 效能分析表