[XF] 100K IOPS的關鍵點！ OCZ VECTOR 256GB & PLEXTOR M5 Pro 256GB

p[/page]測試成績比較-1
這裡是筆者的測試平台資訊，為了能獲得更高的IOPS，將CPU往上超到4.6GHz。可惜此版BIOS與i5 3570K還是有些相容性的問題，倍頻再往上調就會不穩了，筆者也不想動BCLK，所以就穩跑4.6GHz就好。
首先當然是能得到最大傳輸速度的ATTO測試，左方為VECTOR，右方為M5 Pro，兩者都能有官方宣布的效能標準，VECTOR在最大讀寫能力的設定上，尤其是寫入，是明顯要比M5 Pro要高的。但仔細觀察，在較小檔案的讀取部分，M5 Pro會較優秀。
在CDM的部分，以下測試成績的左方為VECTOR(J槽)，右方為M5 Pro(K槽)。OCZ官方的效能註解裡，指出4KB隨機讀取的100K IOPS是在此軟體的4K QD32項目中所得到的，在筆者的平台上，能有97.8K IOPS的成效，已經是非常接近了！至於M5 Pro，4K讀取就高達了38.8MB/s，是較為特別的部分。
HD Tune Pro 5.0之後增加的傳輸速度測試，可以很方便地得到4KB單一與不同QD的IOPS值，結果與CDM的測試一致。在QD32的項目上，VECTOR表現要比M5 Pro好，也更接近100K IOPS，所以在需要多工資料存取的環境裡，VECTOR的效能較為強大，不過在較少執行續需求的環境中，M5 Pro的4K讀取能力會比較好。
接著的AS SSD測試當中，擁有讀取、寫入、以及總分的分數，讓人容易來比較SSD的效能高低，並且還有ISO/程式/遊戲檔案的模擬複製測試。M5 Pro因為較傑出的4K讀取表現，因此在讀取部分與VECTOR的成績相當接近，只不過寫入就有段差距了，這也明顯地影響了總分的部分。而Copy的測試上，M5 Pro在GAME的部分會比VECTOR好，是筆者較為訝異的地方。
將AS SSD的主測試轉換為IOPS顯示。
Anvil這套軟體，因為有多種設定項目，逐漸成為新一代的SSD測試權威軟體。上方為OCZ VECTOR 256GB的成績，在預設的讀取測試方面，因為進行的多工程度都不多，最大只在QD16，所以VECTOR的整體讀取表現會比M5 Pro要差，不過憑著傑出更多的寫入表現，整體成績也還是比較好。