[XF] 100K IOPS的關鍵點！ OCZ VECTOR 256GB & PLEXTOR M5 Pro 256GB

p[/page]測試比較-2與結論
在Anvil Benchmark之中，還可以單獨調整QD值來進行4KB隨機讀/寫的測試，以彌補預設最高只有到QD16的不足，並且能得到類似IOMETER的IOPS結果，相當方便。
首先調成常見的4K QD32測試，上圖VECTOR的讀取就馬上來到了97.8K IOPS。同樣的環境下，下圖的M5 Pro只能得到95.2K IOPS。寫入的部分，因為兩者先天上效能的寫入設定就不同，因此一值都有著落差。
將QD值提升到64，兩者的寫入能力都降低了，寫入測試的極限也只到QD64，但讀取卻又成長了。上圖的VECTOR已經來到了98.3K IOPS，而下圖的M5 Pro則小幅成長到95.3K IOPS。
最後是QD128的讀取測試，上圖的VECTOR來到了98.5K IOPS，而下圖M5 Pro則是95.7K IOPS。
跑完了這些軟體，當然也還是要有模擬一般個人系統使用環境的PCMark 7測試。在更新為v1.4.0板之後，在儲存的方面增加了"Raw"的成績。VECTOR在一般成績上是低於M5 Pro的，不過在Raw的部分卻高出許多。
<結論>
筆者這次的測試目的，是希望在自己的平台上，得到兩款標榜有100K IOPS的SSD，究竟誰的表現才是最接近的。而得到的結果，果然還是一分錢一分貨，M5 Pro的4KB隨機讀取，其實只有在95~96K IOPS的程度，而VECTOR是能有98K IOPS效能的，但都必須要在QD32以上的QD64甚至QD128的狀況下才能達成，在有高度多工需求的環境下也才會比較實用。