桌機與機架兩用DR5-WBS3開箱搭Enterprise Value HDD實測磁碟陣列硬碟無痛轉移使用！

p[/page]這一篇分享您的是
趨勢是向上發展的，DAS也是！所以朝5BAY邁進成為中小與微型企業及大量影音剪輯使用者可以使用的基礎選擇是沒有問題的，而過渡期間會有的尷尬就是機架好還是桌上型好？這樣的難題剛好今天要開箱的STARDOM DESK DR5-WBS3外接式磁碟陣列(DAS)就可以解決這樣的問題，所以首先分享的是STARDOM DESK DR5-WBS3的開箱。
接下來就是務實的問題與測試，儲存裝置板塊向上遞移沒錯，可是說的容易做的難啊！磁碟陣列往上直接搬資料不就毀了嗎？光要搬那些東西眼淚就掉下來，不如將就著用，然後另外再買一組來裝…這當然是好方法，但是真的不能無痛搬移嗎？ 還有MIS或是資料保管人員最擔心的就是磁碟陣列主機掛點…資料一樣化為烏有，或是設備汰舊換新4BAY換5BAY，光資料搬出4BAY再搬進5BAY不就一樣欲哭無淚嗎？可不可以先無痛搬家硬碟直接搬到5BAY裝置，等日後有時間或是配合其他設備規劃與整理時再一併調整成為5BAY (RAID5)運作，讓有限時間情形下先優先運用。當然如果是同時連5顆硬碟一起購入的那就更方便了，就5BAY RAID建置好然後4BAY資料拉過來以後4BAY的機組可以當作再備份、擴充、他用…等。另一個情境就是4BAY RAID-5主機掛點，可不可以不要再買同樣4BAY的RAID主機，而跟者板塊遞移的腳步直接買5BAY的RAID主機，先讓4BAY直接移入→等日後儲存需求增加→再進行資料移出→增加硬碟→重設RAID→最後再將資料移入，這一篇分享文另一個測試重點就是這裡。
另外整組STARDOM DR5-WBS3 搭配 Enterprise Value HDD ST3000NC002-1DY166在電力上的需求與其他一般MIS會關心與好奇的4碟RAID-5與5碟RAID-5是否會有差異？因為RAID晶片還是在SATA-2階段，所以預期應該是不會有效能上的明顯差異，但是以之前的相關測試來判斷應該會呈現更為穩定的讀寫狀態才是，而這也應該是會採用磁碟陣列(DAS)的使用者所關注的重點，更穩定與更可靠還有機組故障時的立即可移轉替代性！
接下來就進入開箱階段吧！

四碟與五碟的crystaldiskmark 512K write 中的數據怎麼差那麼多(10.81 & 123.6 MB/s)

0083chu 發表於 2013-8-16 01:40
四碟與五碟的crystaldiskmark 512K write 中的數據怎麼差那麼多(10.81 & 123.6 MB/s) ...

感謝大大回文支持，這是實測的數據，研判跟韌體有關！原本4碟的RAID 5是在STARDOM SR4+所建立，後來的五碟RAID-5是在DR5-WBS3所建立，所以建構基礎與相關數據可能因而有異！

又最近這兩型有新的韌體同時發布，強調在效能上與對市面上眾多新硬碟的支援性，所以應該與韌體有關，只是關鍵成因不是熊可以解釋的，有機會熊來問問STARDOM的工程師，或是眾多網友中的高手可以幫忙補充一下！