[XF]金PRO的大瓦數多路設計POWER Antec HIGH CURRENT PRO 1200W簡測

p[/page] 實測表現
上機實測
CPU：AMD PhenomII X6 1100T OC3824Mhz
RAM：Kingston KVR DDR3 1333 2GX2
MB：ASUS Crosshair V Formula
VGA：HD6870 CF
HD：Kingston SSD NOW+ 180 64G
POWER：Antec HIGH CURRENT PRO 1200W
COOLING：CPU水冷+GPU及主機板原廠空冷
作業系統:WIN7 X64 SP1
燒機過程圖
使用OCCT 4.0.0.0b12進行燒機，不過由於OCCT抓取主機板監控晶片電壓值與實際輸出恐有誤差，故輔以電表監測。
此時整機功耗
約134W，考量效率達80%，實際功耗約為134W X 80%=107.2W
電表監測值 12V部分
OCCT主機板晶片顯示11.73V，AIDA顯示為12.096V，電表顯示12.17V，OCCT主機板監測晶片值與電表量測值落差蠻大，但以電表量測值來說符合標準。
電表監測值 5V部分
OCCT主機板晶片顯示4.96V，AIDA顯示為5.057V，電表顯示5.11V，落差並不明顯，符合標準。
電表監測值 3.3V部分
OCCT主機板晶片未顯示，AIDA顯示為3.312V，電表顯示3.35V，落差並不明顯，符合標準。
測試過了10餘分鐘
測試過了30餘分鐘
電表監測值 12V部分
OCCT主機板晶片顯示11.65V，AIDA顯示為12.046V，電表顯示12.18V，OCCT主機板監測晶片值與電表量測值落差蠻大，但以電表量測值來說符合標準。
電表監測值 5V部分
OCCT主機板晶片顯示4.93V，AIDA顯示為5.036V，電表顯示5.11V，落差並不明顯，符合標準。
電表監測值 3.3V部分
OCCT主機板晶片未顯示，AIDA顯示為3.264V，電表顯示3.35V，落差並不明顯，符合標準。
測試過了45分鐘
測試過了90餘分鐘
測試結果
電壓穩定度
測試過程最高瞬間功耗
來到546W，考量效率達80%以上，實際功耗約較546W X 80%=436.8W為低，但也超過40%設計負載，通過一個多小時的POWER模式模擬負載穩定度仍是相當夠。
原本想以較高的超頻來壓榨出比較高的功耗
最高瞬間拉到674W，只是最近天氣熱，家中房間沒空調，CPU溫度壓不下來，容易達到OCCT設定關閉測試溫度(試過關掉保護，溫度一到也會停止測試)，無法完成測試，就只能降低CPU的時脈來完成測試囉!!
小結:
測試過程中，POWER散熱風扇的噪音不明顯，POWER外殼也沒有因為高度負載而產生過多的廢熱，反而因為轉換效率不錯及採用8CM風扇抽風式設計讓熱對流更為有效率，外殼僅保持微溫，透過OCCT及AIDA測試結果可以發現，12V的壓降約0.05V，以在超過40%的負載下，壓降仍保持不錯的水準，表現相當亮眼，實際電表監測也相當穩定，用料也都用上口碑不錯的產品，如日系電容、Sanyo Denki製品風扇、長達5年的保固期、DC to DC設計、POWER的保護措施也相當完整給予使用者值得信賴之感，當然選購POWER時，全負載功耗以POWER額定值50%左右為最佳(可以參考80PLUS的測試標準)，如果您有購置類似全負載超過600W功耗需求的產品，這顆POWER整體表現還算不錯，以上給需要的朋友參考。

感謝w大細心介紹&分享

感謝w大細心介紹&分享
csh791204 發表於 2011-7-20 12:54

感謝您第一時間的支持啦!!

感謝版大的分享!!

感謝版大的分享!!
黃偉喬 發表於 2011-7-22 08:12

    感謝支持!!

台達極致展現的神砲

感謝分享

台達極致展現的神砲

感謝分享
shadowsfall 發表於 2011-7-22 13:55

感謝支持啦!!