【開箱簡測】Seagate NAS (那嘶狼) IronWolf Pro 32TB ST32000NT000 硬碟效能簡測 (圖多)

今年三月Seagate正式推出Mozaic 4+平台，等待新平台商品上市前，
回頭翻閱Mozaic 3+平台，終於看到了IronWolf Pro 32TB可供選購，
只是目前的價格受到AI熱潮而水漲船高，但有需要的還是會去買。

回顧一下Seagate官宣公告Mozaic 3+™ 技術平台，有興趣的可以參考
官網的影音說明。
https://www.seagate.com/innovation/mozaic/

Seagate Mozaic 3+平台採用Seagate熱輔助磁記錄(HAMR)，預示著每
單位碟片有3TB+ 的無與倫比的磁碟磁錄密度。Mozaic 3+讓客戶能夠
使用相同的佔地面積儲存更多資料。從16TB傳統垂直磁性記錄(PMR)
硬碟機(大型資料中心的平均容量)升級到Seagate IronWolf Pro 32TB
硬碟，在相同的硬碟外觀體積可以讓容量幾乎翻倍。簡而言之，新
技術藉由磁密度提高，擴充了企業儲存能力並有效降低耗電量。相
關的平台技術白皮書，可參閱以下原廠資料。
https://www.seagate.com/content/ ... hitepaper-zh-tw.pdf

現階段，Seagate氦氣封裝的硬碟，以IronWolf與Exos兩系列較為人
知，其中IronWolf主要針對NAS環境所設計，讓資料管理更加方便。

IronWolf系列包括推出採用Mozaic 3+最大容量的IronWolf Pro 32TB
產品，也提供IronWolf產品線以滿足小型資料儲存需求的使用者，兩
者差別在於機槽使用數量及工作負載率。

目前國內電商可買到的IronWolf Pro的容量從4TB到32TB都有，均採用
CMR磁記錄技術，24TB以上容量的快取記憶體加大至512MB，並提供五
年保固，是不愛用SMR技術硬碟的使用者可以考慮選購的產品之一。

IronWolf Pro在10TB以上容量全都採用氦氣封裝以降低運轉功耗，針
對NAS環境提供了獨家AgileArray技術，在效能及穩定性取得平衡並
搭配獨特RV旋轉震動感應技術，降低多碟同時使用的共振。與Seagate
其它產品線或其它競爭品牌相比，提供IronWolf Health Management
(IHM, 健康管理系統)及Rescue Data Recovery Services (資料救援服
務)是其專屬的特色。透過與其它廠商的協作，讓IronWolf Pro在NAS外
接盒搭配使用時，很多NAS外接盒品牌的廠商可以直接監控硬碟的健康
度，方便消費者提早因應。

Seagate推出 Mozaic 3+平台主打能源效率提升，從規格表來看，32TB
容量的最大傳輸率達285MB/s，是目前IronWolf Pro系列傳輸率最高。
新款硬碟在閒置、作業、待機與休眠模式下的絕對耗電量均略高於前
一代24TB機種。這或許與其容量大幅增加、內部碟片數與元件更多有
關，即便每TB的相對耗電效率有所改善，總體功耗仍可能上升。

IronWolf Pro的三年資料救援服務、五年保固服務，同時提供到府收送，
是很棒的額外服務。一般市面上的硬碟救援費用隨著容量愈大而所費不
貲，原廠直接提供這方面的服務又不額外收費。

IronWolf Pro官方使用手冊揭露了系列最大容量為32TB，最小容量為24TB，
預設採512E標準檔案格式以提供使用環境最大的相容性，不像Exos系列
還可以自行更換成4Kn格式使用。

從24TB到32TB容量，皆採十碟片、20組讀寫臂的架構，各容量的KBPI或
KTPI值都一樣，最大連續傳輸率以32TB容量最佳，24TB容量真的很慢。

感謝Seagate提供試用機會。因是試用品，寄來無彩盒只有靜電包裝，
省下外盒說明。

以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。

硬碟正面標籤採用IronWolf系列的黑紅色底，搭配Seagate IronWolf
LOGO。產品型號為ST32000NT000，韌體版本為EN02，2025年11月生產，
泰國廠製造，資料救援服務的標示印在上面，載明為SATA格式。

與Seagate其它大容量系列的氦氣碟一樣，正面四角採圓弧設計，下方
維持四角的傳統設計。螺絲固定孔位是三孔，方便機架固定使用。

硬碟底部十分的平整，這仍是Seagate的強項，電路控制板下方還包覆
著緩衝設計，整個電路板比較迷你。

接頭處是標準的SATA電源及排線接頭，旁邊應該是工程用PIN腳。因為
為試用品，不方便拆卸，就不拆下電路板研究。

這次借測兩顆IronWolf Pro 32TB，除了Intel原生AHCI平台，順便作
Intel RAID0 (Stripe 128K)及RAID1(Stripe 64K)的測試，以模擬外
接NAS環境的效能。

開箱結束，上機去。

測試環境簡述:

M/B: ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO BIOS 2302
CPU: Intel Core Ultra 7 265K
RAM: G.Skill DDR5-8000 Trident Z5 Royal 24GBx2
OS SSD: Samsung 9100 PRO 4TB (M.2_1槽)
測試HDD: Seagate IronWolf Pro ST32000NT000 7200轉 SATA 6Gb/s
SATA Controller: Intel Z890
RAID Controller: Intel Z890 Raid 0/Raid 1
Chassis: Corsair Airflow 7000D
OS: Windows 11 Enterprise 24H2 64-bit
Driver: Intel Rapid Storage Technology v20.0.1021.0

CrystalDiskinfo顯示型號為ST32000NT000，硬碟支援NCQ、Streaming、
GPL，剛上機溫度為攝氏27度。

Intel Rapid Storage單碟SATA AHCI主畫面，顯示格式化後可用實際
容量為29803GB(約29.1TB)。

Intel Rapid Storage RAID0主畫面設定參數，顯示格式化後可用實際
容量為59606GB，快取設定為讀取加速模式。

Intel Rapid Storage RAID1主畫面設定參數，顯示格式化後可用實際
容量為29803GB，快取設定為讀取加速模式。

室溫環境背景下，觀察密閉機殼內連續高負載測試的最高運作溫度。

單碟模式，不同的溫控軟體顯示最高溫度為攝氏35度，比之前30TB的
溫度最高運作溫度攝氏41度明顯降溫不少。

將兩顆HDD直接堆疊中間僅隔著一張紙絕緣，極端散熱不良的配置環
境，不論RAID0或RAID1，機殼風扇吹拂下，最高運作溫度僅攝氏35度。

AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB，
從256MB~64GB全測一輪，抓取最小與最大兩個容量的結果。

AHCI模式：

RAID0模式：

RAID1模式：

Anvil's Storage Utilities設Compress 100%(Incompressible模式)，
勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB全測一輪，抓取幾項結果。

AHCI模式：

RAID0模式：

RAID1模式：

AS SSD設定檔案大小為1GB，並測試Copy Benchmark。

AHCI模式：循序讀/寫速率分別約267/269 MB/s，總得分75分。

RAID0模式：循序讀寫速率約539/539 MB/s，總得分155分。

RAID1模式：循序讀寫速率約245/233MB/s，總得分81分。

Copy Benchmark 測試

AHCI模式：ISO讀取速率684MB/s、程式載入速率約1476MB/s。

RAID0模式：ISO讀取速率1160MB/s、程式載入速率約1416MB/s。

RAID1模式：ISO讀取速率111MB/s、程式載入速率約1196MB/s。

ATTO Diskbenchmark設定檔案大小為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB及32GB，勾選Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式測試。

AHCI模式：循序讀取速率最快約280MB/s、循序寫入速率最快279MB/s。

RAID0模式：循序讀取速率最快約547MB/s、循序寫入速率最快547MB/s。
在檔案大小64MB與512MB的測試，仍然是最不穩定的區塊。

RAID1模式：循序讀取速率最快約248MB/s、循序寫入速率最快273MB/s。
其中讀取速率在各容量值測試都發生部分速率衰減的狀況，寫入速率
就還好。

Crystal Diskmark v9.0.2，勾選SATA，選取64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、
4GiB、8GiB、16GiB及64GiB不同容量，測試Random資料型態。

AHCI模式：Seq Q1T1循序讀取速率落在195~294MB/s、寫入速率188~288MB/s。

RAID0模式：Seq Q1T1循序讀取速率落在533~1088MB/s、寫入速率349~566MB/s。

RAID1模式：Seq Q1T1循序讀取速率落在217~292MB/s、寫入速率134~273MB/s。

設定1GiB容量，選取隨機資料型態，測試混合模式(Default Mix)的讀寫效能。

AHCI模式：混合讀寫的循序速率(Q1T1)為92MB/s。

RAID0模式：混合讀寫的循序速率(Q1T1)為141MB/s。

RAID1模式：混合讀寫的循序速率(Q1T1)為35MB/s。

設定1GiB容量，選取隨機資料型態，測試真實世界(Real World)模式的讀寫效能。

AHCI模式：循序讀寫速率95MB/s。

RAID0模式：循序讀寫速率137MB/s。

RAID1模式：循序讀寫速率29MB/s。

ezIOmeter空碟環境的測試結果

AHCI模式：循序讀/寫平均速率約為270/262MB/s。

RAID0模式：循序讀/寫平均速率約為540/535MB/s。

RAID1模式：循序讀/寫平均速率約為245/271MB/s。

HDTune v5.75設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目

AHCI模式：讀取曲線由外圈最高速的286MB/s一路降至內圈129MB/s，
平均讀取速率224MB/s；寫入曲線由外圈最高速288MB/s一路降到內圈的
110MB/s，平均寫入速率224MB/s。

RAID0模式：讀取曲線由外圈最高速的556MB/s一路降到內圈的243MB/s，
平均讀取速率432MB/s；寫入曲線由外圈最高速552MB/s一路降到內圈的
208MB/s，平均寫入速率417MB/s。

RAID1模式：讀取曲線由外圈最高速的278MB/s一路降到內圈的118MB/s，
平均讀取速率214MB/s；寫入曲線由外圈最高速279MB/s降到內圈的16MB/s，
整體寫入曲線略有不穩定，平均寫入速率174MB/s。

隨機讀寫測試項目

AHCI模式：

)

RAID0模式：

RAID1模式：

額外讀寫測試項目

AHCI模式：

RAID0模式：

RAID1模式：

PCMark 10資料碟模式測試

AHCI模式：得分數為599，頻寬為91MB/s。

RAID0模式：得分數為855，頻寬為124MB/s。

RAID1模式：得分數為650，頻寬為935B/s。

3DMark Storage Benchmark

AHCI模式：得分229，平均傳輸頻寬為41.79MB。

RAID0模式：得分224，平均傳輸頻寬為40.69MB/s。

RAID1模式：得分131，平均傳輸頻寬為23.64MB/s。

將一個約80GB大小的壓縮模擬檔案，從Gen5 SSD系統碟寫入IronWolf Pro。

空碟環境下
AHCI模式：寫入速率介於約243~310MB/s。

RAID0模式：扣除快取峰值，寫入速率介於約410~581MB/s。

RAID1模式：扣除快取峰值，寫入速率介於約223~323MB/s。

硬碟使用量達89% (ACHI/RAID1)或97% (RAID0)的環境
AHCI模式：寫入速率介於約122~180MB/s。

RAID0模式：扣除快取峰值，寫入速率介於約219~305MB/s。

RAID1模式：寫入速率介於約119~198MB/s。

將一個約80GB大小的隨機檔案，從Gen5 SSD系統碟寫入IronWolf Pro

空碟環境
AHCI模式：寫入速率介於168~315MB/s。

RAID0模式：寫入速率介於約440~620MB/s。

RAID1模式：扣除快取峰值，寫入速率介於約210~315MB/s。

硬碟使用量達89% (ACHI/RAID1)或97% (RAID0)的環境
AHCI模式：寫入速率介於約108~181MB/s。

RAID0模式：扣除快取峰值，寫入速率介於約139~316MB/s。

RAID1模式：扣除快取峰值，寫入速率介於約108~191MB/s。

本來以為32TB HAMR技術的NAS碟，或許在某些環境下可能會表現
比預期弱。結果實測的感覺，HAMR歷經了一段期間的發展，32TB
似乎比起30TB更加穩定。即使在使用硬碟容量到相對小的可用空間，
連續傳輸的寫入速率降速的情況也優於自己的預期。在Mozaic 4+
實物上市前，目前AI大模型儲存時，這款32TB HAMR技術的NAS碟
或許是使用者的首選之一。

測試至此，作個簡單的測試結論：

優點
1. 應該是目前32TB NAS硬碟唯一採用CMR技術的產品。
2. 提供健康監控功能，維持NAS的穩定使用效能。
3. 超過一定檔案容量的循序讀/寫速率較前一代明顯提升。
4. 快取記憶體維持512MB、工作負載維持550TB，有助於應用於NAS環境。
5. 提供3年的資料救援服務、五年保固期，這是它牌NAS硬碟所沒有的。
6. 循序讀寫時的讀寫臂運轉聲音還算小聲(個人感受)。
7. 連續高負載最高運作溫度算是目前大容量氦氣碟最低之一。

潛在考量點
1. 或許HAMR技術讓單碟密度加大，4K隨機讀取的速率略較前代下滑。
2. 處理小容量檔案的連續讀寫時，搭載 512MB 快取，連續傳輸率表現仍有進步空間。
3. 密集的4K讀寫聲音比前代小聲，還是可聽到稍吵雜的讀寫臂運作聲音，音量感受因人而異。
4. 少數寫入確實因為硬碟的快取效果帶來低延遲，但多數情況多是偏高。
5. 資料救援服務若能提升至與保固期同等的5年，感覺對於購買來當NAS更有保障。

以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。