【開箱簡測】Dell UltraSharp 32 4K Thunderbolt Hub U3225QE 護眼體感簡測 (圖多)

Day_Night · 發表於前天 00:00

本帖最後由 Day_Night 於 2026-1-13 23:24 編輯

近期因辦公室配發的27吋FHD LCD，看久覺得眼睛不舒服，即使調整些許
的原廠藍光保護或是Windows藍光保護，還是不太能接受。上網自費買了
Dell UltraSharp U2724D這款號稱配備這款通過 TÜV 5 星級眼睛舒適度
認證的顯示器。用了約兩周，的確真的感覺有差，眼睛舒適度好很多。

既然辦公室的顯示器問題解決，手癢再看一下，家用32吋U3223QE是否還
有升級空間？兩年前添購U3223QE就是為了它的護眼，只是它沒有達到所
謂的TUV 5星級的認證，當然它還是一款不錯的螢幕。

什麼人需要留意螢幕護眼？特別是現在眼球視覺停留在3C時間愈來愈長。
會去買護眼的U3223QE或U2724D，都因為長期間在顯示器前工作或瀏覽查
閱資料。

其實Windows系統內建改善藍光減少的功能，只是開啟後螢幕畫面易變黃，
而有些顯示器的降藍光功能，只要按鈕調整開啟也是偏黃。為何不能既
降藍光，也不會讓螢幕顯示偏黃。

因為不玩Game，對於OLED/WOLED也不是很需要，好一點的IPS面板其實很
夠用。降級找TUV 5星級IPS LCD似乎可選的不太多，多是介於4星或少數
5星級，看來看去還是Dell TUV星級的產品線較多，使用者可以針對自身
的需求挑選。只是依照Dell產品特性，目前歸屬於TUV 星級產品，仍以
傳統LCD為主，暫無OLED或WOLED顯示器型號。

Dell TUV 5星級護眼顯示器，幾乎全都是UltraSharp系列，從27吋到52
吋都有，當然先前自買的U2724D也算是TUV 5星級顯示器。Dell其他非
UltraSharp系列顯示器，目前大概多落於TUV 4星~3星級產品線。

目前4K顯示器個人覺得最佳尺吋還是以32吋較好，就不考慮U2725QE，
仍以U32系列為主，再上去的尺吋擺在桌面有壓迫感，也不宜入手。
儘管在2025年初左右U3225QE已問市，2025年3月起，陸續在對岸或國外
推出相關的試用報告，評論結果是好壞參半。多年來個人還是偏好買
Dell UltraShap系列，因它屬於重色調或多重I/O接頭較為平衡的顯示器。

官網對於U3225QE的開宗明義介紹，寫得很簡潔。這款31.5吋顯示器搭載
Dell首創具備 3000:1 對比率的強化 IPS Black 技術，且改良版
ComfortView Plus、環境光線感應器和120 Hz 的更新率可讓眼睛更舒適。
但是，官網的訂價似乎還在剛出廠時的價格，目前市售價已便宜些，不
過選購時還是留意，近期有些實體店家或電商網站悄漲價，購買前要多
加比較。

顯示器的規格直接貼上，沒什麼好多說的。讓我比較覺得遺憾的是，既
然當初產品發布時，宣稱是U3223QE的接班者，Delta E也降到 <1.5，為
何廣色域不能納入100%Adobe RGB，並上調P3與DCI-P3的色域能作到100%？
莫非之後還會推出進階版的UP系列？官網雖說只有提供3年保固，實際
上零售價格還是有對應4年及5年保固，這部分算比以前好多。

以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。

U3225QE的外紙盒設計風格明顯與U2724D或前代U3223QE有明顯差異，雖然
同樣是採黑底設計，U3225QE設計的更有現代風。至於體積是真的有點大，
建議還是搭車或貨運運送，手抱久點還是有點重量。

外紙盒底部標示產品規格及特色及包裝物清單，螢幕背板與按紐的配置
或設計與U3223QE相去不遠。

紙盒側標的其中一側顯示器的出廠日為2025年11月，韌體版本為A03，顯然
與2025年3月初出廠已有一段時差，也許當初網路負評的項目或有機會改善。

側標另一側底部標示產品配件線材，中上方支援Display HDR 600，顯然對
我沒太大用處。首先，個人不愛長期盯眼看時LCD過亮，通常開啟Windows
HDR時，螢幕亮度多明顯提高。再者，我沒空玩Game，4K電影檔僅偶爾開來
看看，真的要一段期間看4K電影或戲劇，還是習慣在Sony 4K大尺寸LCD觀
賞，因此，這個HDR 600對我用處不大，以前U3223QE雖然也支援HDR 400，
個人幾乎都不開啟。

打開上蓋，內層同樣採雙層紙盒隔板設計，上層主要是擺放底座與線材配
件或說明書等。

所有的線材配件都是以紙包裝固定，以達到減塑環保效果，是好是壞因人
而異，其實以束帶固定，不也可以重複使用，相對於砍樹個人覺得更環保。

顯示底座採雙層保護固定，這部分是蠻有誠意的。

維持近期Dell偏好的銀色系風格，以前Dell UltraSharp系列的黑色底座應
該短期內看不到。只不過與U3223QE相比，底座的體積視覺感似乎縮小些。

底座與螢幕支架固定仍採手轉固定，四邊的防滑墊放在桌面時還算穩固。

移開上層隔板，LCD面板及螢幕支架擺放於下層隔板，皆有完整保護。

螢幕支架簡潔圓滑，附有線材安裝孔，與U3223QE或U2724D同款，皆為銀色
系風格。

支架與顯示器固定處採VESA 100x100公版規格，可上下升高調降，也可以
90度旋轉，可以參考前面規格表說明。

螢幕上方散熱孔鑲著環境光感測器，可根據您的周圍環境，智慧調整最佳
亮度和色溫。試了開啟後還是覺得太亮，最後決定先關閉，等有需要時再
開啟此功能。

顯示器背後有完整的I/O接頭，變壓器直接內建，個人討厭那些變壓器需
外接的產品，I/O接頭因少拍了一部分，就用原廠作的接頭示意，一併對
照看。與U3223QE I/O最大的差別，將USB Type C升級到Thunderbolt 4架
構，並提供Thunderbolt 4 Hub的充電、網路孔、連線等功能，對於筆電
或是Mac用戶的使用感受會更佳，對個人以桌機為主，已升級至Thunderbolt
5架構，就覺得為何不直接升級至Thunderbolt 5 Hub功能，不是更棒？

支架固定後示意圖，真得還是覺得底座比U3223QE底座小一些，先不拿下
保護套，等擺到桌面固定好再拆下來。

開箱結束，上機去。

測試環境簡述:
M/B: ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO BIOS 2201
CPU: Intel Core Ultra 7 265K
RAM: G.Skill DDR5-8000 Trident Z5 Royal 24GBx2
VGA: PowerColor RX 9070 XT-A
OS SSD: Samsung 9100 PRO 4TB (M.2_1槽)
LCD Monitor: Dell U3225QE (DCI-P3 Mode)
Case: Corsair Airflow 7000D
OS: Windows 11 Enterprise 24H2 64-bit

進入系統前，就會看到螢幕的使用模式，與U3223QE不同的是，它
跳出的是2160p 30-bit，而U3223QE顯示的2160p 24-bit，字體是
U3223QE約2倍大。

本來是想開100% sRGB，但發現它預設值偏白，若設成DCI-P3與U3223QE
相比，又略偏綠，最後手動調整RGB的增益值，就恢復較正常的白色，兼
具護眼效果。為了測試廣色域效果，就維持在DCI-P3 (R 95%、G 90%、
B 100%、亮度6%、對比75%)

剛上機，雖然這已是晚期推出的顯示器，官網還是提供新版韌體。接上
USB-C線，花了約30分鐘更新至最新版韌體。

開啟EIZO LCD Test程式，順便撿查螢幕是否正常。

第一畫面，讓我回想起，當年測這畫面，主要是看CRT顯示器拉線是否
正常。當年時，很多CRT螢幕在這關都過不太去。

正常房間燈光照設下，以手機一般相機模式，邊側漏光問題不會很明顯。

關閉房間燈光，採手機一般相機模式，四角漏光就有點明顯。看來是手機
鏡頭的ISO值開太大所致。

依網路教學，降低ISO值，改成手機專業模式。

設定ISO值50，純黑畫面看不到任何漏光。

設定ISO值100，純黑畫面還是看不到任何漏光。

設定ISO值200，純黑畫面還是看不到任何漏光。

直接拉滿ISO值至3200，側邊漏光就較明顯。

ISO值100，純白畫面還是有點不勻，四角較灰暗。

ISO值100，R、G、B三原色在DCI-P3的鮮艷度。

ISO值100，色階對比測試

ISO值100，其它測試

手機一般相片模式拍照

網路開啟的日本風景照4K影音測試檔，可以看到廣色域設定，黑、藍、
紅的顏色相對濃郁飽滿或深邃，但是黃、橘、綠較不能立刻突出，須給
它一點時間調整後才會較飽滿。

測試至此，作個簡單的測試結論：

這是一款結合各方面需求的前段班顯示器，對於不需要OLED LCD的使用者，
它是個使用用途廣泛且具質感的顯示器。此外，對於不喜歡色彩過度濃郁
的電競顯示的使用者而言，回歸IPS需求，它仍算是首選，當然它也有缺
點，期待推出100% Adobe RGB色域的新版，回到以前UltaShap的榮光期。

優點
1. TUV 5星級護眼及硬體藍光降低的功能，長期使用真的眼睛不會乾澀或太多不舒適感。
2. 完整豐富的TB4 Hub接頭，想得到週邊接頭，幾乎都可以找得到。
3. Delta E < 1.5，算是目前市售同款尺寸較低者。
4. 黑、藍、紅的顏色飽滿濃郁。
5. 提供額外的KVM等功能，滿足多方面需求。
6. 原廠提供三年、四年、五年保固。
7. 提供HDR600及刷新率120 Hz。
8. 原生對比度拉高至3000:1

缺點
1. sRGB呈現的色域沒預期好。
2. 預設色彩顯示略偏綠，需自行調整。
3. 預設50%的亮度，個人還是覺得太亮。
4. 依網路其它人測試，Adobe RGB值僅93%，有點弱。
5. 響應時間即使開到 5ms，有些網頁使用觀感還是會有殘影，但8ms就不會有。

以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。

精華與得獎推薦：圖檔下載

文章分享：

+ MORE精選文章：

+ MORE活動推薦：

Micron Crucial T710 SSD 玩家開箱體驗分享

COUGAR ULTIMUS PRO玩家開箱體驗分享活動

COUGAR AIRFACE 180 玩家開箱體驗分享活動

COUGAR GR 750/GR 850 玩家開箱體驗分享活

[Monitor 顯示器] 【開箱簡測】Dell UltraSharp 32 4K Thunderbolt Hub U3225QE 護眼體感簡測 (圖多)

瀏覽過的版塊

精華與得獎推薦： 圖檔下載