在4月28號，ATI正式解禁了4770相關的所有詳細資料與測試，不過在台灣跟香港卻出現了早幾天偷跑先行販售的情形，所以不少人就搶在28號前就拿到摟，不過小弟的手腳比較慢，禮拜三才向朋友借到了一張來試玩看看，來看看這張ATI轉戰40nm製程的最新力作到底有何表現!?
HD 4770可以說第一個採用40nm製程的顯示卡，與4830同樣具有640個SP，記憶體則是採用128bit的GDDR5記憶體，128bit在帳面上看起來是比較不漂亮，但是由於採用高時脈的GDDR5記憶體，因此相對於GDDR3配上256bit匯流排的組合，差距就被消彌掉了，但在記憶體造成的功耗會更好控制，所以總和上來說是優於GDDR3+256bit匯流排組合的4830，而實際上是否如此，後面將會證實看看是否如此。
本體一覽，我拿到的是一般板，並非是媒體使用的測試版。
![]()
供電處一覽，3+1相供電，採用了半開放式電感，雖然說在視覺上不太美觀，但還是相當不錯，由於最大耗電量達到80W，為了以防萬一，還是加上了一個6PIN PCI-E電源插槽。
![]()
拆掉散熱器，可以感覺到晶片尺寸上小了不少。
![]()
原廠的散熱器，也許是認為40nm製程溫度會比較低，所以只配上了一個全鋁散熱器，但在實際上，我覺得這樣的散熱器只能勉強夠用。
![]()
底部則是貼上一層隔離透明貼紙。
![]()
這就是傳說中的RV740晶片，可以看到是08年第52周製造的，約略是在08年底製造出來的。
![]()
記憶體則是奇夢達的GDDR5記憶體。
![]()
拆下散熱器固定架，可以看到孔距為45*45mm，提拱給想改造散熱的同好參考。
![]()
看完是該來看看這張卡的GPU-Z基本資料了。
![]()
待機溫度，由於手上的卡並還沒有POWERPLAY，所以偏高一點，待機約55度，另外RIVATUNER由於還沒很完整的支援4770，所以在時脈讀取上出現了1500Mhz的錯誤。
![]()
測試平台：
主機板：MSI DKA790GX Platinum
ＣＰＵ：Phenom ＩＩ ９４０預設值
散熱器：HDT-S1283
RAM：G.SKILL PI DDR1100 2G*2@ＤＤＲ１０６６
顯示卡：ATI HD4770
硬碟：HITACHI 160G
POWER：ＤＥＬＬ ８７５Ｗ
OS：WINDOWS 7 7057＆Catalyst 4770用BETA
先看3DMARK 05全預設的表現：
反鋸齒關閉得到１８７６５分。
![]()
八倍AA，拿到１７２６５分。
![]()
3DMARK 06：
反鋸齒關閉，１２１８０分。
![]()
八倍AA，８８８９分。
![]()
3DMARK VANTAGE：
P選項，反鋸齒關閉，拿到７３４９分，其中GPU SCORE是６６９６分。
![]()
P選項，八倍反鋸齒，GPU SCORE拿到５９９３分。
![]()
接著是UNIGINE DEMO系列，除了TROPICS DEMO以外還加入了SANCTURAY DEMO，來評測兩種軟體的表現。
先看TROPICS以及SANCTUARY兩者的設定，如下，只更動API以及反鋸齒設定。
![]()
![]()
先看TROPICS：
DIRECTX 9，關閉反鋸齒，平均FPS為３９.９。
![]()
DIRECTX9， 反鋸齒全開，平均FPS為３５.２。
![]()
接下來是DIRECTX 10，反鋸齒關閉，平均４４. ２。
![]()
DIRECTX 10+反鋸齒全開，平均為２０.１。
![]()
接下來是Sanctuary：
DIRECTX 9，關閉反鋸齒，平均FPS為６２.０。
![]()
DIRECTX9， 反鋸齒全開，平均FPS為５３.８。
![]()
接下來是DIRECTX 10，反鋸齒關閉，平均５９. ３。
![]()
DIRECTX 10+反鋸齒全開，平均為３９.１。
![]()
整理一下數據：
反鋸齒關閉 8倍AA
3DMARK 05 １８７６５ １７２６５
3DMARK 06 １２１８０ ８８８９
3DMARK VANTAGE(GPU) ６６９６ ５９９３
反鋸齒關閉 反鋸齒全開
Tropics：
DRIECTX 9 ３９.９ ３５.２
DIRECTX 10 ４４.２ ２０.１
Sanctuary：
DRIECTX 9 ６２.０ ５３.８
DIRECTX 10 ５９.３ ３９.１
至於這張卡的溫度表現，前面待機溫度已經提過約在５５度之間，3DMARK運行的溫度最高溫約在５５度左右，接下來用FURMARK用1024*768開4X MSAA運行11分鐘。
![]()
可以看到最高溫約在６７度左右。
另外，我想大家應該會很好奇所謂的新製程是否帶來耗電量的改變，所以我去借了POWERANGEL來量測4830與4770兩張卡不同的耗電量。
先看4830，這是開機後進入桌面的整機耗電，１３７W
![]()
接著是執行FURMARK燒顯卡滿載時的耗電，２１２W。
![]()
接下來是4770，桌面待機狀態，整機耗電１４８W
![]()
FURMARK滿載狀態，整機耗電１９５W
![]()
在效能上，我覺得答案很明顯，4770靠著製程精進，以及GDDR5帶來的高時脈，即使在基本條件上和4830相同，但還是能夠輕鬆的超越同級的4830，更甚至逼近所謂的”800SP”板4830，在耗電方面，雖然說待機狀態的耗電量略高於4830，但我推測是由於POWERPLAY功能尚未完善的緣故，在滿載的狀態下差距就明顯了，多省下了17W，我想對於在有限預算內想要效能與省電，卻又不想靠運氣入手800SP版4830的使用者，4770的確是值得選擇的顯卡。 |
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
