AMD自推出新一代的產品45nm力作Phenom II面市以來，除了效能跟功耗有一定程度的提升跟改善，持續追上INTEL處理器的效能，
雖然還是輸但是差距已轉為不明顯，已常被玩家們提到在預算有限時做為CPU選購時指定商品之一，AMD將於近期推出9款採用新C3步進製程的Athlon II處理器
身為個人電腦CPU產業的二哥-AMD，雖然面對I老大的強大競爭實力，也不會坐以待斃持續針對於市場需求，積極持續推出新款45nm處理器(就是提高產品時脈增進效能)，
消減Intel的新款i3/i5，及原有i7大軍壓境的競爭壓力，AMD在中低階4核心處理器市場上，推出如Athlon II X4 640等新款的處理器，
推出價格相對低廉的Athlon II X4處理器來反擊，目前Athlon II X4處理器型號將會增加1款640，採用C3步進，C3步進不僅比較好超功耗也相對較低，
同時也修正了記憶體控制器的BUG，讓記憶體控制器在插滿4-DIMM更能穩定跑DDR3-1333，簡而言之就是提升記憶體控制器的穩定性及效能。
這款處理器的時脈為3.0GHz，與Athlon II X4 6XX產品線一樣採用45nm Propus核心，擁有128KBx4 L1 Cache和2Mb L2 Cache，
Athlon II採沒有L3 Cache設計和Phenom II系列作區隔，建議售價部份，AMD 45nm的Athlon II產品幾乎都能定位在相當具有戰鬥力的價位，
讓玩家或是使用者很難不為之心動，對於預算有限的使用者來說是非常值得考慮的選項之一，小朋友較多或是追求高階效能的使用者就請選擇Intel的i5/i7
或是Phenom II X4或Phenom II X6的CPU產品囉。
這次測試除了Athlon II X4 640的測試，官方搭配的平台也會稍稍的改變，畢竟8系列晶片組也陸陸續續發表面市，諸如最先上市的890GX，
這次搭配1090T上陣的890FX旗艦晶片組(提供16+16X的CrossfireX能力)+SB850(提供原生6組SATA 6G)、880G+SB850及870+SB850等不同等級的組合，
當然也已有廠商推出870+SB710、880G+SB710的組合，主要差別仍是在於原生SATA 6G的支援度，USB3.0的部分全是依賴外加控制晶片的解決方案，
使用ACC也不見得不好，對消費者來說只要能穩定開核就好，管它使用甚麼解決方案!!只是SB710不支援2個主要技術，1、SATA 6G，2、ALINK EXPRESS III傳輸頻寬。
對需要大量IO傳輸的使用者就有很大的影響了。
這次測試的CPU
Athlon II X4 640
![]()
出廠週期是0942，顯見C3步進的工藝，原廠早已READY，其改善記憶體相容性，預設電壓也稍微降低，可以預測到的是預設功耗也會相對降低。
測試環境
CPU：AMD Athlon II X4-640-1600(C3)&Athlon II X3 440(開核模擬C2 640)
RAM：ADATA XPG DDR3 4GX2
MB：ASROCK 890FX DELUXE3
VGA：MSI HD5670
HD：WD 160G AAJS
POWER：核電廠850W
COOLING：CPU水冷+GPU空冷
作業系統:WIN 7 X64
效能測試部分除為驗證C3記憶體相容性設定為1600外，餘均採預設值。
以下就各CPU表現來驗證吧!!
[hide]
CPU-Z、CPU MARK、SUPER PI 1M
![]()
NuclearMC & Fritz9 Chess Benchmark
![]()
CINEBENCHR10 X64
![]()
CINEBENCHR11.5 X64
![]()
EVEREST記憶體頻寬
![]()
AOD CPU資訊
![]()
AOD CPU效能測試
![]()
MaxxMIPS2&MaxxFLOPS2
![]()
MaxxPI&MaxxPI2M
![]()
MaxxMEM&MaxxMEM2M
![]()
BLACK BOX2
![]()
3D01
![]()
3D03
![]()
3D06
![]()
3D VANTAGE
![]()
STREET FIGHTER4 Benchmark
![]()
BIO5 Benchmark
DX9
![]()
DX10
![]()
MHF Benchmark(1920*1200)
![]()
STALKER Call of Pripyat DirectX 11 Benchmark(1920*1200)
![]()
DEVIL MAY CRY4 Benchmark(1920*1200)
DX9
![]()
DX10
![]()
DirectComputeBenchmark
![]()
CPU&GPU的通用計算能力測試。
功耗部分
為了比較C3跟C2的功耗，，因為640是新的CPU產品，之前市面上最高僅有X4 635，為了儘量讓CPU預設值對等，
用了一個比較不是非常客觀(原廠不希望也不鼓勵的使用者使用方式)的設定方式，就是將Athlon II X3 440(C2步進)，
開核模擬C2步進的Athlon II X4 640，讓CPU除了步進工藝外，基本條件相當。
整機待機
Athlon II X4 640(C3)
![]()
約94W
Athlon II X4 640(C2)
![]()
約95W
待機來說相去不遠。
SP2004燒機
Athlon II X4 640(C3)
![]()
約175W
Athlon II X4 640(C2)
![]()
約186W
燒機功耗相差約11W，C3改善幅度相當讓人滿意。
記憶體DDR3 1600 CL9 1T穩定性驗證
![]()
實際燒記憶體通過測試。
小結:
AMD在中低階市場上仍有相當大的競爭優勢，因為價位相對合理效能也不錯，以目前AMD在處理器的產品線來看，
Althon II系列處理器提供給消費者相當多的選擇，不管是雙核心、三核心甚至是四核心的處理器都應有盡有，
在內建顯示市場890G、880G+SB850晶片組合主機板，在圖形效能及遊戲相容性仍優於內建GPU的Core i3處理器，
搭配上890FX旗艦晶片組(提供16+16X的CrossfireX能力)+SB850(提供原生6組SATA 6G)、880G+SB850及870+SB850等不同等級的組合，
當然也已有廠商推出870+SB710、880G+SB710的組合，主要差別仍是在於原生SATA 6G的支援度，
USB3.0的部分全是依賴外加控制晶片的解決方案，而這次C3步進改善的功耗及記憶體相容性，相信對使用者也是樂見其成，
所以就內建顯示市場及中低階市場部分，AMD的CPU+晶片組合仍是使用者的喜好的選擇之一。 |
收藏
分享
分享
[複製鏈接]|
回復
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
樓主
