|
本帖最後由 EANCK 於 2009-11-7 01:46 編輯 等了3週,ATI 5750、5770的詳細功耗終於出現了........
雖然這段期間有不少國內外的網站、論壇都有貼出ATI 5750、5770的功耗,
但幾乎是『整個主機AC端的數值』,要不然就是ATI 的新聞稿內容轉貼,
一點參考價值都沒有。 真正有意義的是顯示卡本身DC端的耗電值,而且還必須測出待機、2D、3D滿載等3個數值,
這些數值國外有能力測試的沒幾個網站,
國內更是"掛蛋"。 https://www.xbitlabs.com/articles ... hd5750_5.html#sect0
這是以3D MARK 06測出來的數據(不同的軟體會造成不同的負載),
雖然已屬高負載,但PEAD 3D(紅)還有上升空間,
而IDLE(黃)、PEAK 2D(橘)就不用考慮其上升空間了。
![]() ![]()
=========================
以3D MARK 06測試功耗,卻只公佈3D MARK VANTAGE成績。
![]() 再來看看其它遊戲實測,我以價位較接近的ATI 5770 和 NVIDIA 260做比較,
(ATI 5750 應該和 NVIDIA 250 配對,但是這篇無NVIDIA 250的數據。)
https://www.xbitlabs.com/articles ... d5770-hd5750_8.html https://www.xbitlabs.com/articles ... d5770-hd5750_7.html
(互有輸贏,很有得拼) 看完所有測試數值之後,
即使以落敗最為嚴重的Street Fighter IV來計算C/W值(每瓦效能值),
ATI 5750、5770依然取得取得大幅度的勝利。
![]()
若不考量遊戲對2家物理加速的最佳化程度 與 色差,且3D需求這些卡都能滿足的話,
選ATI 5750、5770是明顯有節能優勢的。 且若經費不是問題,ATI 5750、5770確實比ATI 4850值得買。
![]()
ATI 4850的耗電比 NVIDIA 260還誇張,
C/W值方面 NVIDIA 260已經很遜了,ATI 4850卻還更難看。 |