台積電 (TSMC) 的一位前發言人分享了她的觀點，即本週早些時候在美國國會通過的一項數十億美元的半導體融資法案在撼動半導體行業方面將被證明是不夠的。有問題的法案是美國晶片法案，其中包含幾項條款，承諾政府為晶片公司提供資金，這些公司旨在在美國開設製造設施或開設研究和開發新晶片製造技術的中心，特別是對於尺寸小於3nm的晶片。
這位女發言人的評論是在彭博科技公司舉行的推特談話中發表的，她在談話中將法案的規模與台積電的資本支出進行了比較，認為它幾乎沒有觸及建立大規模設施。採訪發生在本週早些時候，彭博科技的代表採訪了從2003年到2019年在台積電工作了16年的Elizabeth Sun女士，以及該公司的創始人Morris Chang博士。
談話一開始Elizabeth Sun澄清說，由於她不再在台積電工作，她的觀點不代表公司，只是她自己的觀點。她還稱讚了她的前任雇主，並表示她在2003年加入台積電時，業界對這家公司只有讚譽。中途有人問她，美國、歐盟、日本和中國以外的哪些地區最有機會發展強大的半導體產業。作為回應，Sun概述說：
嗯，這是一個非常複雜的問題，正如我們已經說過的，半導體行業一直是一個全球性的行業，擁有完善的全球供應鏈。現在突然好了。一下子說這幾年，所有這些地區和國家都在談論競爭，在國內建立自己的完整供應鏈。我真的不知道這是否真的值得。那真的需要嗎？這真的可能嗎？即使有可能，需要多長時間？所以我認為我們應該花費資源來幫助解決供應鏈中的問題。我認為行業應該明智地將資源用於研究和開發新材料，而不是，你知道，投入數十億美元在各地建立所有這些獨立和分散的製造能力，
後來她表示雖然美國政府想進一步推動本土晶片製造，但這是可以理解的。
我不想懷疑美國政府試圖重振其半導體產業。我認為這是一個重要的行業，到目前為止，美國仍然是這個行業的領導者。但是用於建設能力的錢真的沒有那麼有意義。嗯，520 億美元真的不是很多錢，你看看台積電在一年內花費的資本支出。那麼520億美元有什麼用呢？其次你知道為什麼不把錢花在研發上嗎？將資源花在R&S、材料、建築和創新應用上，這將帶來更大的回報。
但是你說哦，但是因為地緣政治衝突，所以在SC中有窒息點。但是SC很複雜！只要缺少一個元素，整個供應鏈就可能會卡住，所以如果你只是缺少一個元素，或者你是否缺少十幾個或一百個元素，這並不重要。你們都被卡住了。那麼你怎麼能確定在任何給定的時間點你需要的一切都在國內呢？那是不現實的。
因此您應該制定協作模型。政客們應該盡量避免世界之間太多的衝突。
當被問及晶片行業是否需要全球和平時，Sun表示同意並回應說：
只要半導體行業還存在，這一點在過去幾十年中就得到了證明。情況一直如此。現在突然之間，一些擁有不同目的的自助式公司，某些自助式政客出現了，你知道，使衝突升級嗎？這不明智！
她在談話結束時表示，晶片製造行業是一項很難保持持續盈利的行業，而且冠狀病毒大流行之後的歷史性需求掩蓋了公司資產負債表上的這一事實。她還補充說，由於該行業的技術和資本密集程度極高，因此新來者幾乎不可能趕上該行業的老牌企業。
消息來源 |
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
