論壇資料噴掉了 先來默哀一下 ( ′_ゝ`)
不管是哪家廠牌的CPU，規格底定之後的必然結果就一定是不斷的提升運算時脈，以滿足高階使用者的需求，當然AMD也盡力的往更高時脈推進，
而作為Phenom II 家族的最旗艦產品，Phenom II X4 965 理所當然的擁有了產品線內最高的運作時脈，也是目前所有廠牌的四核心處理中時脈最高的產品，同時也有著AMD高階產品”不鎖倍頻”的特性，
不難看出鎖定的用戶當然是在AMD平台下需要最快速、穩定運算的使用者，以及極限超頻的的玩家，接著就來看看965在預設值下的表現究竟是如何?
取自官方網站的基本資料，可以看到Phenom II X4 965 是目前產品列表中最高位，熱功耗則是Phenom II家族唯一一顆的140W。
CPU本體，周期為0923EPMW。
測試平台：
CPU：Phenom II X4 965 預設值
主機板：華擎 M3A785GXH
記憶體：海盜 DDR1800 1G*2@DDR1600
VGA：HD4200
散熱器：Xigmatek Thor’s Hammer HDT-s126384
Power：七盟 ST-1000E-AD
HDD：HITACHI SATAII 160G
OS：Windows7 RTM&Catalyst 9.8
慣例先來看CPU-Z的所有截圖，在BIOS內的VID讀數為1.425，但是板子偷加電壓的關係來到了1.44V，個人覺得在預設運作電壓的設定上略嫌保守：
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到４６９３分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， Phenom II 965拿到了８３０４K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的１７.３０倍。
NUCELARUS MC，總成績１５９９１分。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是５３４２１ / ５２９００８/ ３４８４３
CPUMARK，拿到４６８分。
接下來是SUPERPI系列，先跑4核同時運算的HYPERPI 1M，都在２３秒內完成。
單個SUPERPI 1M，２０.３１３秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以１１.２６６秒及３６１.９２１秒完成。
接下來是SANDRA 2009。
CPU ARITHMETIC 算數測試， 可以看到在拉高時脈的助長之下，壓過了Q9550，更縮小差距到與QX9650相近。
CPU MULTIMEDA 多媒體測試，這邊也是得到了和前面類似的結果，同時也和先前的Athlon 630測試結果很像，輸的項目小輸，但是贏的都是大勝。
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為３０１５分，多核心１１０７０分，倍數為３.６７倍。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１１７７１MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時１２分１７秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。
結果如下：
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 73.71 fps, 3905.42 kb/s
encoded 1442 frames, 75.40 fps, 3905.42 kb/s
encoded 1442 frames, 73.77 fps, 3905.42 kb/s
encoded 1442 frames, 73.89 fps, 3905.42 kb/s
encoded 1442 frames, 18.64 fps, 3952.85 kb/s
encoded 1442 frames, 18.69 fps, 3952.85 kb/s
encoded 1442 frames, 18.67 fps, 3952.85 kb/s
encoded 1442 frames, 18.66 fps, 3952.85 kb/s
Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 75.46 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 77.56 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 77.62 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 75.64 fps, 3889.35 kb/s
encoded 1442 frames, 20.01 fps, 3963.44 kb/s
encoded 1442 frames, 19.97 fps, 3963.44 kb/s
encoded 1442 frames, 20.03 fps, 3963.43 kb/s
encoded 1442 frames, 20.05 fps, 3962.44 kb/s
Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 89.60 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 89.69 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 92.01 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 92.01 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 24.76 fps, 3928.34 kb/s
encoded 1442 frames, 24.88 fps, 3927.57 kb/s
encoded 1442 frames, 24.88 fps, 3926.09 kb/s
encoded 1442 frames, 24.91 fps, 3926.29 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費１９分３３秒以及１９分３６秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分０６秒９６完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：
單核心耗時６分０４秒完成。
多核心啟動則是耗時１分３２秒完成。
最後是溫度以及耗電的測試，這次改用Prime95跑15分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
可以看到待機約在３９度，而燒機的溫度則是在６３度左右。
最後是耗電量，我想大家都應該想知道一般狀態下CPU的耗電狀況是怎樣的，所以特地用了華擎的板子搭配他們自家的軟體來得到運作時的大略瓦數。
待機狀態，７.２ 瓦。
用Prime95模擬CPU滿載狀況，則是７７.３瓦。
看到此，應該會有人覺得能不能更降低電壓來運作，畢竟以不少Phenom II 955使用的超頻經驗，達到3.4G的運作時脈照理說是不需要如此高的電壓，
而且從另一個角度來看，身為旗艦級的產品，CPU本身的體質應該更優秀，因此試著將電壓降低看能不能正常通過燒機測試。
降到了1.32V仍然可以通過測試，此時很明顯的可以看到燒機跟待機的溫度降低了，分別降到了５５度與３７度。
此時待機的CPU耗電７.５瓦，通常降低電壓在待機的耗電量上影響較低。
燒機耗電也降到了６２.７瓦，進行燒機時的差距就出來了。
整理成圖表：
測試至此，可以看見Phenom II 965又將自身的運算效能往更高邁進，在各項測試中都非常不錯，穩坐龍二家族的效能王座，
另外高時脈的特色也很適合遊戲方面的應用，但是美中不足的地方是AMD對於自家最強的得意作似乎有點保守，運作電壓定的有些高，才因此造成了帳面TDP偏高以及溫度稍高的結果，
但身為最高階的產品，體質應該是最優秀的，幸虧調整電壓過後的確是讓實測的耗電與溫度的確是回到了印象中Phenom II的出色表現，
建議別浪費了965的優秀體質，盡情的往低電壓探底吧XD
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
樓主
