找回密碼註冊
作者: huang1983
查看: 49444
回復: 15

精華與得獎推薦: 圖檔下載

文章分享:

+ MORE精選文章:

相關帖子

+ MORE活動推薦:

PRO Plus 記憶卡 玩家開箱體驗分享活動

您的新選擇 動感生活之選。超快的寫入速度和值得信賴的性能,使用手 ...

SPATIUM PCle Gen5 NVMe SSD 玩家開箱體驗

疾速儲存-MSI SPATIUM PCle Gen5 NVMe SSD體驗當今最快Gen5 SSD的超 ...

Intel® Arc™ A770 顯示晶片 旗艦三強出擊

Intel Arc 顯示晶片 你試過嗎? 新一代的 Intel Xe HPG 微架構,具 ...

Uniface RGB機殼 玩家體驗分享活動

性能即是一切 與 Uniface RGB 中塔機箱探索效益和性能的完美平衡, ...

打印 上一主題 下一主題

[碟盤硬碟 HDD] [XF]入門級1TB企業硬碟巡禮:三大品牌PK車輪戰!

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
2014-0112-01.jpg


top-hgst.jpg


企業級硬碟入手門檻降低,人人都用得起!
近來在3.5吋硬碟市場上,相信玩家都有注意到硬碟的的品項或是選擇已經越來越豐富,各家大廠針對不同的應用方式或是用途紛紛推出相對應的機種,像是WD針對NAS儲存用途而推出了WD Red紅標硬碟,在其上加諸了各種NAS優化的技術與設計,讓NAS應用上的儲存需求更能切中玩家所需以及帶來更佳的使用體驗;抑或是針對監控用途,大廠均有推出監控專用硬碟,讓長時間開機、運轉的監控主機在儲存方面也有更有保障的選擇…。

上述種種,可以看出了當今硬碟市場趨勢走向是朝向了所謂專業分工的大方向邁進,這也是消費大眾從以前一昧追求價格、容量的購買習慣,轉而追求更佳品質與更為合適的產品,如此的購買習慣轉變也是因為獲得更多產品專業知識、資訊而因此提升。

消費者的消費意識抬頭使得高品質、更合適之硬碟產品更能獲取市場注意力,因此硬碟大廠也不吝於下放更多的企業級硬碟型號或是更高等級的儲存技術與硬體規格到消費市場產品線當中來取悅更高明的消費族群,要知道,原先這些應用技術、硬體規格是為了企業客戶所開發設計的,其效用自然會比消費等級的硬碟產品有更好表現。

企業級硬碟在價格方面也不若往日來得高攀不起,其售價僅比起一般消費等級硬碟產品多上少許額度,企業級與消費級的售價差距已經大幅縮小,即便是對一般玩家來說也是入手門檻降低很多。舉例來說,現在各家企業級1TB硬碟的市場價格約莫是在新台幣2800元左右,而消費級硬碟的1TB均價約是1900~1950元左右,兩者價差約是三成左右,若是加上企業等級硬碟普遍擁有五年保固的考量,等同是有2.5倍的保固長度,如此一來便會顯得企業級硬碟不僅是入手門檻降低、人人都用得起!同時性價比表現還更為超值!


企業級硬碟與消費級別硬碟的規格差異?
玩家們從上段文字應該約略可以窺知,企業級硬碟與消費級別硬碟的主要差異,主要在於廠商在企業級硬碟產品上應用了較多儲存技術以及較高級的硬體規格,諸如產品定位、保固年限、MTBF規格、硬碟快取容量、儲存技術…等等,譬如說,會有特定針對Raid應用環境的企業級硬碟型號,因為考慮到大量硬碟運作時所會產生的高耗能、高溫、高震動環境,因此會特別在硬體設計上加入低耗電、低溫、震動抑制技術的規格於其中,可望降低整體運作時的錯誤發生機率,為企業營運提供穩定的硬體設備。

另外考慮到企業運作務求穩定的期望,頻繁地維修、更換零組件的生產環境絕對是大忌,因此企業級硬碟的保固也長達5年,同時MTBF(Mean Time Between Failure)的計算基礎也是以全天候運作來估算,也就是24/7(每天24小時、每周7天)的驗證規格來推算故障率,因此動輒百萬小時以上的MTBF在某種程度上也能代表著企業級硬碟的高度穩定性是值得依靠的,而相較之下,消費級硬碟的計算基礎是以8/7(每天8小時、每周7天)的驗證規格來推算故障率,所以兩者的穩定性不消說是高下立判。

而回歸到我們一般消費者來說,既然企業級硬碟的穩定度、可靠性以及保固年限均比消費等級硬碟來得好,那麼對於重要、寶貴資料的保存或是其他存儲應用方式如NAS應用、RAID陣列應用…,理應是要使用保護較佳、穩定較佳的企業級硬碟,如此才是比較保險的作法。那麼在市面上各家這麼多款的企業級硬碟型號中該如何選擇呢?我們為此給各位玩家奉上了這篇「入門級1TB企業硬碟巡禮:三大品牌PK車輪戰!」的特別企劃,透過實際測試比較讓玩家們可以更清楚瞭解到最適合自己的企業級硬碟選擇。




▲入門級1TB企業硬碟比一比,企業級硬碟三大品牌PK車輪戰!





HGST捲土重來!搶進3.5吋企業級硬碟市場
熟悉硬碟發展歷史的玩家應該都知道,古早時候硬碟廠牌不少,多家品牌各據山頭,但經過若干年的整併、清理,慢慢地硬碟市場份額也慢慢地被三大硬碟廠牌佔據了,此三家廠商便為希捷(Seagate)、威騰電子(WD)、昱科環球儲存
(Hitachi GST),此外早幾年還有Fujitsu、Toshiba、Samsung…等廠牌,各自在消費端或是企業端市場上佔有一席之地,像是Seagate在企業級硬碟中占有較多的市場佔有率,而WD則是在消費市場上享有滿不錯的玩家支持度,進而享有較高的市占率,其他品牌如Fujitsu、Toshiba則是在商用2.5吋硬碟OEM市場上較有影響力,三星硬碟則是依靠集團龐大資源而尚有一搏之力…。其中,三星硬碟部門已於2011年與Seagate合併,而WD也以現金與股權交換之方式併購了昱科環球儲存(Hitachi GST),日立硬碟併入WD旗下,但仍保留品牌與銷售通路。至此整個硬碟產業儼然已是雙雄相爭的態勢,硬碟市場與產業發展邁入了更為成熟的完備期。


▲2010年第四季全球硬碟市佔率比較圖。(圖片來源:https://goo.gl/lbRCJZ


由於考慮到產業壟斷與一家獨大的考量疑慮,日立硬碟為完成與WD的併購案而把自家旗下的3.5吋硬碟設備與業務均出售予Toshiba,這也是為什麼玩家在近一兩年內可以在消費零售市場中又重新看到Toshiba品牌的3.5吋硬碟型號。而日立硬碟也轉為改名稱作「HGST」並繼續在硬碟產業中耕耘,主要聚焦在技術研發與企業市場。如玩家若是稍有印象,便會記得在HGST在今年11月中率先推出了容量高達6TB的HGST Ultrastar系列氦氣填充硬碟,不僅是全球首款6TB容量的高階硬碟型號,同時HGST Ultrastar系列氦氣填充硬碟也有著低溫、低噪音、大容量的優勢,表現相當出色。

回到HGST將3.5吋硬碟設備與業務均出售予Toshiba的話題,這也使得HGST的3.5吋硬碟產品一時之間在零售市場銷聲匿跡,不過以往HGST也頻藉著效能、穩定性、性價比…等等優秀表現而培養了一批頗為死忠的支持者,因此在市場上也時不時有著希望HGST重新開賣的聲音出現…。

HGST現在也已經以Ultrastar系列的企業級硬碟產品重回消費零售市場,將原先企業級別硬碟產品技術下放到消費市場,給玩家帶來更佳的使用體驗。


HGST企業碟:Ultrastar A7K2000系列1TB(HUA722010CLA330)
現在要介紹給玩家們的這款企業級硬碟是Ultrastar A7K2000系列的1TB型號,型號編碼是HUA722010CLA330,是一款針對企業應用所設計的企業級硬碟,而此款系列是以提供高儲存容量、7200轉馬達以及優異的功耗管控與靜音能力作為特色。這邊給玩家們講解一下HGST的型號命名規則,以「HUA722010CLA330」為例,可以分解為H-U-A-72-20-10-C-L-A3-3-0,其中H即是HGST,U代表著是Ultrastar系列之意,A是系列產品序號,72是7200rpm,20是此系列最高有2TB之型號,10是表示此款硬碟是1TB容量,C是生產序號,L是表示Z-height是26.1mm,A3
是傳輸介面為SATA 3Gb/s,3為快取容量32MB,最後的0是代表此款硬碟為No BDE版本。


▲HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業級硬碟。


在規格方面,HGST Ultrastar A7K2000系列1TB搭配了7200轉的馬達轉速規格,內建32MB快取容量,以及SATA 3Gb/s的傳輸介面,而之所以會以SATA 3Gb/s介面而非SATA 6Gb/s介面為主的原因,主要是希望可以給舊型機種更佳的相容度適應性,畢竟商業應用環境首重穩定,若是貿然升級最新硬體規格,也許會給系統帶來不必要的故障風險;而說到穩定,HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業級硬碟以全年無休的24/7標準打造出120萬小時的MTBF規格,比起市售消費級別硬碟的水準高出不少,同時HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業級硬碟也享有長達5年的保固服務。此外,HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業級硬碟也配有降低震動避免影響性能與使用壽命之用的RVS硬碟技術(Enhanced Rotational Vibration Safeguard),
     

▲HGST 1TB企業硬碟採用3.5吋Form Factor、SATA 3Gb/s介面。


這款HGST Ultrastar A7K2000系列1TB可以應用於雲端儲存(Cloud storage)、磁碟陣列應用、NAS儲存、Disk-to-disk企業資料備份、Data mining、Massive Scale Out…等等使用環境,當然口說無憑在說服企業客戶買單是行不通的,HGST也準備了與若干硬體廠商合作的認證清單,藉以證明這些設備搭配上Ultrastar A7K2000系列硬碟是不會有相容性問題,企業客戶可以放心使用,如在清單列表中可以看到HGST也與伺服器廠商或是系統業者合作,如Acer、ASUS、Apple、Dell、ECS、IBM、SONY…等等業界重量級的廠商,此外也有針對RAID應用而測試與RAID卡廠商之相容性,如Adaptec、LSI、Promise、Ciprico、Marvell…等等;其他相容性測試項目還有包括外接盒、擴充卡、作業系統…等等,足可見HGST Ultrastar A7K2000系列硬碟在相容性方面是滿有保障的。
  

▲HGST 1TB企業硬碟的PCB板,晶片為外露設計,可獲得更佳的散熱效率。


而遍尋目前市場,HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業級硬碟的零售含稅價格約是新台幣2,790元,若以5年保固、MTBF 120萬小時的標準來檢驗,目前市面上當屬這款HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業級硬碟的價格是最為低廉的,C/P值表現相當不錯。




Seagate企業碟:Constellation ES.3系列1TB(ST1000NM0033)
接著要介紹的是Seagate所推出的Constellation ES.3系列1TB企業級硬碟,型號是ST1000NM0033,是隸屬於Enterprise Capacity分類的產品,主要是針對大量資料儲存環境打造的企業級硬碟產品,諸如像是雲端資料中心儲存、RAID儲存設備、企業備份與回覆…等等用途。在這個Constellation ES.3系列中有提供最大4TB的容量型號,此外也有針對除錯檢查、旋轉防震能力、PowerChoice技術、濕度感應…等技術強化加持功能。
  

▲Seagate Constellation ES.3系列1TB企業硬碟,型號為ST1000NM0033。


在規格方面,Seagate Constellation ES.3系列1TB企業級硬碟內建7200rpm的馬達規格與高達128MB的快取容量,採用SATA 6Gb/s傳輸介面。另外還有提供5年保固以及140萬小時的MTBF規格,在穩定性與保固方面算是頗為出色!


▲Seagate 1TB企業硬碟採SATA 6Gb/s傳輸介面。


目前Seagate Constellation ES.3系列1TB企業級硬碟的含稅零售價格約是新台幣2,850元,比起Seagate自家消費端1TB容量的型號ST1000DM003來說,價差約莫有著33%的差距,但考慮到2.5倍的保固年限與其他硬碟技術加持,相信應該會是注意資料安全或是危機意識較強的玩家的更好選擇。


WD企業碟:RE系列1TB(WD1003FBYZ)
最後要介紹的比較對手是來自WD的Re系列1TB企業級硬碟。這款WD Re系列1TB企業級硬碟算是較早在零售市場上販售的一款企業級硬碟,按照WD自己的分類是隸屬於資料中心硬碟的分類,定位是堅固耐用的高容量近線儲存解決方案,適用於高工作負載需求的部署,主要是應用於SAS資料中心儲存、NAS/SAN、監控和雲端儲存之用途,比較特殊的是WD Re系列企業級硬碟還有提供SAS 6Gb/s介面及SATA 6Gb/s、SATA 3Gb/s選項,給企業用戶更高的選擇自由度。

   
▲WD Re系列1TB企業級硬碟,隸屬黑標系列。


在規格上,WD Re系列1TB企業級硬碟搭載7200rpm的轉軸馬達,內建64MB的快取容量,使用SATA 6Gb/s傳輸介面,保固方面則有5年保固以及120萬小時的MTBF規格。此外,WD Re系列1TB企業級硬碟搭載了雙處理器技術、RAFF監控技術、自我加密硬碟(SED)功能、震動感應器、RAID限時錯誤校正功能…等等功能規格,為穩定與可靠性加強不少。


▲WD Re系列1TB企業級硬碟採用SATA 6Gb/s傳輸介面。


目前WD Re系列1TB企業級硬碟在零售市場上的含稅價格為新台幣2,850元,與Seagate Constellation ES.3系列1TB企業級硬碟齊平。



PK車輪戰:規格比較列表
看完三家產品的簡介,我們把個別產品的細項規格整理列表,透過規格的比較來幫各位玩家拾遺補漏,看看哪款型號是更為吸引人的。


▲三款1TB企業級硬碟規格比較列表


從規格看來,三家產品是大同小異,都是7200轉的馬達轉速,容量1TB,只是HGST仍是採用SATA 3Gb/s介面,但考慮到保守的商用應用環境並非最新就是最好,所以這樣的配置也難下定論以辨優劣,但對一般消費者來說就顯得有些可惜了;首先就效能部分來看,因為三款企業級硬碟的快取容量分別依序是32MB、64MB、128MB,恰巧形成三種級距,但官方給出的讀寫效能表現卻是HGST(32MB)居次,WD居末(64MB),Seagate最佳(128MB),通常來說硬碟快取容量僅能在硬碟運作最初階段提供較多緩衝的空間,對於整體讀寫效能表現的助益並無太顯著的幫助,不過Seagate這顆企業硬碟竟敢標示175MB/s的水準,看來128MB的快取容量仍是有提供一些幫助了。

另外在電源管理方面,最為省電的是HGST,閒置僅3.9W,負載僅8.4W,比起餘下兩款對手來得省電,而WD的硬碟較為耗電也是與現狀相符。也許玩家會想說,這樣僅僅1W的差距看似不大,但玩家試想,若是應用到大量配置硬碟的商業使用環境下,動輒數以萬計的硬碟產品所累積的供電差距會是多麼龐大的電源消耗,廠商必然會錙銖必較,因此HGST的產品在這方面的表現也較為出色。






PK車輪戰:效能測試比較
看完了規格比較,接著就是實際測試這三款企業級硬碟的效能跑分,透過測試軟體來檢驗這些企業級硬碟的效能是否真有廠商所說的水準。

這邊要先介紹一下我們所使用的儲存測試平台,硬體規格列表如下:
CPU:Intel Core i3-2105
MB:ASRock Z68M-ITX/HT BISO:1.20
MEM:Kingston KHX1600C9D3P1K2/8G
SSD:OCZ AGILITY3 120G
PSU:Antec HCG 520W
CASE:LIAN LI PC-Q11
CARD READ:Kingston FCR-HS3 USB3.0

OS:Windows 7 SP1
USB3.0 Host:asmedia_usb3_1042 driver:1.14.1.0 firmware:110914
Intel:AHIC Driver:10.8.0.1003

我們測試的方式主要是使用儲存測試軟體來做檢驗,像是CrystaldiskMark、Crystaldiskinfo、PCMark 7的Secondary storage score、Raw secondary storage score,還有ATTO Disk Benchmark、HD Tune Pro v5.0、Anvil’s Storage Utilities RC6等測試軟體,此外在溫度測量方面,因為若是為求精準而排除其他變數的話,是需要實驗室等級的測試環境,因此我們是使用CrystaldiskInfo來量測這三款企業級硬碟在待機以及跑完所有測試項目之後的溫度,如此便完成較為簡易的溫度測試。而我們也把這些測試數據集結成表格,方便各位玩家參考。
     

▲測試平台CPU-Z截圖。



▲三款1TB企業硬碟的CrystaldiskInfo截圖。(點圖可放大)





▲三款1TB企業硬碟的重量實測。



▲讀取效能成績比較列表。



▲寫入效能成績比較列表。



▲PCMark 7 儲存測試效能細項比較列表。


整體看來,HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業硬碟的讀寫效能表現約是在三款型號中占據了中間的位置,WD最末,而Seagate靠著128MB的大快取容量加持,因此在讀寫速度方面佔有優勢。不過因為我們實際測試所得的成績太過亮眼,如像是在ATTO測試項目中竟有逼近200MB/s的成績,已經與WD VelociRaptor系列萬轉硬碟的表現平起平坐,但Seagate僅僅是7200轉的機種型號,因此我們也只能推論這樣的測試結果是有待商榷,應該是有透過特別優化處理所得出的美化成績,實際應用上應該沒有這麼漂亮的數據表現。

此外在功耗管理以及噪音方面,HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業硬碟的表現就居三者之冠,不僅是省電也較為低溫,除了HGST之外,餘者兩顆在完成所有測試之後均是突破了40度的門檻,而這還是在我們僅以單顆硬碟的測試環境,若以大量硬碟的企業應用環境來說,硬碟之間互相影響的增溫效應不僅是會影響到硬碟運作的穩定性,同時也會需要耗費額外的電力能源啟動散熱裝置來排除這些廢熱。這邊要幫各位玩家建立一個觀念,沒有機械裝置是不會故障的,既然無法改變可能故障的既定事實,如何可以把裝置故障的機率降低至最低,便成為是消費者所期望、廠商所需努力的方向。

承上再論,如何將故障機率降低呢?除了用更多先進的技術、韌體、機體製造用料…等方式加諸於企業硬碟之上,最為簡單的其實便是讓企業硬碟盡可能保持在低溫、省電的狀態!而眾所皆知的,高溫是所有電子器材大敵的鐵律是不容置疑,因此,相比之下便可看見HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業硬碟在控制溫度以及功耗的用意頗為深遠。



結論:HGST企業碟低溫省電、更為穩定,C/P值表現亮眼!

綜觀來說,這三款企業級硬碟均是針對雲端儲存資料中心的應用需求環境來設計的,都擁有著5年保固、120萬小時以上的MTBF規格,都可說是相當耐用、穩定、可靠。而效能方面,Seagate Constellation ES.3系列1TB企業碟靠著大快取容量而在帳面上有相當亮眼的效能數據,而HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業硬碟跟WD Re系列1TB企業碟也都有滿不錯的效能表現。而在功耗、靜音方面,則是以HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業硬碟為最佳,並且也是最為低溫的企業硬碟型號,就商業應用環境來說,效能再快也快不過SSD固態硬碟了,而且儲存資料使用隨機讀取速度更快的SSD固態硬碟,已是當前伺服器業界普遍導入的使用模式,所以對於資料中心、雲端儲存等等應用途徑, HGST Ultrastar A7K2000系列企業硬碟也可算是相當合適的選項。

此外,HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業硬碟目前在市場上報價為新台幣2,790元,價位是三款型號中的最低水位。而對照萬物皆漲、薪水不漲的現況,以價格角度切入,那麼HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業硬碟也同樣不失為是玩家的好選擇!畢竟企業級硬碟首重穩定、節能,而HGST Ultrastar A7K2000系列1TB企業硬碟在保固年限、運作穩定度與高可靠性、效能表現均有到位的前提下,以市場最低價格來拿下企業級硬碟最佳C/P值稱號,這樣邏輯絕對是可以說得通的。


▲三大1TB企業硬碟PK賽:HGST企業碟低溫省電、更穩定,C/P值亮眼!


目前HGST硬碟是由威健實業以及展碁國際為台灣地區代理商,所以玩家在購買HGST企業硬碟時也要注意是否為授權代理商的產品,畢竟企業級硬碟享有五年保固服務,因此我們也建議想要購買的玩家們,要指名HGST授權代理商威健實業以及展碁國際的正規代理授權產品才能享有完整的五年保固及維修服務,玩家可別貪圖小便宜而因小失大了。

詳情請洽
威健實業股份有限公司
(02)2659-0202
https://www.weikeng.com.tw/

展碁國際股份有限公司
(0202371-6000
https://www.weblink.com.tw


2#
gypsy 發表於 2014-1-8 18:42:47 | 只看該作者
看完文章不回文對不起自己,幫忙頂一下~~
3#
ko008 發表於 2014-1-8 23:32:36 | 只看該作者
前排頂,很好!
4#
doublewin 發表於 2014-1-9 05:24:52 | 只看該作者
支持一下..
5#
GordonFreeman 發表於 2014-1-9 09:34:01 | 只看該作者
噓,低調。
6#
ggttddb 發表於 2014-1-9 19:13:26 | 只看該作者
呵呵,低調,低調!
7#
拈花一笑 發表於 2014-1-9 21:48:39 | 只看該作者
支持,看文的的跟上回文~哈哈
8#
son75 發表於 2014-1-10 03:50:56 | 只看該作者
為了看更多好文支持一下!
9#
km322 發表於 2014-1-11 01:25:28 | 只看該作者
我了個去,頂了
10#
miao 發表於 2014-1-11 08:07:17 | 只看該作者
本身用WD的表現也不錯,很穩定。但價格上真的是有比較高一點點啦!HGST的表現也不賴,等壞掉了在試看看囉
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-5-19 01:23 , Processed in 0.145837 second(s), 57 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表