性能實測:基本Benchmark測試,CPU預設與超頻上3.8GHz對比
性能實測:基本Benchmark測試,CPU預設與超頻上3.8GHz對比
配備一覽:
CPU:AMD Ryzen5 1600
RAM:Crucial Ballistix Elite ddr4 8Gx2 2666Hz
MB:ASRock AB350 Gaming K4
COOLER: AMD Wraith MAX
VGA:PowerColor Red Devil Radeon RX 570 4GB GDDR5
SSD:OCZ Trion 150 480G
PSU:Seasonic X-750W 80PLUS GOLD
CASE:SAMA帝國戰士透側機殼
OS: Win10 x64 Pro
MONITOR:HP ZR30W(以DP連接)
我們這次測試各大Benchmark,有CPU預設分數與超頻到3.8GHz的分數兩種。而顯卡部分則是都以預設的BIOS與頻率進行。為了避免版面過於混亂、圖片過多。實際測試圖片均統一存在imgur的連結,僅挑選幾張出來解說。
這次CPU的超頻設置如上圖,以Ryzen Master進行控制。僅拉升CPU核心頻率至3.8GHz,與電壓至1.28125V。
這是筆者反覆測試後能夠確保完全穩定運行於全核心3.8GHz的配置。但實際上來說,這次的測試中,筆者一開始僅將頻率拉抬到3.8GHz,電壓的部分則是使用預設的,就已經能夠跑完大多數的測試了。除了跑Linpack系列的測試(AIDA64 Stress FPU、IntelBurnTest等等)會跳出錯誤中止。
因此才進一步對電壓進行調整,確保在3.8GHz下,所有的軟體與測試都能完全正常的運作。
CPU-Z 預設(左)與超頻3.8GHz後(右)的截圖
題外話:好吧...沒拿到限時活動池中出現的限定5星、SSR版本的8核心Ryzen5
GPU-Z截圖,驅動使用的當然是最新的腎上腺素3/1發行的版本
https://imgur.com/a/Bt7Qp
↑AMD Ryzen 5 1600預設測試結果圖檔
https://imgur.com/a/j90Ew
↑AMD Ryzen 5 1600 超頻3.8GHz 測試結果圖檔
相關比較
表格一覽,基本上超頻前後是看的到差距的。綜合評比的PCMARK方面也有3.7~4.0%方面的差距。如果是完全吃重CPU的多執行續測試則能夠達到10%左友甚至更高的差距。
直條圖一覽,部分分數為了直條圖的視覺,故除以10或100來進行比較。
根據CPU-Z內建的評分,超頻3.8GHz之後的R5 1600。分數甚至能夠與Intel當年X99平台旗艦級的5960X的預設性能平起平做。可說是十分厲害。
而預設情況,也能與Intel Kabylake平台上最高端的I7 7700K互相較勁,在單執行續與多執行續方面都有勝負!
根據CineBench 15 內部的資料比較,在遇上方面同樣與當年也是定位在旗艦X79平台的I7 3930K平起平坐。
預設情況 AIDA64記憶體性能測試
超頻3.8GHz AIDA64記憶體性能測試。超頻後,DDR4 Memory的部分影響不大。但CPU內的cache則有不小的性能增加。
AIDA64 Stress FPU溫度測試。未超頻時燒機約48度、超頻時燒機約54度。差距約12.5%。但是Wraith MAX散熱器的噪音都一樣的不明顯,十分給力。
|