銀欣奧林匹亞OP1000 1000W電源供應器簡介及測試

銀欣奧林匹亞OP1000 1000W電源供應器簡介及測試
在高階電腦零組件耗電持續上升，各家紛紛推出千瓦級電源供應器產品，銀欣科技同樣推出奧林匹亞系列OP1000 1000W電源供應器，強調80%以上的效率以及12V單路最大80A是其最大特色，接著就來看看這顆電源供應器吧。
電源供應器本體，屬於加長型ATX規格，深度達22公分，外殼採黑色霧面烤漆處理，增加產品質感，霧面處理也不若鏡面般容易刮傷或是留下指紋。
POWER的後方配置一個八公分風扇，帶動全機氣流進行散熱，風扇護網採同色系處理，因為1000W機種要求更大的交流電源輸入容量，所以捨棄常見的傳統接頭，採用可以耐更大電流的大容量插座，交流輸入並設計電源開關，必要時可以切斷交流電源輸入。
隨機搭配大電流專用安規電源線，本體線材為14AWG*3C，符合電源供應器最大輸入電流16A的規格要求。
本體側面的型號以及輸出規格貼紙，此機種強調12V單路輸出，最大可達80A。
電源輸出接頭方面，提供一組ATX 20+4P、兩組EPS12V 8P、一組ATX12V 4P，充足的接頭數目滿足從高階桌上型到伺服器用主機板的電源要求。
線材採隔離網包覆，增加美觀也有助整線，有效利用機殼空間。
至於顯示卡用電源，提供四組PCIE 6P/8P活動式兩用插頭，對應Nvidia Quad-SLI、ATI CrossFire，並支援新式PCIE 8P電源規格，四條線材各自獨立，同樣有隔離網包覆處理。
週邊裝置用電源，數目就比較少一點，三組線路上僅提供六個大4P以及兩個小4P，對於傳統週邊數目較多的使用場合，接頭可能會不夠接所有的裝置。
隔離網僅只有包覆到第一個接頭，後方線材為裸露。
SATA電源接頭方面，兩組線路提供六個直角刺破型SATA接頭，直角式接頭有節省空間以及不易脫落的優點，不過六個對於1000W等級機種來說仍然偏少，而且隔離網同樣也只包到第一個接頭，後面的線材為裸露。
跟其他機種深度比一比，左邊為OP1000(22CM)，中間為EMACS G1-850(22CM)，右邊為Enhance EGO 1000W(16CM)，可以見到有相當深度，機殼空間不足者安裝上將會遇到問題。
接下來進行內部介紹。
將外殼四顆螺絲卸下後，內部元件配置便展露在眼前，雖然OP1000為七盟代工生產的機種，各部方塊配置卻有點類似新巨的產品。
使用的建準SUNON 12V 0.4A八公分散熱風扇雙滾珠MagLev磁浮馬達風扇，最高轉速4700RPM，風量60CFM，由電路控制，隨內部溫度調節轉速。
交流輸入端EMI濾波電路，以電路子板製作，並在線路上加套磁環。
POWER內部主電路板配置圖，由一大一小電路板構成，下方為主要/輔助電源電路區，上方較小片為輸出濾波電路區。
交流電源輸入主電路板後，經過保險絲、突波吸收器、第二級EMI濾波器後，通入橋式整流器整流後便進入主動功率因數修正電路。橋式整流器、開關二極體以及開關晶體均固定在散熱片上，而且為了供應更大功率，在散熱片背面還有一組相同的功率元件，兩組互相並聯增大輸出功率。
散熱片後方就是功因修正電路用的電感以及電容，電感使用兩顆串聯，其中電容為兩顆NCC SMQ 400V 560uF 85度大功率電解電容並聯使用，綠色圓盤狀元件為NTC(負溫度係數)熱敏電阻，用以平緩電容器開始充電瞬間電流值，以保護功率元件。
經過功率因數修正電路後，進入左方散熱片處的一次側功率級電路。
為了有效使用空間，控制電路以直立電路板安裝，這張照片也可以看到功因修正電路位於散熱片背面的功率元件。
主要變壓器以及輸出調節用磁性放大電路組，此顆電源不若其他廠家使用多重系統達成大輸出，而是使用傳統的單系統設計來達成1000W輸出，所以負責能量轉換的主要變壓器體積相當巨大，磁性放大電路以及輸出電感也佔去不少空間。
輔助電源電路，扮演著供應待命電源以及電源供應器自身電路用電源的使命，其角色同樣重要。上方散熱片的元件為12V輸出用四顆40A蕭特基障壁式整流二極體的其中兩顆。
小片電路板上面安裝各路輸出電容以及電感，以及電源管理/監視電路，除了功因修正電路外，其他電容都使用Capxon 105度電解電容。
點晶科技PS232S電源管理IC，除了接受PS-ON信號控制、發出Power Good信號外，還提供輸出保護，當電源供應器輸出異常時，能及時關閉輸出，避免損壞其他電腦零組件。
接下來是上機測試。

原帖由 Albert 於 2007-5-10 12:24 發表
1000W....
這顆Power應該蠻重的....不小心砸到腳會很慘....
話說回來....不曉得什麼樣的平台..才能使這一顆Power滿載

KW級power測試機

不知有沒有來個千瓦POWER頂尖對決...
HD 2900XTX CF...配上個FX-74超耗電平台..

其實丟給在下這些東西還不如用一部POWER測試機說

樣本系統硬體配備：
處理器：Intel Xeon S604 3.4G * 2
主機板：艾威DH800 Server board(975P + 6300ESB)
記憶體：創見1GB DDR400 TCCC * 2
顯示卡：ATI 9800XT 256M AGP
硬碟機：Seagate Cheetah 36G * 2、WD 80G  * 2
其他：風扇8個(12公分5個、9公分1個、8公分2個)，直流水冷幫浦1個。

測試配備：
SANWA PC5000數位電表，以PC-LINK軟體跟電腦連線紀錄電壓歷程。
IDRC CP-230多功能交流功率測量器，測試待測電源供應器交流輸入電壓、電流、頻率以及實功率，求出總功率，並計算功率因數。
PROVA CM-01交直流勾表，測試樣本系統直流各路耗用功率。

測試項目：
1.未開機前樣本系統待機交流輸入功率，此時樣本系統待命耗用功率為1.5W。
2.開機進入作業系統後五分鐘，量測樣本系統輸入交流功率以及從主機板測試點量測各路電壓數值，此時樣本系統各裝置耗用功率為185.91W。
3.以Everest Ultimate系統穩定性，勾選所有裝置測試，運行十分鐘，量測樣本系統最高交流輸入功率，並從主機板測試點量測各路電壓，紀錄各路電壓變化圖表，此時樣本系統各裝置耗用功率為307.7W。

測試結果如下：


3.3V電壓紀錄圖。


5V電壓紀錄圖。


主機板12V電壓紀錄圖。


處理器12V電壓紀錄圖。



結論：
經過測試發現，OP1000仍有七盟系列電源低載輸出時效率較低的缺點，於185.91W輸出下，轉換效率僅有78%，但是輸出提高至307.7W時，轉換效率便上升至83%，在高輸出下會有較好的轉換效率。輸出水準方面，3.3V輸出在測試過程中幾乎沒有產生變動，5V測得變化量在10mV以內，幅度相當小，週邊裝置12V不降反升，提高將近10mV，推測是為單路輸出的緣故，供應CPU的12V壓降則是在40mV以下。
噪音方面，拜溫控之賜，風扇聲音並沒有預期的大聲，但噪音仍是比使用12公分風扇的機種要來的明顯，溫度表現，以溫度計測量，室溫27.5度下，POWER於185W待機時排風溫度為31.6度，以307W輸出20分鐘後排風溫度為34.4度，溫度變化輕微。


優點：
1.輸出穩定性佳。
2.八公分風扇沒預料中的吵。
3.主機板以及顯示卡用接頭相當齊全。

缺點：
1.大4P以及SATA接頭數目偏少。
2.線材尾端沒有隔離網包覆。
3.低瓦數下效率較低。


報告完畢，謝謝收看。

原帖由 XF-Team 於 2007-5-11 11:37 發表
12V 單一輸出有 80A....嗎??

還是總數80A 不是單 一輸出!!

有分單路版以及四路版，電路結構都相似，應該是在保護電路限流設定上的差異。

原帖由 Lawliet 於 2007-5-13 22:18 發表


請問狼大~如果兩顆pOWER
一顆12V是35A,35A
一顆是單路70A
那哪顆比較好呀??
因為現在實在想不太出來單路12V可以吃到70A的配備~

分路者需要去注意各組線路分配的情形，若是負載集中在其中一路，就會導致該路容易超過負荷，導致輸出品質下降甚至輸出不穩定。

相較之下單路比較不會有這問題，不過當其中一裝置用電量急劇增加時，會連帶其他輸出端產生壓降情形，電源需要有更好的暫態響應來修正電壓降。

原帖由 Colt357tw 於 2008-8-28 18:30 發表


我去問問 記得有家台灣廠有作出近乎chroma中低階機型的 一台2~3萬而已

不過 多數玩家看的並不著重在測試機跑出的數字 不是嗎?

的確從測試機跑出的數據更難懂，不過這算是求效率以及是否足瓦的參考。
不過用硬體去撐，得準備一堆高階配備就是。