請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
找回密碼註冊
作者: qxxrbull
查看: 18539|回復: 0

精華與得獎推薦: 圖檔下載

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

[XF網聚] PC聖誕趴 — 2019 台北 XF網

「PC 聖誕趴 — 2019 台北 XF網聚」年末玩一波! 邀您一起體驗PC社 ...

be quiet! Pure Base 500 機箱 玩家開箱體

無論是白的可愛,還是黑的有型, be quiet! Pure Base 500 都帶給玩家 ...

電鎧 elecArmor 煥彩風暴 玩家開箱體驗分享

此次帶給玩家開箱體驗產品是一個全新的品牌 【電鎧 elecArmor】,特 ...

Cooler Master深度玩家體驗會-台中場-得獎

會後分享文章網址: 第一名 林聖修 https://www.xfastest.com/thr ...

[AMD] 暢玩大作的AMD新組合,二代Ryzen R5 2600、PowerColor RX580 顯卡 開箱測試分享

[複製鏈接]| 回復
qxxrbull 發表於 2018-9-8 22:10:40 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

AMD R5 2600 vs I5 8400效能測試

測試配備一覽

AMD組
CPU: AMD R5 2600
RAM: Micron Ballistix Elite DDR4 2666 8Gx2 Kit
MB:ASRock B450M Pro4
VGA:PowerColor RX580 8G RedDevil
SSD:OCZ Trion 150 480G
PSU:Seasonic G-550
OS:Win10 x64 Pro 1804
MONITOR:DELL U3011
AC input:110V@60Hz
Cooler: RC-0902 CHRONO GUARD 黑化限定版

Intel組
CPU: Intel I5-8400
RAM: Micron Ballistix Elite DDR4 2666 8Gx2 Kit
MB: GIGABYTE B360M GAMING HD
VGA:PowerColor RX580 8G edDevil
SSD:OCZ Trion 150 480G
PSU:Seasonic G-550
OS:Win10 x64 Pro 1804
MONITOR:DELL U3011
AC input:110V@60Hz

組裝完成如圖片

這次我們將AMD R5 2600與價位相近的競爭對手Intel I5 8400進行對比,以CPU零售價格來說,今天(2018/09/08) 台灣第一大通路的報價方面,AMD R5 2600方面大概是$6400。而在Intel i5-8400的部分已經高達$7300了。但目前這也是對手方面價格與定位最接近的產品。因此我們將兩者進行比較。並且由於AMD不鎖頻的特性,因此我們還會再將R5 2600超頻到4.1GHz進行另一個比較項目。

AMD超頻設置,新版的Ryzen Master雖然目前只有英文。但是明確標出更多的參數,包括像是CCX1/2。我們直接將CPU全核心拉上4.1GHz。另外電壓也手動提升到1.4375V。當然這樣子做溫度方面也會升高,因此玩家可能還需要購買夠好的散熱方案。當然基本上與對手的$900差價已經可以買到很不錯的塔型多熱導管散熱器了。

測試分數圖表如上,以下將挑選幾項較具指標性的測試結果並製成圖表比較與解說。


在CPU-Z Benchmark方面,單執行續雙方差距並不大,。但多執行緒方面無超頻下則是大勝33%。



兩個比較古老且僅支持單核心的Benchmark,SuperPi與CPUMARK99則確實是intel比較好些。當然這兩套軟體年紀都接近18歲了。算是不太符合現今的情況。



WinRAR與7-ZIP壓縮軟體測試。整體的分數來說,WinRAR算是兩者相近。但7-ZIP方面,AMD則是勝過intel 25%以上。

另外CineBench方面,單執行續模式AMD稍微比較弱一些,但是超頻後也拉到幾乎跟intel一樣。多核心方面理所當然的勝出高達33%

PCMARK的部分,在PCMark7方面,AMD大概勝出13%。而PCMark8、10則是輸了3-6%。當然PCMark是整體的性能指標。CPU並非唯一的計分項目。總之這個項目算是各有輸贏

x264與x265編碼的部分,同樣也是各有輸贏

另外兩個比較特別的測試項目,XMR-Stak Cryptonight V7 Hashrate與Intel Burn Test Gflops。



在XMR-Stak Cryptonight V7 Hashrate由於AMD擁有高達16MB的L3快取。因此以Cryptonight V7 Scratchpad 2MB來說,AMD的可以開到8個執行續。而Intel 8400則只有9MB的L3 。因此僅能開四個。這個項目中AMD均勝出100%以上。

而Intel Burn Test則是測試FPU性能,這方面AMD確實是比較弱的。因此輸了50%

當然以上兩個測試項目都是特殊面向的,如果用家不是需要挖XMR或是極大量的浮點運算工程,其實這兩個項目倒不是很重要。



另外AIDA64記憶體與快取測試分別如上

更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2019-10-21 03:07 , Processed in 0.171298 second(s), 33 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表