體驗高空跳傘，3DMark Sky Drive場景測試

Futuremark去年發佈的新3DMark測試包含3個場景，包括DX9級別的Ice Storm，DX10級別的Cloud Gate與DX11級別的Fire Strike，現在的獨顯與核顯都提供了對DX11的支援，但是Fire Strike的負載非常的重，性能較低的顯卡運行起來非常吃力，用DX10的Cloud Gate來測試又不太適合，需要一個比Fire Strike需求更低的DX11標準測試，所以Futuremark弄出了新的測試場景——Sky Diver。



昨天Futuremark放出了Sky Diver測試場景的下載程式，我們也對3DMark測試程式進行了更新，最新的3DMark介面如上圖所示，新增的Sky Diver就如它的定位一樣，位於Fire Strike與Cloud Gate之間。

Sky Diver的標準測試由4個部分組成，Graphics測試1側重與曲面細分，使用向前的光照方法。Graphics測試2側重於圖元處理，使用基於電腦著色器的延遲平鋪光照方法。Physisce測試使用更多數量的雕像來測試CPU性能，在被鏈條上揮舞的錘子擊中後，這些雕像會變成碎片。綜合測試包含了圖形工作負責和物理類比，針對CPU和GPU進行壓力測試，該測試使用基於計算著色器的延遲平鋪光照方法。



自訂測試設置Sky Diver相對Fire Strike來說要簡單很多，許多細節都沒有開放，可以看到Fire Strike與Sky Diver都是使用1080p解析度來測試的，而Cloud Gate與Ice Storm則是使用720p解析度。

Futuremark建議，Fire Strike場景得分在2800分以內的設備使用Sky Diver測試，而Sky Diver場景得分超過12000分的建議跑Fire Strike場景。

與官方說明一樣，我們使用337.81版本NVIDIA顯卡驅動時在Sky Diver測試出現了渲染問題，運行測試會黑屏，更換了建議的335.23版本驅動後就可以正常運行，這需要等待NVIDIA升級新驅動程式。

Sky Dirve場景簡單測試

我們找了幾塊中低端顯卡來運行Sky Dirve測試，看看他們分別可以獲得怎樣的成績，測試平臺使用Core i5-3570K處理器，保持預設頻率，記憶體是DDR3-1600 4GB*2，下面我們先來看看GTX 750 Ti在Fire Strike與Sky Diver兩個場景下的表現：


運行Fire Strike測試得分為4381，幀數在20到30左右


而運行Sky Diver測試的得分為13825，幀數基本上可以保持在60以上

可以看出兩個測試間差距還是挺大的，GTX 750 Ti在Sky Diver測試中的幀幾乎是Fire Strike測試的兩倍，得分更是3倍多，兩個測試間的負載還是有不少差距的，下面來看看各款顯卡在這個測試中的表現：



其實GTX 750運行Sky Diver已經非常流暢了，得分也超過了12000分，R9 270/270X的得分分別為15224和16375，其實他們更適合去運行負載更高的Fire Strike測試，性能相對來說較弱的GT 740和HD 7750的得分分別為6623和7708，這兩款顯卡運行Fire Strike時幀數幾乎都是個位數，負載更低的Sky Diver更適合。

新的Sky Diver測試是為性能較弱低端、入門級DX11顯卡而設計的，它比基於DX10的Cloud Gate更適合去評估一塊顯卡的DX11性能，有興趣的朋友可以下載來試一試，翻頁有Sky Diver測試的場景截圖與Demo視頻。


FireStrike 的需求對中低階顯卡比較不友善一些
還好開發商終於想到透過更新模式的方式來解決這問題 讓中低階顯卡的測試更加有可信度
這次側下來感覺AMD的270X分數真是相當的高
https://www.expreview.com/34012.html

頂頂更健康

我也來頂一下..

找到好貼不容易，我頂你了，謝了

寫的真的很不錯

支持一下..

這是什麼東東啊

支持你哈...................................