找回密碼註冊
作者: qxxrbull
查看: 21599
回復: 3

文章分享:

+ MORE精選文章:

    + MORE活動推薦:

    Micron Crucial T710 SSD 玩家開箱體驗分享

    進入疾速前進! 快速邁向終局勝利 使用 Crucial® T710 Gen5 NVMe® ...

    COUGAR ULTIMUS PRO玩家開箱體驗分享活動

    ULTIMUS PRO 終極功能,無限連接 Ultimus Pro 採用簡潔的 98% 鍵盤佈 ...

    COUGAR AIRFACE 180 玩家開箱體驗分享活動

    AIRFACE 180 180mm 風扇,威力加倍 Airface 180 預裝兩顆 180mm PWM ...

    COUGAR GR 750/GR 850 玩家開箱體驗分享活

    ATX 3.1 兼容,穩定供電無憂 COUGAR GR 系列通過 80 PLUS 金牌認證 ...

    打印 上一主題 下一主題

    [固態硬碟 SSD] [XF]同場加映RAID0 跑分無敵 廣穎Silicon Power Slim S60 240GB開箱實測

    [複製鏈接]| 回復
    跳轉到指定樓層
    1#
    [/b][size=3]在今年8月時,颱風天放假的那一天[/size][/size][size=3],許多家光華零售通路,在當天開始進行了SSD的促銷活動,尤以當時的Intel 520來說,殺到了1999這個數字。於是接下來,許多家也跟著下殺。這次要介紹的是廣穎電通的Silicon Power Slim S60 240G的SSD。SSD對於電腦的提升速度的感覺,相信大家都很明瞭,有許多玩家也在最近這波SSD殺價中,把自己家中的所有電腦全部加裝上SSD,來增加電腦的使用速度感。廣穎電通在以前許多間台廠中,做隨身碟、記憶卡、記憶體模組中。算是還蠻有名的廠商。這回跟許多其他台系記憶體模組廠一樣,推出固態硬碟來搶這一塊市場,當然,目前廣穎在SSD市場方面,還沒有太多知名度,這次的 Slim S60 SSD開箱,也讓大家知道這間公司做出的SSD產品如何。[/size]
    DSC00633 (复制).JPG

    [/b][/size] [size=3]↑這是本顆SSD的正面包裝
    左上角有大大的SP Silicon Power的標誌
    右上角則是標明本產品使用LSI Sandforce主控
    最大讀取與寫入分別都是500MB/S(後面會有測試)
    中間則是寫了該產品完全靜音,比傳統硬碟更省電,防止振動導致損壞,保固三年
    以及該產品的外觀,7mm厚度
    比較有特色的地方是該產品獲得金點設計獎,在外觀上應該是還不錯的(當然[/size][size=5][size=3],SSD重要的是內在)
    左下角則是寫了廣穎的產品口號:memory is personal。右下角標上型號:S60 以及容量:240G
    DSC00634 (复制).JPG

    ↑這是SSD的背面包裝
    左上方強調該產品擁有比傳統HDD讀取快上4.3倍 寫入快上5.3倍
    右上方有QR碼 掃描後會進入廣穎的官網(這裡如果可以改成直接進入S60產品介紹頁面了話,會比較好)
    以及強調該產品為7mm厚度標準[/size][/size][size=3],可以相容於絕大部分的輕薄筆電
    中間則是標明該SSD支援的技術標準與功能 包括SATAIII(6.0Gbps)介面,NCQ,TRIM,RAID
    左下角有廣穎該公司的聯絡方式[/size][size=5][size=3],右下角則是型號與條碼
    DSC00635 (复制).JPG

    ↑內容物一覽
    很單純[/size][/size][size=3],就一顆SSD和一本說明書
    這次我拿到的還有一個3.5轉2.5的轉接架和螺絲[/size][size=5][size=3],實際產品不知道是否會有
    DSC00636 (复制).JPG

    ↑3.5轉2.5的轉接支架[/size][/size][size=3],方便用戶安裝在桌機上
    由於SSD不怕震動[/size][size=5][size=3],就算隨便擺放也是OK
    DSC00637 (复制).JPG

    ↑SSD上方本體
    DSC00638 (复制).JPG

    ↑採用金屬質感的髮絲紋為外殼[/size][/size][size=5][size=3],質感還不錯[/size][/size][size=5][size=3][size=5][size=3],證明有在用心設計
    DSC00639 (复制).JPG

    ↑SSD的背面[/size][/size][/size][/size][size=5][size=3],廣穎有別於它廠,在背面通常不貼上大塊產品標籤
    續好打的地方.jpg

    ↑為了日後送修序號判別,序號打在SSD的尾端,這樣使產品比較美觀些
    [/size][/size]
    [/b][/size][size=3]註:我手上這顆拿到時,沒有相關拆卸保固失效的貼紙
    不過以一般廠商的規定而言,使用者自行拆卸,將導致保固失效
    DSC00640 (复制).JPG

    ↑這是SSD內部的正面,總共使用8顆NAND FLASH顆粒組成256G的容量
    跟許多大廠一樣,其中16G被廠商設定為OP預留空間(SF系列的產品公版韌體通常預留第二層OP空間為7%)
    ,預留下16G的OP空間,使得SSD在GC垃圾回收[i],[/i]寫入平均損耗[i],[/i]減少寫入放大方面,都有效果,不過主要原因
    應該是這顆SSD沒有配置Cache,所以才需要預留第二層OP-16G的空間[/size]
    DSC00644 (复制).JPG

    [size=3]↑背面則是沒有任何晶片
    不過看這個預留下來的格子,未來應該會推出512G的產品[/size]
    DSC00641 (复制).JPG

    ↑主控特寫,SF2281VB4主控,算是目前消費市場中蠻常見到的控制器
    採8通道設計,最大支持512G,也支援一般人不常用到的128/256bits AES加密
    DSC00643 (复制).JPG
    [size=3]
    ↑顆粒採用INTEL原廠顆粒,料號為29F32B08JCME2
    25nm製程 5000 P/E SYNC同步顆粒[/size]
    DSC00646 (复制).JPG

    [size=3]↑沒有看到有斷電保護的電解電容或鉭質電容設計,不過一般消費級產品也不會有[/size]
    由於南橋控制器的效能因素
    以下SATA3測試將採用Intel的Z87平台,搭上1150CPU中,低階的G1820 CPU
    考量到許多玩家的電腦尚只有SATA2,所以下方也會一並增加SATA2的測試
    後端還會有SF主控掉速問題的評測,來看看是不是大家所說的:跑分有感,實際使用無感
    測試環境(Intel SATA3/RAID0平台):
    CPU:Intel Celeron G1820
    MB: Z87  MS-7826(HP OEM主版)
    RAM:G.Skill DDR3 4G 1600 紅疏版(單條)
    VGA:內顯
    HDD:希捷250G (作業系統/測試軟體都擺在這顆上)
    POWER:海韻SS-330GB 330W
    CASE:fractal design define mini
    作業系統:WIN7 64位元 專業版
    測試環境(Intel SATA2平台):
    技嘉筆電i1520N
    CPU:Intel I5 520M
    RAM:威剛 4GX2 DDR3 1333
    VGA:GT330M
    SSD:EZLINK Achilles-SX 180GB(作業系統/測試軟體都擺在這顆上)
    作業系統:WIN7 64位元 專業版
    P_20140829_130903.jpg

    ↑為確保測試過程可以減少外在干擾,SATA3/RAID0測試均使用foxconn富士康所生產的SATA線材
    雖然這種還沒有達到SERVER等級,不過也是比普通主機板隨盒附上的還要好了
    P_20140910_195103.jpg

    ↑測試更換平台時,均會先以parted magic施做secure erase,確保不受髒碟影響數據
    [color=red]註:所有測試在更換機台時,均會先做secure erase,確保效能方面比較不受影響
    [/color] SMART值.PNG

    ↑依照慣例,先補上Crystal Disk Mark的資訊截圖
    出廠時,健康狀態為99%
    SSD LIFE.PNG

    ↑SSD Life健康狀態判定也是99%,順便確認TRIM有開啟
    格式化完畢.PNG

    ↑format完畢 剩下223GB可用
    AS SSD.PNG

    ↑AS SSD跑分,771分
    AS SSD部分可以說是SF控的弱項
    畢竟由於該軟體測數數據為incompressible data(不壓縮數據)
    所以其測試結果也不好看
    AS SSD IOPS.PNG

    ↑AS SSD IOPS跑分,771分
    AS SSD ben.PNG

    ↑AS SSD copy benchmark
    ISO和Game兩個項目較為突出
    AS SSD 曲線.PNG

    ↑AS SSD compression benchmark 測試結果
    這個是測試該硬碟在不同壓縮比下,跑出來的效能
    基本上由此可見SF-2281對於高壓縮比的檔案,效能較好
    (這應該也不是什麼新聞了)
    CDM 通.PNG

    ↑Crystal Disk Mark 普通模式
    1FILL.PNG

    ↑Crystal Disk Mark 1FILL
    CDM 0FILL.PNG

    ↑Crystal Disk Mark 0FILL
    觀察其測試結果 在數據較為單純的內容(尤其是1FILL),確實會擁有比較好的效能
    0FILL ANVIL BENCH.PNG

    ↑AnvilPro benchmark 0FILL模式 總分4516.49
    AVILS INC 測試.PNG

    ↑AnvilPro benchmark incompressible模式 3951.42
    跟CDM同樣結果 單純的數據對於SF2281確實有較好的性能與結果
    HDT 寫入.PNG

    ↑HD TUNE寫入效能測試
    其寫入速度大約在250-400之間
    平均速度在315.4MB/S 曲線波動的不是很穩定
    HDT 讀取.PNG

    ↑HD TUNE讀取效能測試
    其讀取速度大約在350-400之間
    平均速度在370.3MB/S 曲線波動的比寫入部份穩定
    HDT 隨機寫.PNG

    ↑HD TUNE隨機存取寫入測試
    基本上 SSD的存取時間 比起HDD來的快上許多
    小檔的部分表現也不俗
    HDT 隨機讀.PNG

    ↑HD TUNE隨機存取讀取測試
    同上寫入測試 數值都比HDD好看許多
    ATTO.PNG

    ↑ATTO Benchmark
    這可是SF主控廠商的最愛阿
    拿它來標示最大速度,可說是最有利的
    其中8192項目讀寫均超過廠商包裝盒的500MB/S
    IOMETER 4K寫入 IOPS.PNG

    [size=3]↑Iometer寫入測試 參數為以下設定:[/size]
    [size=3]最大使用磁區大小:40,000,000sectors[/size]
    [size=3]起始:1024[/size]
    [size=3]outstanding I/Os:32(這就是QD=32)[/size]
    [size=3]100%隨機[/size]
    [size=3]100%寫入[/size]
    [size=3]Access specification100%[/size]
    [size=3]連續跑30分鐘,並截圖[/size]
    [size=3]寫入測試為88603.93IOPS[/size]
    [size=3] IOMETER 4K讀取.PNG
    [/size]
    [size=3]↑Iometer讀取測試 參數同上 只是把100%寫入改成100%讀取[/size]
    [size=3]讀取測試為46021.12IOPS[/size]
    註:在intel SSD官方文件中
    所有測試文件幾乎都以Iometer為測試軟體
    也證明其測試結果是很具有參考性的
    當然 SF主控在這裡也是不利於M控或國產主控
    PCM7 測試.PNG

    [size=3]↑PCMARK7 儲存項目測試[/size]
    [size=3]storge score:5236[/size]
    [size=3]RAW storge score:5161[/size]
    [size=3] PCM8測試.PNG
    [/size]
    [size=3][size=3]↑PCMARK8 儲存項目測試[/size]
    [size=3]storge score:4928[/size]
    [/size]存儲頻寬:213.70MB/S
    73105 PCMVAN.PNG

    ↑PCMARK VANTAGE 儲存項目測試
    73105.0分
    基本上 過舊的 VANTAGE 部分先不看
    PCM7和8 兩者基本上算是比較能夠真實反映使用者實際使用情況的
    其跑分日常使用參考價值 算是所有測試項目中最高的
    相關測試在此先告一段落
    [color=red]註:所有測試在更換機台時,均會先做secure erase,確保效能方面比較不受影響[/color]
    AS SSD MBS.PNG

    ↑AS SSD跑分,551分
    同SATA3
    比較重要的是 4K64部分並沒有突破SATA2的極限
    AS SSD IOPS.PNG

    ↑AS SSD IOPS跑分,551分
    AS SSD COPY.PNG

    ↑AS SSD copy benchmark
    基本上在這三個測試項目中
    都沒有突破SATA2的峰值頻寬
    不過倒是跟SATA3測試有點差距就是
    AS SSD COMpressoin bench.PNG

    ↑AS SSD compression benchmark 測試結果
    這裡是被SATA2限制住了,不過跑出來的曲線並沒有起伏太多,證明其短期測試穩定性還算OK
    0FILL CDM.PNG

    ↑Crystal Disk Mark普通模式
    CDM 1FILL.PNG

    ↑Crystal Disk Mark 1FILL跑分
    0FILL CDM.PNG

    ↑Crystal Disk Mark 0FILL跑分
    基本上CDM 最重要的4K/4K QD32部份 並未超出SATA2的頻寬
    ANVIL 0 FILL.PNG

    ↑AnvilPro benchmark 0FILL模式 總分2975.83
    AVI STRO 跑分.PNG

    ↑AnvilPro benchmark incompressible模式 2850.58
    測試出來差不多
    還是一句話:頻寬
    HD TURE 寫入.PNG

    ↑HD TUNE寫入效能測試
    這裡同樣受限制於SATA2頻寬
    不過顯得曲線穩定多了(不得以的)
    HD TURE 讀取.PNG

    ↑HD TUNE讀取效能測試
    同上 受限制於SATA2頻寬
    HD TURE 隨機寫入.PNG

    ↑HD TUNE隨機存取寫入測試
    數據比HDD好看許多
    也沒有因為SATA2而受限制效能
    HD TURE 隨機讀取.PNG

    ↑HD TUNE隨機存取讀取測試
    同上 沒有因為SATA2而受限制效能
    IOMETER 寫入 4K.PNG

    [size=3]↑Iometer寫入測試 參數為以下設定:
    最大使用磁區大小:40,000,000sectors
    起始:1024
    outstanding I/Os:32(這就是QD=32)
    100%隨機
    100%寫入
    Access specification100%
    連續跑30分鐘,並截圖
    寫入測試為48109.08IOPS
    (這裡看得出來有被限制住頻寬)[/size]
    IOMETER 讀取 4K.PNG

    [size=3]↑Iometer讀取測試[/size]
    [size=3]讀取測試為38414.97IOPS[/size]
    (雖然應該試還有往上的空間 但是表現卻無法跟SATA3一樣優異)
    PCM7跑分.PNG

    [size=3]↑PCMARK7 儲存項目測試[/size]
    [size=3]storge score:5114[/size]
    [size=3]RAW storge score:4280
    ([/size][size=3]storge score與SATA3相距不大 證明實際使用時 應該感覺也不大
    倒是RAW分數差距就比較明顯)
    [/size] PCM8.PNG

    [size=3][size=3]↑PCMARK8 儲存項目測試[/size]
    [size=3]storge score:4851[/size]
    [/size]存儲頻寬:164.49MB/S
    (同樣 [size=3][size=3]storge score SATA2和SATA3差距真的不高)
    [/size][/size] VENTAGE 34838.PNG

    [size=3]↑PCMARK VANTAGE 儲存項目測試
    34838.0分[/size]
    (由於該軟體已經有一段歷史
    在當時應該沒有多少用戶能夠建置上SSD的系統
    所以可能也比較偏向Seq的效能比重)
    [/b][/size][color=red]註:所有測試在更換機台時,均會先做secure erase,確保效能方面比較不受影響
    [/color][size=3]本次由於拿到兩顆同樣型號的Slim S60 240G
    再搭配上主機版Z87南橋的RAID0功能
    在以前 許多人拿兩顆HDD來組成RAID0,以提升性能
    現在就來看看兩顆SSD的跑分,與實際數據為何
    單顆SSD跑分已經夠快了,兩顆跑分是否實際使用體驗上會更快?
    RAID0設置方法很簡單,如果你已經安裝系統,請先安裝Intel相關驅動,然後記得去登錄編輯區找尋以下項目(搜尋->regedit)
    HKEY_LOCAL_MACHINE→SYSTEM→CurrentControlSet→services→iaStorV
    將Start項目由3改成0,在進入BIOS設定相關RAID組態,方能順利開機
    (開機後可能還需要重新啟動數次才會生效)
    P_20140910_230036.jpg

    ↑以上是本次RAID0的設定參數
    Strip Size=128KB
    程式顯示組起來總大小為447.1GB
    RST設定.PNG

    ↑IRST設定如上
    剛格式化完.PNG

    ↑剛格式化完畢,可用空間為446GB
    CDI.PNG

    ↑與AMD平台不同,Crystal Disk Mark在Intel平台上建置RAID環境時
    仍然可以讀取到兩顆SSD的健康資訊,這對於要隨時掌握相關硬碟的健康度的人士而言,算是很重要的功能
    SSDLIFEPRO.PNG

    ↑SSD Life
    兩顆SSD的詳細內容在組上RAID時 仍然可以被正常偵測
    AS SSD.PNG

    ↑AS SSD跑分,1234分,不錯看的數字
    其中循序都在已經接近1000MB/S 算是單顆的兩倍高了
    4K-64亦有近兩倍的速度成長
    AS SSD IOPS.PNG

    ↑AS SSD IOPS跑分,1234分
    許多項目同樣有接近2倍的效能成長
    AS SSD COPY.PNG

    ↑AS SSD copy benchmark
    跟SATA3一樣,ISO和Game兩個項目較為突出
    不過Game項目並沒有到兩倍分數
    AS SSD COMP BENCH.PNG

    ↑AS SSD compression benchmark 測試結果
    這裡就算是低壓縮比,效能也不太輸高壓縮比
    因為已經受到頻寬限制
    CDM 正常.PNG

    ↑Crystal Disk Mark 普通模式
    循序同樣增加到約兩倍
    但是4K QD32並沒有明顯增加
    CDM 1FILL.PNG

    ↑Crystal Disk Mark 1FILL
    同上 就算是SF比較拿手的單純數據
    4K QD32也是增加不明顯
    CDM 0FILL.PNG

    ↑Crystal Disk Mark 0FILL
    同上 循序明顯 4K QD32不明顯...
    AVI 0FILL.PNG

    ↑AnvilPro benchmark 0FILL模式 總分6473.41
    壓縮模式 效能增加約42%
    AVI INC.PNG

    ↑AnvilPro benchmark incompressible模式 5663.74
    非壓縮模式 效能也增加約42%
    HDTUNE 效能寫入.PNG

    ↑HD TUNE寫入效能測試
    其寫入速度大約在325-375之間
    平均速度在348.4MB/S 曲線波動的比單顆穩定
    不過並沒有見到大幅度的性能提升
    HDTUNE 效能讀取.PNG

    ↑HD TUNE讀取效能測試
    其讀取速度大約在1000左右
    平均速度在1011.7MB/S 曲線波動的很穩定
    不過也是因為受SATA3頻寬限制的因素
    HDTUNE 隨機寫入.PNG

    ↑HD TUNE隨機存取寫入測試
    速度明顯增加到1.8倍左右,但是Access Time並沒有減少,不過也沒升高就是
    HDTUNE 隨機讀取.PNG

    ↑HD TUNE隨機存取讀取測試
    同上
    ATTO.PNG

    ↑ATTO Benchmark
    SF的強項 超過512全部都1KMB/S以上的速度
    倒是32的部份讀取異常低落就是
    IOM 寫 152900 97.PNG

    ↑Iometer寫入測試 參數為以下設定:
    最大使用磁區大小:80,000,000sectors
    起始:1024
    outstanding I/Os:32(這就是QD=32)
    100%隨機
    100%寫入
    Access specification100%
    連續跑30分鐘,並截圖
    寫入測試為152900.97IOPS
    IOM 讀 70037 19.PNG

    ↑Iometer讀取測試 參數同上 只是把100%寫入改成100%讀取
    讀取測試為70037.19IOPS
    基本上也是約40%的效能成長
    PCM7.PNG

    ↑PCMARK7 儲存項目測試
    storge score:5582
    RAW storge score:8209
    8.PNG

    ↑PCMARK8 儲存項目測試
    storge score:4966
    存儲頻寬:245.64MB/S
    pcmvan.PNG

    ↑PCMARK VANTAGE 儲存項目測試
    47154分[/size]
    較舊版的PCMARK [size=3]VANTAGE分數竟然低於單顆SATA3,這點我比較意外,不過畢竟是蠻舊的軟體,可能測試設計與現在時空已經不符
    但是比較偏向於實際使用情形的PCMARK7和[/size][size=3]PCMARK8
    則是成長幅度不大
    因此可見組成RAID0之後,可說是在實際使用方面,感覺並不會太有感
    當然,如果你有比較常需要用到大檔傳輸方面的需求,組建RAID0絕對會讓你很有感
    [/size]
    [size=3]以下將以同一設備測試SATA3和RAID0的開機速度
    所有測試均在只有特定安裝Intel IaStorA的驅動下進行
    並以BootRacer進行時間測試
    Sata2這部分從缺,畢竟SATA2的機器是不同的,所須載入的驅動也不同,自然無從比較
    而且Z87全部都是原生SATA3
    SATA3 BOOT.PNG

    ↑SATA3 開機速度 8.203秒
    RAID0.PNG

    ↑RAID0 開機速度 9.389秒
    由以上可見,RAID0並不會增加開機速度
    [/b][/size]以下我們選擇幾個量化數值的跑分,來進行圖表製作,讓大家更方便閱讀[/size]
    SSD比較突.png

    [size=3]
    [size=3]這次SP Slim S60固態硬碟的開箱,大致上都有一定的跑分水準,在實際使用上,也可以帶來比傳統硬碟還要快的體驗,就算你家中的電腦比較老舊,只有支援SATA2的規格,同樣在實際使用貼近日常生活的使用上,效能也不會因此大量減少,如果你是有需要長時間做大型檔案的讀取的玩家,也可以考慮組上RAID0,來增加效能。當然,目前這顆在光華商場的相關報價還很少見,不過以目前固態硬碟的市場來說,240G這一類品牌的產品,大概要到2.5K左右,才是大家比較接受的價位就是。[/size]

    更多圖片 小圖 大圖
    組圖打開中,請稍候......
    2#
    XF-Team 發表於 2014-9-11 08:15:43 | 只看該作者
    XFastest FB粉絲贈獎活動你報名了沒?免費大獎等你拚人品帶回家 https://xfun.cc/ng8wh
    3#
    admin 發表於 2014-9-11 12:31:05 | 只看該作者
    最靚電競周邊新品!最完整電競賽事直擊!請鎖定XF靚電競專區 https://xfun.cc/ak4pc
    4#
    XF-Staff 發表於 2014-9-11 16:47:36 | 只看該作者
    最新最夯的新聞直擊,請鎖定XFastest 活動採訪 https://xfun.cc/lsoee
    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

    本版積分規則

    小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

    GMT+8, 2025-12-25 14:00 , Processed in 0.138409 second(s), 34 queries .

    專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

    © 2001-2018

    快速回復 返回頂部 返回列表