舊平台與SSD也能碰撞出火花～SP S55 240G SSD上機實測

現今硬碟的主流格式，不外乎傳統硬碟HDD及固態硬碟SSD，前者的好處在於容量大且穩定，單位容量的價格較為便宜；後者則強在速度，但是單位容量的價格就比HDD貴上許多；許多使用者在挑選上經常遇到的問題，便是在容量、價格及速度上，如何達到最好的取捨，自然的廠商也絞盡腦汁，想要推出讓消費者能滿意的產品，而本次所測試到的產品，是廣穎電通 Silicon Power(SP) 所推出的2.5吋 SSD 固態硬碟，型號為S55，容量為240GB，共有兩顆，所以可以用來做RAID 0。
在上機之前，先來看看產品盒裝本體，驗明正身為SP S55 SSD 240GB，理論值讀取最高可達550 MB/s，寫入440 MB/s的速度，整體厚度只有7mm。
盒裝背面則顯示與傳統硬碟(HDD)之比較，基本可達HDD之4倍，產地則是台灣。
盒裝內容部分，除了SSD本體外，還有用來鎖在3.5吋轉接架的螺絲及說明書，SSD本體背面較粗糙的表面，比較不會粘黏上指紋。
不過在做RAID 0之前，小弟自己的電腦由於已經是N年前的老機器了，進來的開機速度更是令人慢到想抓狂的地步，就先上舊平台來測試看看，看看老機器跟SSD能不能碰出新的火花來～以下是舊平台配備：
CPU：AMD Phenom II X4-940 3.0G（搭配CoolerMaster Hyper 212 Plus風扇）
MB：華碩M4A78 PRO
RAM：OCZ DDR2 800MHz 2G*2
系統碟：WD CaviarBlack 1TB/SP S55 SSD 240GB
VGA：MSI ATI R5850 1G DDR3
POWER：Corsair 550W 80plus
作業系統：Win7 64位元
第一部分看到一般傳統硬碟的測試，測試的是現在所用的系統碟：WD CaviarBlack 1TB，CrystalDiskMark測試結果Read 123.1 MB/s、Write 112.6 MB/s
AS SSD Benchmark的檢測結果顯示系統碟並未做4K對齊，測試結果Read則為88.7 MB/s、Write 93.6 MB/s，AS SSD Copy-Benchmark(ISO) 50.1 MB/、AS SSD Copy-Benchmark(Porgram) 21.8 MB/s、AS SSD Copy-Benchmark(game) 39.4 MB/s，AS SSD Compression Benchmark讀寫平均則大多落在100 MB/s左右。
HD Tune Pro 5.50(效能測試-read)部分平均則為101.1 MB/s、檔案效能測試讀取為120.5 MB/s、寫入116.6 MB/s。
ATTO Disk Benchmark(read)最高為130 MB/s、write則為120.1 MB/s。
AJA System Test部分，影片檔案為702x468-1G時，Write為125.6 MB/s、Read為125.5 MB/s；2048x1556-1G時，Write為112.5 MB/s、Read為122.4 MB/s；2048x1556-4G時，Write為118.3 MB/s、Read為121.8 MB/s。
CrystalMark 2004R3-HDD的跑分為14379。
Anvil's Storage Utilities的總分為246.2。
PCMARK7 System Storage部分的得分為2724分。
再來測試本次的主角：SP S55 SSD 240GB，一樣是作為系統碟使用，而在開始測試前，先來看一下SP S55 SSD 240GB的規格：
-容量：240GB
-尺寸：100mm X 69.85mm X 7mm
-重量：79g
-耐震強度：20G
-耐衝擊力：最大 1500G
-顏色：炭晶黑
第一部分看到CrystalDiskMark測試結果Read 155.5 MB/s、Write 213.2 MB/s。
AS SSD Benchmark的檢測結果顯示系統碟並未做4K對齊，測試結果Read則為147.4 MB/s、Write 197.7 MB/s，AS SSD Copy-Benchmark(ISO) 87.7 MB/、AS SSD Copy-Benchmark(Porgram) 72.1 MB/s、AS SSD Copy-Benchmark(game) 81.5 MB/s，AS SSD Compression Benchmark讀寫平均則大多落在150-180 MB/s左右。
HD Tune Pro 5.50(效能測試-read)部分平均則為164.1 MB/s、檔案效能測試讀取為190 MB/s、寫入204.5 MB/s。
ATTO Disk Benchmark(read)最高為206.5 MB/s、write則為223.7 MB/s。
AJA System Test部分，影片檔案為702x468-1G時，Write為199.9 MB/s、Read為190 MB/s；2048x1556-1G時，Write為209.6 MB/s、Read為190.6 MB/s；2048x1556-4G時，Write為209.7 MB/s、Read為190.4 MB/s。
CrystalMark 2004R3-HDD的跑分為34842。
Anvil's Storage Utilities的總分為1368.9。
PCMARK7 System Storage部分的得分為2724分。
最後當然也要測一下開機速度，看看換上SSD之後，開機的時間上差別在哪，結果原先需要65.3秒左右才能開機完成，換上SSD後的時間縮短為20.7秒左右。
將這部分的測試結果整理成圖表，可以看到測試結果分別有最少26%，最多到近4倍左右的效能增進，開機速度也是減少40幾秒，難怪用過SSD的玩家都直說回不去了，不過就測試數據來說，還是跟正常該有的速度有不小的落差，除了未做好4K對齊外，SATA2界面是否也是造成此項差異的原因之一呢？好奇的我也趁著這個機會，跟認識的朋友借了較新的平台，來測試看看兩者間的差異，以下是新平台的配備：
CPU：Intel Core i7 3770（搭配原廠風扇）
MB：華碩P8H77-V
RAM：AMD DDR3 1600MHz 4G*2
系統碟：SP S55 SSD 240GB
VGA：Intel HD4000
POWER：CoolerMaster RS-550 550W
作業系統：Win8.1
第一部分看到CrystalDiskMark測試結果Read 503.6 MB/s、Write 467.3 MB/s。
AS SSD Benchmark的檢測結果顯示系統碟有做好4K對齊，測試結果Read則為506.3 MB/s、Write 461.8 MB/s，AS SSD Copy-Benchmark(ISO) 298.3 MB/、AS SSD Copy-Benchmark(Porgram) 176.3 MB/s、AS SSD Copy-Benchmark(game) 218.6 MB/s，AS SSD Compression Benchmark讀取平均分別落在514 MB/s左右，寫入則有較大落差。
HD Tune Pro 5.50(效能測試-read)部分平均則為405 MB/s、檔案效能測試讀取為489.1 MB/s、寫入240.3 MB/s。
ATTO Disk Benchmark(read)最高為555.4 MB/s、write則為526.3 MB/s。
AJA System Test部分，影片檔案為702x468-1G時，Write為376.9 MB/s、Read為473.9 MB/s；2048x1556-1G時，Write為474.1 MB/s、Read為515.6 MB/s；2048x1556-4G時，Write為488.9 MB/s、Read為517.5 MB/s。
CrystalMark 2004R3-HDD的跑分為43742。
Anvil's Storage Utilities的總分為3406.1。
PCMARK7 System Storage部分的得分為9532分。
將新舊平台測得的成績做個比較，可以發現兩者表現之效能有最少25%，最大到240%的差異，顯見要有較接近實際上該有的表現，還是要使用SATA3(6 Gb/s)的介面來使用SSD才是，而非SATA2(3Gb/s)介面。
就單碟試用的結果來說，真心覺得手頭上有點小錢的話，真的該將自己電腦的系統碟從HDD換成SSD，兩者間的差異，真的是用過後就很難回去了啊……而這款SP S55 SSD跟其他品牌相同容量的SSD比較起來，價位上也算中間，雖然不算大廠，但整體測試下來的表現還算是很不錯，如果預算沒辦法直上大廠的SSD，在荷包與容量兩者間考量，或許可以考慮入手這款SP S55 240GB SSD，相信應該會是不錯的選擇。

是沒開AHCI...
不是沒4K對齊

優質好文值得回文鼓勵，更多深度評測看這裡 https://xfun.cc/apx5u

發文者骨骼精奇，發文風格特異，敢問有沒有興趣跟著XF團隊深造

感謝玩家熱情發帖，XFastest的成長有勞各位一齊努力打拼！