【綜合簡測】2019年USB 3.1 Gen2 Device Bridge 三國鼎立誰能獲勝？效能大亂評 (圖多，不喜勿入)

2018年測過類似的評測，當時僅JMS583及初試啼聲的Asmedia ASM2362
可測，2019年Realtek推出新款USB 3.1 Gen2低電壓橋接晶片，正好可
以在USB 3.2 Gen2x2推出前，作個USB 3.1 Gen2回顧。

本篇仍有可惜處，就是截止完整測試前，找不到ASM2364晶片作出的外
接盒，可以試試看在 USB 3.1 Gen2或 3.2 Gen2的環境下速率。

在看完結論前，各位或許可以自己先猜猜那家的晶片較穩定？那家的
速率最快？本篇為不專業測試，可能會存在些許誤差。

以下介紹順序，依晶片廠商英文字母順序排列。

先登場的是asmedia 祥碩 ASM2362 USB 3.1 Gen2，先看一下官方規格
資料。

代表測試的，不是大廠OWC或是ASUS出的產品，而是網路購得較便宜
搭載此晶片的外接盒。

再來是JMicron JMS583 USB 3.1 Gen2，這顆算是最早出現在零售市場
的橋接晶片，目前在對應SSD外接盒市場的市佔率應該還是算高。

代表測試的，是凡達克 NST-205C3-SG 105 NVMe USB 3.1 Gen2 硬體
防讀寫外接盒。

最後是生力軍Reaktek RT9210晶片，強調支援PCIe ASPM硬體智能省電
功能，很可惜的是目前公司網站或相關媒體幾乎無它的完整硬體資料
規格。搭載此晶片的品牌，較常見的是JEYIi9-GTR 2280，其它的多是
小牌子，查了一下國外網站，應該有三四家的外接盒有搭載此晶片。

代表測試的，是網路購得的M10外接盒。

測試環境簡述:

M/B: ASUS Maximus XI Formula BIOS 1105
CPU: Intel i9-9900K
RAM: Patroit VIPER RGB DDR4-3200 8GB*2
OS SSD: Samsung 970 Pro Plus 512GB
測試碟: Samsung 970 EVO Plus 2TB
USB 3.1 Gen2 外接盒：上述三家外接盒
OS: Windows 10 Enterprise 1903 64-bit
Driver: Windows 10 Default USB 3.1 UASP Driver

本篇測試係基於常見桌上型晶片的Z390做測試，考量圖表較多，改採輸
入Excel檔自行繪圖作比較。

AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。

在1MB檔案時，ASM2362的循序讀取速率略快；大檔8MB測試時，還是
ASM2362最快。

AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

平均讀取及寫入速率最快的都是ASM2362。

AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

平均隨機讀取及寫入速率最快的是ASM2362。

AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪。

讀取及寫入速率都是ASM2362最快。

Anvil's Storage Utilities設為或Compress 100% (Incompressible模式)，
測試皆勾選Write-Thru選項去測試，從1GB~32GB全測一輪。

循序讀取或寫入速率可看到ASM2362幾乎大勝其它家。

4K讀取上，三家各有所長，只是ASM2362贏的項目較多些；4K寫入意外的
是RTL9210把其它人遠遠拋開。

4K QD4讀取速率，多數測試是JMS583微幅領先ASM2362，寫入速率可以
看出JMS583贏的幅度擴大，ASM2362也輸給了RTL9210。

4K QD16讀取速率方面RTL9210與另兩家相比落後挺大的，寫入方面仍是
JMS583最快。

32K讀取顯然是ASM2362的強項，128K讀取反倒是RTL9210速度最快。

讀取方面以ASM2362得分平均最高，寫入方面ASM2362與JMS583互有領先，
總得分是ASM2362贏得最多項測試最高分。

AS SSD分別設定檔案大小為1GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。

循序讀取及寫入速率都是ASM2362最快。

4K讀取及寫入速率，RT9210展現驚人的領先幅度。

4K-64的讀取及寫入速率以JMS583表現最快，RTL9210在多執行緒處理慘敗。

512Byte讀取速率以JMS583最快，寫入則是RTL9210最快。

由於JMS583在讀取及寫入速率都比別人快，總得分自然也拿第一名。

Copy Benchmark 測試：RTL9210不只傳輸速率落後其它人約一半幅度，耗
時也較長。

ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)
與Neither模式進行測試。直接看圖就可以看出各家的效能差異，應該
不需再多加說明。

Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀取曲線

Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式寫入曲線

Neither模式讀取曲線

Neither模式寫入曲線

CrystalDisk v6.0.2採Default，測試50MiB、500MiB、1GiB、4GiB、8GiB及32GiB。

Seq Q32T1循序讀取速率最快是JMS583，寫入速率則是ASM2362最快。

4KiB Q8T8讀取及寫入速率以JMS583平均表現最好。

4KiB Q32T1讀取及寫入速率以JMS583平均表現最好。

4KiB Q1T1讀取速率是以ASM2362及RTL9210互有領先，寫入速率是RTL9210
完勝其它對手們。

NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率以RTL9210最快，平均寫入速率是ASM2362些微贏過JMS583。

HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目
平均讀取及寫入速率都以ASM2362最快。

隨機讀寫測試項目

額外讀寫測試項目

File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Mixed。

HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)：以ASM2362平均讀取速率最快。

32mb(Long Zone)：以ASM2362平均讀取速率最快。

HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)：平均讀取及寫入速率最快都是ASM2362。

32mb(Long Zone)：平均讀取及寫入速率最快都是ASM2362。

InHouse DiskBenchMark測試

循序讀取及寫入速率都是ASM2362最快。

隨機讀寫測試

Parkdale v2.99設定Block Size 64K及1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測過一輪。

PCMark 7測試：總得分以JMS583險勝ASM2362，原始得分數為ASM2362贏。

PCMark 8測試：總分數及頻寬均為ASM2362險勝。

TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，測試隨機資料的結果。
循序讀取及寫入速率都以ASM2362最快。

512K QD1隨機讀取及寫入速率以ASM2362最快。

4KB QD1隨機讀取速率以ASM2362最快，隨機寫入則是RTL9210遙遙領先。

4KB QD32隨機讀取速率平均以ASM2362最快，隨機寫入則是JMS583領先。

測試至此，作個簡單的測試總表，大家猜一下誰最快？

最後作個小結論，JMS583及ASM2362兩者纏鬥了一年多，基本上效能差異
已不會太大，消費者選購時應留意散熱及附加價值，至於外接盒韌體版本
更新速度，就要看運氣及製造商的誠意。因為JMS583的外接盒，有的廠商
還是提供舊版韌體，此時在AMD X570的USB 3.1 Gen2環境下會呈現不穩定
的情況，ASM2362在X570上的問題相對較少。

就RTL9210而言，樂見新廠商加入，雖然在某些測試項目中表現優異，不
諱言的是RTL9210在較複雜或多執行緒的環境中效能仍有改善的空間，而
測試過程中出現耗時過長也有待改進。若就單純的循序讀寫環境中，與老
大哥JMS583或ASM2362相差其實不大。

以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。