【開箱簡測】Axisplus AP-TB3 Thunderbolt 3 Portable 500GB SSD 效能簡測 (圖多，不喜勿入)

先前試完市面USB 3.2 Gen2 10Gb/s高速外接盒產品，一直找不到
USB 3.2 Gen2x2 20Gb/s的外接盒產品，開始轉向找Thunderbolt 3
的產品來玩看看。


目前國內有作Thunderbolt 3 Portable SSD外接式產品的沒幾家，偶
然看到自己常買的Axisplus亞思數位電子，在官網中推出新的TB3 SSD
產品。詢問廠商得知目前推出三款容量的產品，分別是500GB、1TB及2TB
常見容量。由於常買它們家的產品來用，想了一下，就決定當白老鼠，各
容量分別拿一組來試。本篇就先開箱入門款容量500GB，其它容量的SSD
抽空將在日後慢慢補上。


根據官網的介紹，這次它們TB3外接式SSD產品型號為AP-TB3-N5藏線版；
最高讀/寫傳輸率分別為2800MB/s及2500MB/s，應該算是市面上TB3系
列產品傳輸率前幾名。必較特別的是它們的線材是直接可以擺在外接盒
隨時帶著走，算是蠻新潁且體貼的想法。





以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。


外接盒採用環保紙盒，挺樸素的。



打開時，就可以看到外接式SSD放在靜電袋內。



外接盒採鋁合金CNC削切技術，可以看到整體作工平整，連邊角也切的乾淨。



底部貼上產品型號及廠商貼紙，這次測試的主角就是500GB產品。



外接盒連接器接頭作工也不馬虎，做工平整，左上方的小洞就是燈號顯示區。  



外接盒側邊是重要的線材收納區，可以看到TB3線材就藏在這邊，這樣就
可以隨身帶著走，不用擔心那天外出使用時，忘了帶線。



比較一下，線材長度真的是9公分長，兩頭打上40G的字樣。



想了很久，本來還在思考要不要破壞保固？既然要開箱那就決定拆了它。
小心翼翼的移除螺絲孔上的保固貼紙，底部上蓋內緣還貼上散熱貼，有助
於SSD使用過程的傳導散熱。



搭載的SSD不是國內其它TB3產品常見的Phison主控SSD，而是WD SN550
NVMe SSD，500GB容量的循序讀寫入速率從網路下載供參。





先將SSD移除，可以看到橋接板與外接盒貼齊，有助於固定及散熱。



拿起橋接板，再度看到散熱貼，其對應位置為TB3主控的位置，將使用過程中
的廢熱也可以順勢傳導出去。



TB3橋接板仔細瞧清楚，支援2260/2280長度的NVMe SSD，有點可惜沒支
援較長的22100長度，不過對目前常見的NVMe SSD已足夠使用。



底部密密麻麻的電子IC電路，與前一代產品相比，已見明顯改善。





橋接板的主角就是它，Intel JHL6340。



依據Intel官方資料，JHL6340支援頻寬為PCIe Gen3 x4，這樣才夠支持目前
市售NVMe 1.3 以上規格的NVMe SSD傳輸頻寬。



上機通電時，可以看到亮起藍色指示燈號，不會太亮，我喜歡。



開箱結束，上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
測試碟: Axisplus AP-TB3 Thunderbolt 3 Portable 500GB SSD
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: Intel Thunderbolt 3 Driver。


插上電腦使用後，可以看到Thunderbolt Devices軟體顯示未連接訊息，需將
Connection Status設為Connected才能使用。



透過CrystalDiskinfo可看到搭載SSD的型號，規格為NVMe Express 1.4，
走的傳輸模式為PCIe 3.0 x4，剛上機攝氏35度。


儘管SN550為DRAM-Less架構，在外接盒內高度負載測試中的最高溫度攝氏62度。


  
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約2086~2401MB/s。


AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

線性讀取曲線前端略有小抖動，整體算穩定，平均讀取速率2392MB/s，線性寫入曲
線受制於SSD本身的因素，整體寫入速率還算平順，平均寫入速率598MB/s。





AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

隨機讀取曲線於略有抖動但算平穩，平均讀取速率2353MB/s；寫入曲線
呈現規律波動，平均寫入速率1736MB/s。





AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB，從
256MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果，讀取速率2039~2089MB/s、寫入速
率455~1781MB/s。

  



  

Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，以下測試皆勾選Write-Thru選項去測試，從1GB
~32GB全測一輪，抓取幾項結果。

Compress 0Fill 模式




  

Compress 100% 模式


   




AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。

1GB的循序讀寫速率約2152及1738 MB/s，4K QD1讀取9923 iops，4K QD1寫入21175 iops。

  


10GB的循序讀寫速率約2113及781 MB/s，4K QD1讀取8083 iops，4K QD1寫入22395 iops。

  



Copy Benchmark 測試項目

1GB的ISO讀取速率1612MB/s、程式載入速率749MB/s。


10GB的ISO讀取速率1901MB/s、程式載入速率423MB/s。


Compress Benchmark 測試項目

1GB的讀寫曲線，寫入曲線大規模波動。


10GB的讀寫曲線，寫入曲線大規模波動。


  
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，測試模式設定為Overlapped I/O及Random模式進行測試。

Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式，讀取速率最快2.32GB/s、
寫入速率最快1.73GB/s，32GB容量的測試會因SSD本身因素而出現寫入掉速。


Random模式，讀取速率最快1.95GB/s、寫入速率最快1.72GB/s，32GB容
量的測試會因SSD本身因素而出現寫入掉速。


  
CrystalDisk v7.0.0採Default及0Fill，測試64MiB、512MiB、1GiB、
2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。

Default (Random)模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在2462~2489MB/s、寫入速率1326~1864MB/s。
4K Q1T1讀取速率34~45MB/s、寫入速率98~99MB/s。


0Fill模式
Seq Q8T1循序讀取速率落在2461~2490MB/s、寫入速率1344~1860MB/s。
4K Q1T1讀取速率約34~45MB/s、寫入速率約98~100MB/s。



NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率396MB/s、寫入速率737MB/s。



HDTune v5.7設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目
讀取曲線平順，平均讀取速率2391MB/s，寫入曲線就完全依照SSD特質而
降速，平均寫入速率449MB/s。




隨機讀寫測試項目




額外讀寫測試項目





File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。

Mixed型態


Zero型態



HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)：平均讀取速率824MB/s、平均寫入速率759MB/s。


32mb(Long Zone)：平均讀取速率860MB/s、平均寫入速率718MB/s。



Inhouse Diskbench讀寫測試，循序讀取速率2198MB/s、循序寫入567MB/s。


Parkdale v3.01設定Block Size 1MB，把檔案大小從250MB~10000MB全測過一輪。









  

PCMark 7測試：得分5998、原始得分數為12687。


  
PCMark 8測試：分數5074，頻寬為553MB/s。



PCMark 10測試，分為系統碟及資料碟兩種模式測試。
系統碟分數為1313，頻寬為211MB/s。


資料碟分數為1366，頻寬205MB/s。



最後是實際傳輸測試，將約80GB的檔案，從970 PRO寫入到這顆外接SSD上，
初始傳輸率約1.29GB/s，之後降到約430MB/s附近的傳輸率並一路到底。







測試至此，作個簡單的測試結論：

優點
1. CNC設計及散熱貼的固定方式，有效地傳導NVMe SSD運作高溫，沒發生熱當離線。
2. TB3線材藏在外接殼側邊收納，不會再擔心忘了帶線這回事。
3. 多數測試中，傳輸率雖無法達到外接盒速率，多已接近SSD本身的速率，也算穩定。


缺點
1. TB3的線材略短點，若能長一點或標準化線材長度，就更棒。
2. 或許是基於訂價策略考量搭載SN550，若能在下一批產品更換貼近外接盒極限速率較
   高的SSD，也許使用過程的感覺會不一樣。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。