找回密碼註冊
作者: sxs112.tw
查看: 4330
回復: 0

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

Uniface RGB機殼 玩家體驗分享活動

性能即是一切 與 Uniface RGB 中塔機箱探索效益和性能的完美平衡, ...

T5 EVO 移動固態硬碟 玩家體驗分享活動

自信無懼 生活帶著你遨遊四方。高性能的 T5 EVO 在工作、創作、學習 ...

ZOTAC 40 SUPER顯示卡 玩家開箱體驗活動 --

頭獎 dwi0342 https://www.xfastest.com/thread-286366-1-1.html ...

FSP VITA GM 玩家開箱體驗分享活動

[*]符合最新 Intel ® ATX 3.1電源設計規範 [*]遵從 ATX 3.1 推薦 ...

打印 上一主題 下一主題

[顯示卡器] Exynos 2400的Xclipse 940 GPU在測試中未能擊敗Snapdragon 8 Gen 3的Adreno 750,速度慢了10%

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
sxs112.tw 發表於 2023-10-13 15:46:14 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
在最近的一次單核心和多核心分數洩漏中,Exynos 2400最終比Snapdragon 8 Gen 3慢, 該分數確定了CPU的執行速度。可惜的是高通即將推出的旗艦SoC名列前茅,就像在最新的OpenCL和Vulkan測試結果中,其Adreno 750 GPU戰勝了Xclipse 940圖形處理器一樣。
Exynos-2400-5.jpg

在三星正式發布Exynos 2400期間,該公司並未透露Xclipse 940 GPU的複雜細節,但提到它採用AMD的RDNA3架構,可提供令人印象深刻的光線追蹤效能。雖然我們很可能會在未來的光線追蹤情況下看到這款圖形處理器如何與Snapdragon 8 Gen 3的Adreno 750抗衡,但首先我們將比較Geekbench 6的OpenCL和Vulkan測試。
Adreno-750-vs-Xclipse-940-OpenCL-score-comparison.jpg

據稱這兩款Galaxy S24 Plus都在測試中進行了測試,這兩個版本的型號為SM-S926B和SM-S926U。在OpenCL中Xclipse 940和Adreno 750的表現相當,Snapdragon 8 Gen 3僅快了0.9%,得分為15,055,與Exynos 2400的14,918分相比,在誤差範圍內。
Adreno-750-vs-Xclipse-940-Vulkan-score-comparison.jpg

轉向Vulkan,在這裡我們看到了最大的差異,但並不是Adreno 750獲得異常巨大的領先優勢,因為它僅比Xclipse 940快10%。三星和AMD似乎在切換到RDNA3 架構,但應該指出的是測試只能說明一半的情況。

功效也是最終要衡量的重要指標,考慮到台積電的N4P和三星的4nm LPP+製程之間存在一些差異,看看Exynos 2400和Snapdragon 8 Gen 3在CPU和GPU上的表現如何會很有趣。目前Xclipse 940的效能明顯優於Xclipse 920,但尚未超越Adreno 750。

消息來源
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-5-3 09:01 , Processed in 0.079090 second(s), 33 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表