SSD踹共！！Seagate 單碟梭魚大戰SSD Raid 0性價比大車拼

自從電腦被發明出來，不論是處理器、顯示卡等～研發技術都在不斷的創新追求處理速度，歷經多年技術架構的變革加上科技進步的製程良率提升，處理器的核心時脈已經是以GHz為單位來計算。經過這麼多的變革，硬碟可以說是在一部電腦中進步最為緩慢的一環，除了磁片中每英吋可容納越來越多的資料，基本上的工作原理並沒有太大的更動，直到出現了SSD，電腦在資料儲存上的應用才算是跨了一步新的里程碑。由於SSD的技術日漸成熟，關鍵零組件價格逐漸下滑，加上投入這個產業的技術門檻相對於傳統硬碟較低，坊間著墨於SSD生產的廠商也如雨後春筍展開市場占有率的角力賽，消費者們也因由廠商如此的競爭而有多樣的選擇。
對於傳統硬碟採用馬達與機械的原理在速度上的天限很難與SSD在速度上作抗衡，但多年技術的優勢讓傳統硬碟在容量及資料保存的穩定度依舊是SSD難以在短時間一蹴可及。這次測試就採用INTEL新推出的520系列 120GB與Seagate Barracuda單碟1TB的硬碟使用RAID 0模式探討兩者的優劣勢!!
先讓這次的主角們一起入鏡，SSD的好處大家已經非常熟悉，輕便、省電、高效能使得SSD非常適合筆記型電腦使用。相對於目前多媒體影音數位檔案資料量越來越大，傳統3.5吋硬碟在容量上則是SSD目前尚無法與其抗衡的最大優勢。

Seagate Barracuda單碟1TB硬碟在多方測試提供的經驗數據，單顆硬碟的讀寫速度的幾乎可以到達200MB/s，就傳統硬碟的傳輸效能來說可算是相當亮眼的數據，即使是一般電腦使用者當作日常使用的系統碟，傳輸的速度表現也是可圈可點。
Seagate Barracuda單碟1TB採用7200轉馬達，搭載64MB Cache記憶體，擁有4K先進格式化技術，在檔案轉換上使用者不須多外掛程式達到無痛升級。
由於採用單碟的緣故，機身也比前代7200.12來的輕薄，PCB的部分也因製程的提升而更窄小，採用SATA3傳輸介面並可向下相容於SATA2傳輸介面。
INTEL 520系列SSD採用自家生產的25nm製程NAND Flash記憶體，主控制晶片為SandForce SF-2281，官方提供的讀寫效能數據各為550/500 MB/s，隨機4K讀寫則為25,000 IOPS / 80,000 IOPS。
採用ATTO Disk Benchmark就Seagate Barracuda單碟1TB RAID 0與INTEL 520 120G RAID 0測試，圖左的Seagate 1TB RAID 0讀寫成績分別為358 / 362 MB/s，另一邊的INTEL SSD RAID0則達到了1017 / 1047 MBs，在ATTO Disk Benchmark測試下兩者的傳輸速率差異非常大。
使用CrystalDiskMark測試，硬碟的RAID 0組合讀寫速度約為366/362 MBs，與ATTO Disk Benchmark測試的結果相差不遠，INTEL SSD Raid0組合讀寫則為846/863 MB/s，差異較為明顯。在4K的測試項目SSD佔了相當大的優勢。
HD Tune Pro的讀取標準測試項目，採用RAID 0的Seagate硬碟讀取速度約為292MB/s，INTEL則約306MB/s，這個結果與前面幾項測試差異頗大，應是傳輸穩定度沒有硬碟來的穩定造成的問題。
寫入標準測試部分反倒是Seagate硬碟的RAID0組合領先，傳輸曲線也相當穩定，相對於INTEL SSD RAID 0 傳輸曲線的高高低低，傳輸的平均值僅有250MB/s，可以看出傳輸的穩定對於速度有著不小的影響。
HD Tune Pro隨機存取讀取的部分則是SSD的強項，各項傳輸的IOPS遠遠超越傳統硬碟RAID 0的組合。
HD Tune Pro隨機存取寫入部分測試結果同樣類似前個測試項目，SSD再隨機存取讀寫的部分在傳統馬達傳輸天限與電子資料交換的優勢下佔了不少便宜。
額外測試的項目在讀取部分的測試同樣皆以隨機讀取為主，因此測試的結果與前面幾項測試相去不遠。
額外測試的寫入測試維持類似的結果。
可以預見的，檔案效能測試同樣為INTEL SSD RAID 0的組合佔有較大優勢，4K的讀取與寫入部分效能相當優異。
後記
透過採用傳統硬碟與SSD同樣使用RAID 0的組合做了幾項測試，在測試前其實即可以預見測試的結果，SSD憑藉在架構上的優勢在各項讀寫的傳輸測試項目上幾乎都勝過使用傳統硬碟RAID 0的傳輸效能，就如一般普遍的說法 – 使用起來的爽度相當高，對於口袋深又追求電腦極致的效能迷玩家來說絕對是首選，但從測試中也發現了一些缺點，使用SSD RAID在傳輸的穩定度上不如使用傳統硬碟RAID 0穩定，對於需要長時間使用且要求資料安全性的使用者是相當大的隱憂，畢竟傳統硬碟技術在長時間的累積之下不是SSD可以在短時間內追上。
與消費者關係最密切的莫過於價格，目前採用SATA3 讀寫500MB/s以上的120G SSD最便宜都得要4,000左右，這次測試使用的INTEL 520甚至報價5,690，相較於Seagate單碟1TB報價約為3,000左右，兩者的建構成本差異相當大，有興趣的朋友不妨算算看平均1GB的價格兩者各為多少。
目前市面上眾多強調讀寫傳輸速度能達到500MB/s的SSD比比皆是，但回歸實踐現實面思考，這是在大檔案的傳輸才能發揮出如此的效果，對於SSD一般多為當作系統碟應用的情況下，會使用到這種方式的比率相對少很多，更何況得要另一顆讀取速度同樣有速度如此快的硬碟來餵飽它，想擁有怪獸級的電腦同樣的得要花重金來打造。想要兼顧C/P值的使用者們不妨多多思考怎麼樣的組合最適合自己日常應用囉!!!

感謝辛苦測試分享!!

感恩大大分享~

SSD使用RAID 0的壽命會不會更快....啊??

感謝大大分享好資訊~

astrobox 發表於 2012-4-10 19:09
感恩大大分享~

SSD使用RAID 0的壽命會不會更快....啊??

謝謝支持~
至於SSD RAID 0的壽命~~ㄟ~沒有這麼長的時間使用也不知道到底能撐多久^ ^
硬碟這東西怎麼說呢~只能說一切都是運氣唄..

RAID 0的安全性啊....

謝謝大大的測試

大大可不可以找時間測一下這個實際載入
我2年前玩的時候
有個感覺....讀取速度超過250以上...使用游戲魔獸世界載入當測試標準
其實性能差異感覺就很小了

用ssd才夠屌

最近開始迷Seagate 2T/單碟1T的效能...

樓主很棒的測試^^