找回密碼註冊
作者: qxxrbull
查看: 147784|回復: 12

+ MORE精選文章:

[AMD vs Intel] [XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試

[複製鏈接]| 回復
qxxrbull 發表於 2014-2-6 00:09:22 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
前言

目前許多人在組裝電腦時 常常會在網路上發問說:20K遊戲機 主要用途....。等等的問題。而目前影響效能最大的 就是CPU和顯示卡了 顯示卡基本上在現階段 大家都會選擇AMD的R9-270 他可是目前C/P值最高的顯卡 玩BF4特效全開都可以應付 而CPU的部分呢 目前A/I兩方各有支持者 大家所推薦的CPU不外乎是Intel的I5-4440 和 AMD的FX8320這兩顆 因為售價在同一區間 效能也不錯 所以這兩顆常常是大家推薦的CPU

(裡面圖很多 最下面有所有測試比較一覽 建議可以直接往下拉)

效能實際測試

我這裡會先把FX8320超頻到FX8350的水準(4.0GHz) 畢竟真正跟I5-4440價格相近的CPU是FX8350 但是我手上沒有 所以只能先這樣做測試

↑目前FX8350I5-4440的價格,都在5600上下

AMDFX8320(OC4.0GHz)平台一覽:
CPU:AMD
FX8320
RAM:
芝奇 G.SKILL 紅疏版 RIPJAWS Gaming Series DDR3 1600 16GB(跑雙通道 1600 9-9-9-27)
GPU:ASUS
R9 270 DirectCU II
MB:
技嘉 990FXA-D3
HDD:
1.SSD
EZLINK T34 128GB
2.
日立 SATA3 2TB 64MB Cache(deskstar 7k2000)
PSW:Topower
twister B-Series 500W
DVD
ROM:華碩 DRW-24B3ST SATA
CASE:
旋剛 攔截者 T5 PRO USB3.0
OS:Windows
7 64bits 專業版
使用電壓:110V/60Hz市電

Inteli5-4440平台一覽:
CPU:
Intel i5-4440
RAM:
芝奇 G.SKILL 紅疏版 RIPJAWS Gaming Series DDR3 1600 16GB(跑雙通道 1600 9-9-9-27)
GPU:ASUS
R9 270 DirectCU II
MB:
華擎ASROCK B85M PRO4
HDD:
1.SSD
EZLINK T34 128GB
2.
日立 SATA3 2TB 64MB Cache(deskstar 7k2000)
PSW:Topower
twister B-Series 500W
DVD
ROM:華碩 DRW-24B3ST SATA
CASE:
旋剛 攔截者 T5 PRO USB3.0
OS:Windows
7 64bits 專業版
使用電壓:110V/60Hz市電



↑實際裝機圖 上面是Intel I5-4440 下面是AMD FX-8320

AMD FX8320(OC 4.0GHz)CPU-Z截圖

Intel I5-4440 CPU-Z截圖

:所有測試均使用CPU盒裝內附的原廠散熱器,並且在同樣的機殼擺放位置下進行測試,以求公平

>燒機溫度測試

測試方法:使用同一版本的IntelBurnTest,來將CPU中的所有核心使用率提升到100%,測試5分鐘後,使用HWMonitor Pro裡面的Log功能,開始記錄溫度1分鐘,再將輸出的數據以Excel算出平均值,藉此得知系統溫度差異


AMD FX8320(OC4.0GHz),平台溫度平均約 56.6度

Intel I5-4440,平台溫度約 71.1度

溫度測試總結:這次溫度測試下,IntelCPU的溫度雖然較高,但是兩邊的原廠散熱器本來就有差,AMD附贈的有銅底與熱導管,Intel的則只有銅底鋁鰭,而且Intel在燒機的過程中,噪音明顯的比AMD低,所以這回合是Intel勝出

>系統功耗比較

測試方法:最大功耗測試使用同一版本的IntelBurnTest來將CPU中的所有核心使用率提升到100%。測試3分鐘後,使用瓦數測試器測試整個系統所跟電力公司索取的電能,來計算整機功耗。

(我們使用的POWER80+銅牌認證的,根據官方的定義,擁有此項認證的POWER,在115V下的轉換效率必須高於:20%負載:82%轉換
50%負載:85%轉換,100%負載:82%轉換,若要計算電腦消耗的瓦數,可以直接把下面數據乘上85%)

AMD FX8320(OC4.0GHz) 平台待機功耗 耗電約85.6W

Intel I5-4440平台待機功耗 耗電約56.0W

AMD FX8320(OC4.0GHz),平台CPU最大功耗 耗電約262.9W


Intel I5-4440平台CPU最大功耗 耗電約118.8W

耗電測試總結:這次耗電測試下,IntelCPU明顯功耗也較少,可以選購比較低瓦的POWER,以及節省一些電費。Intel勝出。

>Windows7 內建的體驗指數測試

[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - WINDOWS.PNG
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - WINDOWS.PNG
↑Intel I5-4440

>WIN RAR基準測試

WinRAR可以測試CPU的壓縮檔案速度 以每秒可壓縮的大小來做為測試成績
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - 8320 ZIP.PNG
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - RAR.PNG
↑Intel I5-4440

>CINEBENCH R15 CPU測試
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - CB 8320.PNG
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - CINE.PNG
↑Intel I5-4440

>Fritz Chess Benchmark效能測試
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - FIZ.PNG
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - FCB.PNG
↑Intel I5-4440

>WPrime(32M&1024M)效能測試
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - WPR8320.PNG
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - WPRIME.PNG
↑Intel I5-4440

>X.264 HD Benchmark 效能測試

[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - X2648320.PNG
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - H264.PNG
↑Intel I5-4440

>Furturemark PCMARK7 效能測試
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - PCMARK7.PNG
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - PCM7.PNG
↑Intel I5-4440

>Furturemark PCMARK8 效能測試
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - PCM8 3788.png
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - PCM8.png
↑Intel I5-4440

>Furturemark 3DMARK11 E模式 測試
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - E10208.PNG
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - 3DM11 E.PNG
↑Intel I5-4440

>Furturemark 3DMARK11 P模式 測試
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - P7508.PNG
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - 3DM11 P.PNG
↑Intel I5-4440

>Furturemark 3DMARK11 X模式 測試
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - X2301.PNG
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - 3DM11 X.PNG
↑Intel I5-4440

>Furturemark 3DMARK 2013 Ice Storm模式 測試
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - 3DM2013 E8320.PNG
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - 3DM 4440 IS.PNG
↑Intel I5-4440

>Furturemark 3DMARK 2013 Cloud Gate模式 測試
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - CG 8320 2013.PNG
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - 3DM 4440 CG.PNG
↑Intel I5-4440

>Furturemark 3DMARK 2013 Fire Strike模式 測試
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - FX8320 3DM13 FS.PNG
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - 3DM 4440 FS.PNG
↑Intel I5-4440

>Furturemark 3DMARK 2013 Fire Strike Extreme模式 測試
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - 3DM13 8320.PNG
↑AMD FX8320(OC4.0GHz)
[XF][qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試 - XFastest - 3DM 4440 EXTREME.PNG
↑Intel I5-4440

表格一覽


AMD FX8320(OC4.0GHz)Intel I5-4440領先幅度(%)
燒機溫度(攝氏 越低越好) 註:請參閱評測內容
56.6
71.1
20%
待機耗電(瓦 越低越好)
85.6
56
-53%
燒機耗電(瓦 越低越好)
262.9
118.8
-121%
WIN7體驗指數(分)
7.6
7.5
1%
WinRAR測試(KB/秒)
6652
5070
31%
CINEBENCH R15 CPU測試(cb)
641
479
34%
Fritz Chess Benchmark測試(千步/秒)
12698
10161
25%
WPrime(32M)(秒 越小越好)
10.271
12.264
16%
WPrime(1024M)(秒 越小越好)
288.053
377.387
24%
X.264 FHD Benchmark(FPS)
22.7
17.7
28%
Furturemark PCMARK7
4617
5385
-14%
Furturemark PCMARK8
3788
4397
-14%
Furturemark 3DMARK11 E模式
10208
10252
0%
Furturemark 3DMARK11 P模式
7508
7524
0%
Furturemark 3DMARK11 X模式
2301
2312
0%
Furturemark 3DMARK 2013 Ice Storm模式
98794
136747
-28%
Furturemark 3DMARK 2013 Cloud Gate模式
16697
14458
15%
Furturemark 3DMARK 2013 Fire Strike模式
5080
5029
1%
Furturemark 3DMARK 2013 Fire Strike  Extreme模式
2585
2573
0%
BF4測試

以多人伺服器的情況測試 地圖:廢棄工廠 全部的特效(包括反鋸齒)皆為最高 1680X1050
再以Fraps做出紀錄 並用Excel來做出圖表

AMD FX8320+R9-270:



Intel I5-4440+R9-270:


結論:由於AMD是BF4的贊助商 所以BF4應該會對AMD做出相關優化 但是整體來看 也沒有太大的差距

不過AMD在這次的測試中 倒是微幅領先Intel約6FPS 大約有10%左右的差距 在遊戲過程中 確實AMD平台的表現較為穩定(比較不會有突然瞬間驟降FPS的情況)

如果要組裝BF4遊戲機 建議選擇AMD平台 20K即可擁有最高特效 外加SSD!

總結

看完了以上的數據 可以得知雙方互有勝負 AMD的FX8320在多核心方面的支持比較高 像是一些獨立的測試幾乎都直接完封

但intel則是在單核方面比較強 PCMark7和8 之所以能輕鬆領先的原因 在於裡面的測試幾乎都是簡單的網頁瀏覽 文書處理 等等偏向單核心的應用

但是相對的 現在大家電腦買回去 會組到這種Level的CPU 基本上都是以大型遊戲(像BF4等等)為主

而像是網頁瀏覽 文書處理 打LOL 這類的偏向少核心的應用 目前基本上效能是過剩的

而且FX8320價格又比I5-4440還要便宜個1000多元 所以個人認為 如果主要以大型遊戲或多核心為應用 現在的情況選擇FX8320會比較好

但是Intel的散熱器比AMD安靜許多 耗電和溫度也比AMD低 如果對噪音比較敏感 或是比較在意電費的玩家 也是可以選擇intel i5-4440

而且Intel的板子大多比較多種類可以挑選 某些配置比較特殊的板子可能只有Intel的有廠商在推出

還是老話一句:看需求而選擇相對應的物品!


更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......
linfon 發表於 2014-2-6 04:00:45 | 顯示全部樓層
向樓主學習
cbb520 發表於 2014-2-6 04:42:17 | 顯示全部樓層
前排支持下了哦~
chanmanpower 發表於 2014-2-6 08:51:20 | 顯示全部樓層
純粹路過,沒任何興趣,支持XF回復一下
kevinj 發表於 2014-2-6 11:06:10 | 顯示全部樓層
此產品不錯,有需要時會考慮購買!!
KEN511 發表於 2014-2-6 13:51:38 | 顯示全部樓層
~~我也好想來一個 ~ T  T
lionelfu 發表於 2014-2-6 13:51:38 | 顯示全部樓層
好文不推對不起大大!!
sega0301 發表於 2014-2-6 18:00:12 | 顯示全部樓層
小白一個 頂一下
Bryan峰 發表於 2014-2-6 20:40:52 | 顯示全部樓層
好文超推!!!!!
可以讓想入手這級距又煩惱選i/A處理器的人
能更順利找到自己想要的
cosplay12001 發表於 2014-2-7 01:05:01 | 顯示全部樓層
在擼一遍。。。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2017-11-21 07:12 , Processed in 0.213121 second(s), 17 queries , Memcache On.

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2013 Comsenz Inc. Designed by ARTERY.cn

快速回復 返回頂部 返回列表