sandforce控制器 掉速跑分測試分享

前言
Sandforce會掉速已經不是什麼新聞了
所以這次決定來測試一下SF主控和容量之間的掉速問題
順便測試跑分 來看看實際使用是否真的差很多
本次使用廣穎slim S60 240G開箱 是一款無快取的SF-2281VB4主控的SSD
搭載intel原廠顆粒

基本上這種廠商多半直接買方案回來做
所以FW方面應該也是直接用公版的

空盤測試
以下將會測試AS SSD/CDM/CDM 1Fill/CDM 0Fill
以及PCMARK7和8的儲存跑分

測試配備:
(Intel SATA3平台):
CPU：Intel Celeron G1820
MB: Z87  MS-7826(HP OEM主版)
RAM：G.Skill DDR3 4G 1600 紅疏版(單條)
VGA：內顯
HDD：希捷250G (作業系統/測試軟體都擺在這顆上)
POWER：海韻SS-330GB 330W
CASE：fractal design define mini
作業系統：WIN7 64位元 專業版


↑空盤AS SSD跑分 771分


↑Crystal disk mark標準模式


↑Crystal disk mark 0Fill


↑Crystal disk mark 1Fill


↑PCmark7
5236分 raw分數5161


↑PCmark8
4928分 儲存頻寬213.70MB/S

寫入25%

我們使用fsutil指令來創造指定空間的檔案


↑空盤AS SSD跑分739分(有稍為降低一些)


↑Crystal disk mark標準模式


↑Crystal disk mark 0Fill


↑Crystal disk mark 1Fill


↑PCmark7
5341分 raw分數6129


↑PCmark8
4920分 儲存頻寬207.49MB/S

寫入50%


↑空盤AS SSD跑分528分(明顯降低)


↑Crystal disk mark標準模式


↑Crystal disk mark 0Fill


↑Crystal disk mark 1Fill


↑PCmark7
5264分 raw分數5963


↑PCmark8
4917分 儲存頻寬207.19MB/S

寫入75%


↑空盤AS SSD跑分559分(比50%略高 但也是誤差內)


↑Crystal disk mark標準模式


↑Crystal disk mark 0Fill


↑Crystal disk mark 1Fill


↑PCmark7
5310分 raw分數5883


↑PCmark8
4931分 儲存頻寬215.61MB/S

寫入97%(幾乎全滿)


↑空盤AS SSD跑分498分(相較於空盤狀態掉很多)


↑Crystal disk mark標準模式


↑Crystal disk mark 0Fill

忘記測= =
↑Crystal disk mark 1Fill


↑PCmark7
5315分 raw分數5681(反而沒啥差別...)


↑PCmark8 測試出錯 此項目從缺
(我以經嘗試把可用空間降到90%了 還是一樣會出問題 故此項目不測)

表格統整


心得
基本上可以看到
在裝滿50%的資料之後
跑分方面(AS SSD CDM)開始變慢
但是主要為評鑑使用者實際情況的PCMARK系列
跑分則是無太大變更

所以 大家不用為了怕掉速 來拒絕購買SF控制器系列的SSD
畢竟實際使用上 差別不大

感謝收看

XFastest FB粉絲贈獎活動你報名了沒？免費大獎等你拚人品帶回家 https://xfun.cc/ng8wh

感謝玩家熱情發帖，XFastest的成長有勞各位一齊努力打拼！

發文者骨骼精奇，發文風格特異，敢問有沒有興趣跟著XF團隊深造