找回密碼註冊
作者: icecube877
查看: 22330
回復: 0

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

SUP-01 玩家開箱體驗分享活動

SUP-01緊湊佈局,“直”而強大(Compact Power, Redefined Layout) ...

Micron Crucial T705 Gen5 SSD 玩家開箱體

挑戰極限 再創顛峰無懼的速度正等著您 我們最快的變得更快了無懼的速 ...

A3-mATX 玩家開箱體驗分享活動

[*]簡約時尚設計 26.3L 微型機箱 [*]側板和頂板採用鋼網設計 [*]可 ...

PURE WINGS 3 玩家開箱體驗分享活動

PURE WINGS 3卓越效能,安靜散熱 Pure Wings 3 是 be quiet! 的主流 ...

打印 上一主題 下一主題

[AMD vs Intel] 文書休閒機的選擇 A4-5300 VS G1610

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
icecube877 發表於 2013-7-7 14:01:16 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
文書機的硬體選擇通常都是以低價,且能應付最低需求的軟體要求為主,現階段
AMD與Intel兩邊都有推出CPU內建顯示功能的CPU,不僅省去額外搭配顯卡的費用,也能大大降低主機整體功耗,今天就要拿兩顆低價位的CPU來做比較,分別是AMD的A4-5300以及Intel的Celeron G1610。
以下是兩顆CPU的規格表
我們先來看看測試CPU效能的幾個軟體
▼CPUmark (越高越好)
▼Fritz Chess Benchmark (越高越好)
▼Cinebench R11.5 x64 (越高越好)
看完了CPU的表現,我們來測看看內顯的圖形處理能力以及遊戲表現。
▼3DMARK 11 圖形分數 (越高越好)
▼3DMARK Vantage 圖形分數 (越高越好)
▼生化奇兵-無限之城,解析度1920*1080特效強度Normal (越高越好)
▼古墓奇兵,解析度1920*1080特效強度Low (越高越好)
結論:
從上面幾項測試中可以發現,再跑CPU 處理效能Benchmark的表現上Intel的Celeron G1610是略勝過AMD的A4-5300的,但是在圖形處理以及遊戲的表現上卻是相反,A4-5300明顯比Celeron G1610好上一截,事實上以文書機來說 兩台的處理器效能都算是非常夠用了,但A4-5300的好處就是較好的顯示效能還可以玩玩小遊戲,目前這兩顆CPU的市售價格都落在台幣1400元有找的範圍內,就看玩家怎麼去依照自己的需求去選擇了。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-6-6 08:14 , Processed in 0.082635 second(s), 31 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表