找回密碼註冊
作者: icecube877
查看: 24171
回復: 0

文章分享:

+ MORE精選文章:

    + MORE活動推薦:

    Micron Crucial T710 SSD 玩家開箱體驗分享

    進入疾速前進! 快速邁向終局勝利 使用 Crucial® T710 Gen5 NVMe® ...

    COUGAR ULTIMUS PRO玩家開箱體驗分享活動

    ULTIMUS PRO 終極功能,無限連接 Ultimus Pro 採用簡潔的 98% 鍵盤佈 ...

    COUGAR AIRFACE 180 玩家開箱體驗分享活動

    AIRFACE 180 180mm 風扇,威力加倍 Airface 180 預裝兩顆 180mm PWM ...

    COUGAR GR 750/GR 850 玩家開箱體驗分享活

    ATX 3.1 兼容,穩定供電無憂 COUGAR GR 系列通過 80 PLUS 金牌認證 ...

    打印 上一主題 下一主題

    [AMD vs Intel] 文書休閒機的選擇 A4-5300 VS G1610

    [複製鏈接]| 回復
    跳轉到指定樓層
    1#
    icecube877 發表於 2013-7-7 14:01:16 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    文書機的硬體選擇通常都是以低價,且能應付最低需求的軟體要求為主,現階段
    AMD與Intel兩邊都有推出CPU內建顯示功能的CPU,不僅省去額外搭配顯卡的費用,也能大大降低主機整體功耗,今天就要拿兩顆低價位的CPU來做比較,分別是AMD的A4-5300以及Intel的Celeron G1610。
    以下是兩顆CPU的規格表
    我們先來看看測試CPU效能的幾個軟體
    ▼CPUmark (越高越好)
    ▼Fritz Chess Benchmark (越高越好)
    ▼Cinebench R11.5 x64 (越高越好)
    看完了CPU的表現,我們來測看看內顯的圖形處理能力以及遊戲表現。
    ▼3DMARK 11 圖形分數 (越高越好)
    ▼3DMARK Vantage 圖形分數 (越高越好)
    ▼生化奇兵-無限之城,解析度1920*1080特效強度Normal (越高越好)
    ▼古墓奇兵,解析度1920*1080特效強度Low (越高越好)
    結論:
    從上面幾項測試中可以發現,再跑CPU 處理效能Benchmark的表現上Intel的Celeron G1610是略勝過AMD的A4-5300的,但是在圖形處理以及遊戲的表現上卻是相反,A4-5300明顯比Celeron G1610好上一截,事實上以文書機來說 兩台的處理器效能都算是非常夠用了,但A4-5300的好處就是較好的顯示效能還可以玩玩小遊戲,目前這兩顆CPU的市售價格都落在台幣1400元有找的範圍內,就看玩家怎麼去依照自己的需求去選擇了。

    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

    本版積分規則

    小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

    GMT+8, 2025-12-27 06:59 , Processed in 0.073024 second(s), 30 queries .

    專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

    © 2001-2018

    快速回復 返回頂部 返回列表