Plextor M9Pe 系列固態硬碟深度實測 / 性能一致性表現是亮點 [XF]

稍早前，我們針對 Plextor 所新推出 M9Pe 系列固態硬碟，其中介面卡設計的 M9Pe（Y）進行了介紹與性能實測。這篇將接著來看另外 2 款兄弟產品，也就是 M9Pe（G）與 M9PeGN，這兩者都是 M.2 Type 2280 尺寸規格，適用於桌機與筆電環境。
延伸閱讀：Plextor M9Pe（Y）固態硬碟實測 / 首度配備 RGB LED 燈光效果

規格
介面：PCIe 3.0 x4 NVMe
容量：512GB（測試樣品完整型號 PX-512M9PeG、PX-512M9PeGN）
尺寸：PX-512M9PeG 80.00 x 22.80 x 4.70mm、 PX-512M9PeGN 80.00 x 22.00 x 2.30mm
保固：5 年


3 兄弟本質結構相同，加上配件變化出跨平台相容性

M9Pe 系列計有介面卡 M9Pe（Y）、M.2 包含散熱片 M9Pe（G）、M.2 裸板 M9PeGN 等 3 種版本，容量選擇則是 256、512GB 與 1TB，Plextor 一向採用較低 OP（Over-Provisioning，預留空間）占比設定策略。就核心本質設計架構而言，M9Pe 系列是由 M.2 Type 2280 尺寸的 M9PeGN，加上配件延伸出 M9Pe（Y）與 M9Pe（G）兩個兄弟產品，如此通吃桌機與筆電市場。

首先來看這系列產品的核心根基 M9PeGN，採用標準 M.2 Type 2280 尺寸設計，得留意電路板設計有單、雙面線路設計布局之別。256、512GB 版本採單面設計，因此厚度為典型的 2.30mm，而 1TB 是雙面配置因此厚度達 3.65mm，不過大致上也能和超薄型筆電相容。

↑ Plextor M9PeGN 包裝樣式。

↑ Plextor M9PeGN 配件僅只有固定螺絲。

至於  M9Pe（G）部分，它裝配和 M9Pe（Y）相仿的流線造型散熱片，但是並未加入 RGB LED 燈光效果。其 256、512GB 版本設計厚度達 4.7mm，1TB 版本更是來到 5.3mm，因此只適合桌機與特定電競筆電（本身帶有散熱機構設計的插槽除外）。

↑ Plextor M9Pe（G）包裝樣式。

↑ Plextor M9Pe（G）配件同樣只有固定用螺絲。

本篇所介紹 M9Pe（G）與 M9PeGN，Plextor 提供樣品同樣是 512GB 版本，由於 3 兄弟本質結構相同（包含用料），因此就不多加贅述。簡單彙整重點，採用 Marvell 型號 88SS1093 控制器搭配 Toshiba 製 BiCS3 快閃記憶體（TLC 3D NAND）、配備 512MB 動態隨機存取記憶體，同時結合 TrueSpeed 技術、Robust Data Hold-out Algorithm（Plextor 先進資料延伸演算法）、PlexNitro 快取加速等技術功能設計。

↑ 圖上 M9Pe（G）、圖下 M9PeGN，M9Pe（G）即 M9PeGN 加上散熱片。

↑ 圖上 M9Pe（G）、圖下 M9PeGN，256、512GB 容量版本皆為單面線路設計布局。

↑ M9PeGN 正面完整樣貌一覽。


寫入快取足以應付開機碟所需，性能一致性表現佳

以下性能測試同理，我們就不再次進行基本性能測試，直接快轉到進階測試部分。有些使用者會在意寫入速度，特別是架構設計中的寫入快取機制（SLC Mode），最佳表現區段能夠承受多少資料量。就先前的 HD Tune Pro 測試結果來說，我們推估 M9Pe 系列的寫入快取，作用容量區間至多在 8GB 上下，這和官方設定值 7.47GB 相當接近。

↑ HD Tune Pro 寫入測試 - M9PeGN。

以下取 M9Pe（G）當資料讀取來源，而 M9PeGN 負責寫入，透過 FastCopy 傳輸單一大檔（影片）來驗證。首先試驗複製約 1.4GB 容量大檔，軟體顯示傳輸速度有 1513MB/s，優於 HD Tune Pro 寫入測試所得最大值 1159.0MB/s。接著傳輸 2 個總和容量約 2.5GB 檔案，仍然算是穩定且快速，獲得 1391MB/s 平均結果。

最後換用約 5.7GB 檔案，雖然初始速度有 1300～1500MB/s 之譜，但是複製過程中不斷降低，因此總和傳輸速度為 963.4MB/s。就系統開機碟真實應用而言，一般多數軟體安裝與日常使用行為，是不大會出現動輒破 GB 的資料量，因此 M9Pe 系列是足以提供良好使用體驗。

↑ FastCopy 傳輸測試 – 1.4GB 檔案。

↑ FastCopy 傳輸測試 – 2 個檔案總和容量 2.5。

↑ FastCopy 傳輸測試 – 5.7GB 檔案。

再來的測試比較嚴苛，我們利用 ULINK 所推出 DriveMaster 2015 NVMe 測具，對 M9PeGN 做一些深度試驗。4K 隨機寫入腳本是用來模擬髒碟狀態，它會從空碟狀態開始測試寫入，直到完整填寫產品設計容量 2 次為止。所得寫入速度變化結果，可以用來評估在比較極端狀態下的表現，如果不善於或懶得最佳化、維護固態硬碟，這很適合拿來當參考指標。

不過這測試只取 M9PeGN 來進行，因為一個項目少則得耗掉數個小時，因此難以讓所有兄弟產品都來跑一輪，況且這麼做的意義有限。就結果來看，M9PeGN 性能變化並非常見開高走低，開頭 10449IOPS、峰值 17092IOPS、結尾 7329IOPS，這變動看來是傾向追求一致性的調校走向。而且極端參考值，也就是結尾那 7329IOPS 比 M8Se 系列高出不少，筆者認為在當前的機海裡實屬出色。

↑ ULINK DriveMaster 2015 NVMe – 4K 隨機寫入測試。

另外幾個測試腳本，由於只有簡單的數據，因此就不彙整成圖表形式。Performance consistency（性能一致性）腳本使用讀取、寫入混合 / 4K 對齊模式，測得平均值 6155IOPS，而性能一致性評價為 5792IOPS。Quality of Service（服務品質）腳本使用相同條件測試，M9PeGN 表現為 9777IOPS，至於 Latency（延遲）腳本測得讀取 27us、寫入 24us，這兩個項目通常是企業級應用才會重視。


總結
藉由不同的測試模式，完成 M9Pe 系列這 3 兄弟，從基本性能到進階等部份的試驗。就筆者觀點而言，M9Pe 系列具備新一代產品應有的水準，而且 4K 性能一致性表現提升許多，因此性能部分算是可圈可點。目前市場上 PCIe NVMe 介面固態硬碟，為數不少也是採用 TLC 顆粒，身為其中一員的 M9Pe 系列，是值得你列為採購優先選擇。

EX1 PLUS 接在 USB 3.1(GEN2)
其實性能會更好

這支的3D製程優勢， 提升速度跟耐用度
跟2D MLC搞不好有得比．．．．．