Intel Core i7-13700 處理器測試報告 / 非 K 上陣 65W 功耗解鎖

非 K 不超頻的第 13 代 Intel Core 65W 桌上型處理器正式推出，包含 Intel Core i9-13900、i7-13700、i5-13600 / i5-13500 / i5-13400 與 i3-13100 等規格，並有著不含內顯的 F 版本，讓玩家在新平台的處理器選擇中有著更完整的產品線更新，這次以 Intel Core i7-13700 處理器進行高階主流的整體電腦性能與 1080p 遊戲效能測試。


第 13 代 Intel Core 65W 桌上型處理器正式推出

第 13 代 Intel Core 處理器有著更快的 P-Core 時脈、加倍的 E-Core 與更大的 L2 快取，至於非 K 鎖頻的 65W 處理器，規格上與 K 系列相同，差異在於時脈、功耗與價格。


↑ 第 13 代 Intel Core 處理器特色。


↑ Intel Core i7-13700。


首先 i9-13900 有著 8P + 16E 的 24C32T 規格，最高 5.6 / 4.2GHz Turbo，以及基礎功耗 65W、最高 Turbo 功耗 219W 的功耗限制，定價為美金 $549 元。至於測試的 i7-13700 則是 8P + 8E 的 16C24T 規格，最高 5.2 / 4.1GHz Turbo，同樣的基礎功耗 65W、最高 Turbo 功耗 219W 的功耗限制，定價為美金 $384 元。

入門的 i5-13600 則有 6P + 8E 的 14C20T 規格，最高 5.0 / 3.7GHz Turbo，一樣的基礎功耗 65W、最高 Turbo 功耗 219W 的功耗限制，定價為美金 $255 元；但是 i5-13500 則是 4.8 / 3.5GHz Turbo 時脈較低，但相對價格也更便宜美金定價 $232 元。

要更便宜的 i5-13400 則是 6P + 4E 的 10C16T 規格，最高 4.6 / 3.3GHz Turbo 的上一代規格，基礎功耗 65W、最高 Turbo 功耗 148W 的功耗限制，定價為美金 $221 元。預算夠建議 i5-13500 起開始挑選，至於 i3-13100 這 4C8T 的規格真的會讓人流下時代的眼淚，雖說非常便宜但也就基本上網使用而已。


↑ 第 13 代 Intel Core 65W 處理器規格表。


測試平台與設定

這次測試主要以 Intel Core i7-13700 為主，搭配同樣是 65W 定位的 Ryzen 7900、7700 處理器，讓玩家在挑選時更能瞭解規格、價格相近的處理器其效能差異。

測試平台
處理器：Intel Core i7-13700、AMD Ryzen 7900、7700
主機板：ASRock Z790 Taichi、ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
記憶體：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz
顯示卡：AMD Radeon RX 7900 XTX
系統碟：Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
散熱器：360mm AIO 水冷散熱器
電源供應器：Seasonic PRIME PX-1000
作業系統：Windows 11 Pro 22H2


CPU-Z 檢視 Intel Core i7-13700 處理器資訊，代號 Raptor Lake、10nm 製程，搭配 ASRock Z790 Taichi 主機板，以及 CORSAIR DDR5 32GBx2 5200MHz 記憶體。


↑ CPU-Z。


處理器運算效能 Cinebench、VRay 渲染測試

CINEBENCH R20，由 MAXON 基於 Cinema 4D 所開發，可用來評估電腦處理器的 3D 渲染性能，這也是目前可快速評比 CPU 多核心運算性能的可靠測試軟體。

nT 多執行緒 i7-13700 有著 9182 分、1T 單執行緒則是 781 分的成績；多核效能相較於 7900 小輸 -3.1%，但贏過 7700 約 26.1% 的多核效能；當然單核則是穩贏的局面。


↑ CINEBENCH R20，分數越高越好。


CINEBENCH R23 與 R20 測試情境相同，採用新的編譯器，並有著壓力測試功能，玩家可自訂 Minimum Test Duration 時間，例如 10 或 30 分鐘測試電腦的穩定性；不過 R23 的成績無法與 R20 一起比較。

nT 多執行緒 i7-13700 有著 23746 分、1T 單執行緒則是 2035 分的成績；多核效能相較於 7900 小輸 -1%，但贏過 7700 約 27.5% 的多核效能；當然單核同樣是領先。


↑ CINEBENCH R23，分數越高越好。


Corona Benchmark 則是相當容易操作的測試工具，採用 Corona Renderer 1.3 渲染器進行測試，比較處理器的渲染速度與 Rays/s 的效能，評分為計時以秒為單位。

i7-13700 花費 1 分鐘完成運算，同樣是小輸給 7900 但贏過 7700 的局面。


↑ Corona Benchmark，時間越短越好。


V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所開發，V-Ray 是基於物理法則所設計的光線渲染軟體，而此工具可針對 CPU 進行光線追蹤的渲染圖像的運算效能測試，CPU 評分以 vsamples 每秒計算數為單位。

i7-13700 達到 14970 分的成績，相比 7900 輸了 -20% 的效能，但小贏 7700 約 5.6%。


↑ V-Ray Benchmark，分數越高越好。


POV-Ray 則是另一套免費的光線追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的運算能力，來計算光影與 3D 影像的渲染。

i7-13700 達到 7598.38 分的成績，相比 7900 僅輸了 -6.6% 的效能，但小贏 7700 約 19.9%。


↑ POV-Ray，分數越高越好。


Blender 是跨平台、開放源碼的 3D 創作工具，支援著 CPU 與 GPU 的渲染加速功能，以及各種 3D 作業：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 與 Motion Tracking 等。

Blender Benchmark 3.4.0 測試，使用 monster、junkshop、classroom 三個測試場景，i7-13700 依舊有著不錯的效能，同樣小輸給 7900 平均 -6.7% 效能，贏過 7700 平均 25% 效能。


↑ Blender，分數越高越好。


創作 PR 影像輸出、LR 與 PS 照片編修效能測試

針對 Adobe Premiere Pro 2020 的轉檔輸出測試，這次使用 UL Procyon Video Editing Benchmark 測試工具，測試情境為使用 2160p 30/60 FPS 的影片，分別輸出為 H.264 – YouTube 1080p Full HD 與 HEVC (H.265) – 4K UHD 格式，並且比較單純 CPU 輸出與加入 GPU 加速的輸出效能。測試使用 RX 7900 XTX 顯示卡。

若只是比較影片輸出效能，以目前 GPU 加速當道的情況下 CPU 差異相對不明顯，除非有使用到只能通過 CPU 運算的影像特效或者加入編輯時的操作、回放等測試項目，才能在測試出影音編輯對於不同 CPU 的明顯差異。


↑ UL Procyon Video Editing Benchmark，分數越高越好。


Adobe Photoshop 與 Lightroom Classic 則透過 UL Procyon Photo Editing Benchmark 測試工具；測試的兩個工作情境，Image Retouching test 為使用 Photoshop 進行照片的邊修，並記錄每個步驟的時間，而 Batch Processing test 則是批次使用 Lightroom 進行大量照片的調整與輸出。

i7-13700 總分獲得 9995 分，各項測試上都小輸給 7900 與 7700，可見這項目在 AMD 處理器有著較好的性能表現。


↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，分數越高越好。


AIDA64處理器記憶體、7-Zip 壓縮測試

記憶體測試則使用 AIDA64 進行，使用 CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz 記憶體，Intel 處理器架構先天對於記憶體有著較好的性能表現，記憶體讀取 80824 MB/s、寫入 77312 MB/s，延遲則是 76.8ns。


↑ AIDA64 記憶體。


↑ AIDA64 記憶體延遲。


WinRAR 最常用壓縮工具，效能上 i7-13700 達到 43560 KB/s。


↑ WinRAR，越高越好。


7-Zip 另一款也相當知名且免費的壓縮工具，能夠有效利用多核心的性能，i7-13700 壓縮 150.6 GIPS、解壓縮 158.2 GIPS。


↑ 7-Zip，越高越好。


PCMark 10、CrossMark 與 Office 電腦效能測試

電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯、渲染與可視化進行測。

i7-13700 達到 10030 分的總成績，這些處理器都可滿足基本文書上網、文書工作等需求，只不過這項目一樣是 AMD 處理器較有優勢。。


↑ PCMark 10，分數越高越好。


跨平台的電腦效能測試工具 CrossMark，則是由 BAPCo 所開發的免費測試工具，支援 Windows、iOS/iPadOS、macOS 與 Android 等平台，並針對電腦的生產力，如文字編輯、試算表、網頁瀏覽，以及創作類的相片編輯、整理與影片編輯等工作，再加上電腦反應速度進行測試。

i7-13700 達到 2258 分，這測試加入電腦反應的測試項目，因此 Intel 處理器先天記憶體優勢加上 CPU 時脈較高，讓整體性能也跟著提升不少。


↑ CrossMark，分數越高越好。


UL Procyon 辦公室生產力基準測試使用微軟 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 來測試 Windows 電腦在日常工作中的實用、真實性能，並以常見的文書工作來設計測試情境，從文書開檔、複製、輸入，試算表的計算、排序、匯出，簡報的添加文件、圖檔、影片與郵件收發等測試。

i7-13700 獲得 7808 分，文書工作的性能差異對於一般使用上體感較不明顯，但同樣時脈較高的 CPU 有著較高的成績。


↑ UL Procyon，分數越高越好。


3DMark CPU 效能與 FS、TS 跑分測試

電腦繪圖遊戲效能測試工具 3DMark，主流的 Direct X11 測試 Fire Strike 與 Direct X12 的 Time Spy 測試。

從成績來看，在 Fire Strike Physics 項目中則是核心、時脈越高的成績越高，i7-13700 達到 42550 的物理成績；至於 DX12 的 Time Spy CPU 成績 i7-13700 達到 16697 分。


↑ 3DMark，分數越高越好。


3DMark CPU 測試，主要測試 CPU 的物理運算與自訂模擬兩種工作，並分別測試處理器的 1、2、4、8、16 與最大執行緒的效能，而 16 執行緒以上的效能會屬於 3D 渲染、影音輸出才會用到，一般 Direct X12 遊戲偏好 8T 執行緒，而以下的執行緒則是舊遊戲的偏好。

1T-4T 的測試上處理器效能相當接近，但在 8T 時性能差距就開始拉開，而 16T 以上就能看出 i7-13700 的優勢。


↑ 3DMark CPU，分數越高越好。


9+2 款 AAA 電競遊戲對處理器性能測試

9 款 AAA 遊戲效能測試，分別入門的《F1® 22》、《極限競速 地平線 5》賽車遊戲、冒險類的《古墓奇兵：暗影》、《地平線：期待黎明》，以及吃重效能的《碧血狂殺 2》、《刺客教條：維京紀元》，以及支援光追的《極地戰壕 6》、《漫威星際異攻隊》與《電馭叛客 2077》等遊戲。

測試都以 1080p 解析度與遊戲最高預設設定進行 In Game Benchmark 測試。

9 款遊戲中 i7-13700 達到平均 176.8 FPS，整體來看小輸給 7900 與 7700。


↑ 9 款遊戲 FPS 平均，越高越好。


↑ 遊戲測試，平均 FPS 越高越好。


電子競技類的遊戲注重於玩家、團隊間的戰術與技術的較勁，因此對於遊戲的畫質要求不大，也讓這類遊戲在高階 CPU 與 GPU 有著相當高的平均 FPS 表現，尤其在 1080p 解析度下，對於 CPU 效能、時脈的提升更能增加遊戲 FPS 效能。

測試則使用《Counter-Strike: Global Offensive》（CS:GO）與《Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege》（R6）兩款遊戲，並以 1080p 解析度、遊戲最高設定下進行測試。

CS:GO 遊戲 i7-13700 達到 741.66 FPS、R6 遊戲則是 552 FPS。


↑ 電競遊戲測試，平均 FPS 越高越好。


Intel Core i7-13700 處理器溫度與功耗測試

壓力測試方面，分別比較 AIDA64 CPU 與 FPU 燒機；一般電腦使用，比較接近 AIDA64 CPU 測試的溫度表現，而 FPU 測試則是最高負載與較高的耗電狀況。

AIDA64 CPU 壓力測試，i7-13700 壓在 67°C、FPU 壓力測試則是 82°C、Cinebench R23 壓力測試則是 77°C；時脈都維持在 P5.1GHz / E4.1GHz 的高時脈。

至於功耗方面，i7-13700 在 AIDA64 CPU 壓力測試來到 112W，但功耗解鎖下 FPU 最高來到 182.9W，相對 AMD 乖乖壓在 90W 的每瓦性能表現則更亮眼。


↑ CPU 溫度測試。


↑ CPU 功耗測試。


總結

Intel Core i7-13700 台灣售價是 NT$ 13,000 元，只不過這價位有點尷尬是只要加 $400-800 就能上到 i7-13700KF，獲得更好的效能與超頻可完性，但對於不超頻玩家來說 i7-13700 也無可厚非，有著 8P + 8E 的 16C24T 規格，能達到全核 P-core 5.1GHz、E-core 4.1GHz 的 Turbo 時脈，只不過 Intel 最高功耗相比 AMD 同級的對手還是要高了些。

而 i7-13700 的效能可以緊追著 7900 不放更能輕鬆贏過 7700，因此價位上剛好在這兩顆處理器的中間，而且 Intel 這代優勢在於 12、13 代處理器通用 600、700 系列主機板並有 DDR4 記憶體可選，在裝機時有著較多的規格可搭配，相對價格也較有彈性，讓玩家可依據預算與需求來挑選所需的處理器與平台。

來源: Intel Core i7-13700 處理器測試報告 / 非 K 上陣 65W 功耗解鎖