最強旗艦！AMD Ryzen 9 9950X3D2 測試報告 / 雙 3D V-Cache 塞滿 192MB L3 快取

除了最強遊戲處理器之稱號，AMD 也想稱霸消費端桌上型「開發」、「創作」最強處理器之寶座，藉由堆疊兩顆 3D V-Cache 讓 Ryzen 9 9950X3D2 處理器，擁有 16 核心 32 執行緒與高達 192MB L3 快取，能帶來 7% 的渲染效能與 AI & 模擬效能的升級，同時坐擁最強遊戲、最強開發創作處理器之名。

雙第二代 AMD 3D V-Cache！Ryzen 9950X3D2 榨乾效能的版本

AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition 是 AMD 首款堆疊雙 3D V-Cache 的桌上型處理器，採用兩顆 Zen 5 核心架構 CCD 晶片，並在下方垂直堆疊第二代 AMD 3D V-Cache 快取晶片，讓兩顆 CCD 同時具備高時脈、大容量快取的特性。


↑ 2 顆 Zen 5 核心 CCD，都垂直堆疊第二代 AMD 3D V-Cache。


9950X3D2 同樣有著主流桌上型最高的 16 核心、32 執行緒，而 16MB L2 + 192MB L3 讓快取總容量可達 208MB，只不過預設 Boost 時脈稍微降低 100MHz 調整為 5.6GHz；此外，9950X3D2 預設 TDP 熱功耗提高至 200W，實際處理器預設功耗（PPT）也提高至 270W。

換句話說，9950X3D2 相比原本的 9950X3D 除了有著更高的快取容量外，更像是預設開啟 PBO 提高 270W PTT、250A EDC、180A TDC 的強化版本。但這也讓 9950X3D2 美金定價直線飛升 $899 美元的定價，似乎更屬於 HEDT 範疇的處理器產品。


↑ Ryzen 9000 系列規格表。


↑ 相較於 9950X3D 有著更快的渲染、AI 模擬、生產力提升，以及同樣的遊戲效能。


測試平台：X870E AORUS MASTER ICE、Trident Z5 Neo、9100 PRO

AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition 外包裝彩盒改為黑白灰配色，並提供 GIGABYTE X870E AORUS MASTER ICE 主機板、G.SKILL Trident Z5 Neo RGB 記憶體、SAMSUNG 9100 PRO 固態硬碟與 NZXT KRAKEN ELITE 360 RGB 水冷散熱器做為這次的測試平台。


↑ AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition 外包裝。


↑ 測試平台。


↑ AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition 處理器。


主機板是技嘉 X870E AORUS MASTER X3D ICE，不僅規格直逼 Xtreme 更採用全白設計搭配銀色散熱器，同樣支援 AMD Ryzen 的 AM5 腳位處理器，以及 4 DIMM DDR5 記憶體插槽最高可達 9000+ MT/s 記憶體時脈。

CPU 供電則是 Vcore 18 相 110A SPS、SOC 2 相 110A SPS 與 2 相 MISC 供電設計，搭配直觸熱導管複合散熱鰭片的大型 VRM 散熱器。擴充方面，則提供 2 根 PCIe 5.0 x16 插槽支援 單卡 x16、雙卡 x8/x8，以及還有 1 根 PCIe 4.0 x16（x4）插槽（與 M2D 共用通道）。


↑ X870E AORUS MASTER X3D ICE 主機板。


記憶體則是 G.SKILL Trident Z5 Neo RGB，規格為 16GBx2 DDR5-6000 CL28-36-36-91 1.4V。測試時也直接套用 AMD EXPO 參數即可。


↑ G.SKILL Trident Z5 Neo RGB 記憶體。


系統碟使用 SAMSUNG 9100 PRO 1TB SSD，採用 PCIe 5.0 x4 頻寬，可達到連續讀寫  14,800 MB/s、13,400 MB/s 的高傳輸效能。特別的是，SSD 背面貼有散熱片標籤，可以替快閃記憶體顆粒、快取晶片透過背面散熱，而表面的控制器則有鍍鎳塗層，需搭配主板 M.2 散熱片。


↑ SAMSUNG 9100 PRO 1TB SSD。


由於 9950X3D2 調高 PPT 處理器功耗，相對溫度上會比 9950X3D 還要高一些，因此 AMD 也準備 NZXT KRAKEN ELITE 360 RGB 水冷散熱器。


↑ NZXT KRAKEN ELITE 360 RGB 水冷散熱器。


測試設定：預設設定與功耗

這次測試重點當然是 AMD Ryzen 9 9950X3D2 處理器的多核心、單核心、電腦整體與遊戲效能等表現，並且與 9950X3D 一同比較並加入對手最強的 270K Plus 處理器。這次測試維持處理器預設超頻與功耗設定。


↑ 9950X3D2、9950X3D 與 270K Plus。

測試平台
處理器：AMD Ryzen 9950X3D2、9950X3D
主機板：X870E AORUS MASTER X3D ICE、BIOS N10、AMD AGESA ComboAm5PI
記憶體：G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 16GBx2
系統碟：SAMSUNG 9100 PRO PCIe 5.0 NVMe M.2 SSD 1TB

處理器：Intel Core Ultra 270K Plus、預設 Performance
主機板：ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO、BIOS 3002
記憶體：G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 16GBx2
系統碟：Transcend PCIe Gen5 SSD MTE260S

顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 5090
散熱器：ROG RYUJIN III 360、ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme、NZXT KRAKEN ELITE 360 RGB
電源供應器：FSP MEGA Ti 1650W
作業系統：Windows 11 Pro 25H2


↑ 9950X3D2 CPU-Z。


處理器運算效能 Cinebench、Blender、KeyShot、VRay 渲染測試

Cinebench 2024 全面採用 Cinema 4D 預設的 Redshift 渲染引擎開發，並包含 GPU、CPU 的完整測試並支援跨平台的性能比較，這代測試的精準度更高，並且多執行緒的渲染場景運算量比起 R23 版本提升了 6 倍，因此要求 CPU 測試至少要有 16GB 記憶體、GPU 測試至少 8GB VRAM。

nT 多執行緒 9950X3D2 達到最高 2948 pts 的成績，相比 9950X3D 有著 2% 的多核心性能提升，也比 270K Plus 多了 3% 的多核心效能。

至於 1T 單執行緒 9950X3D2 與 9950X3D 都獲得 141 分的成績，而 270K Plus 在 1T 效能測試中還是較高。


↑ Cinebench 2024，分數越高越好。


新款 Cinebench 2026 依舊採用 4D 的預設渲染引擎 Redshift，透過模擬真實 3D 渲染工作負載來評估 CPU 與 GPU 的效能。並提供 GPU、CPU（多核心）、CPU（單核心）與 CPU（單執行緒）等能測試。新版本可讓玩家更容易比較單核心與單執行緒的效能差異。

nT 多執行緒 9950X3D2 達到最高 10440 pts 的成績，相比 9950X3D 有著 4% 的多核心性能提升，也比 270K Plus 多了 7% 的多核心效能。1T 單執行緒 9950X3D2 獲得 571 pts 與 9950X3D 表現相當。


↑ Cinebench 2026，分數越高越好。


Blender 是跨平台、開放源碼的 3D 創作工具，支援著 CPU 與 GPU 的渲染加速功能，以及各種 3D 作業：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 與 Motion Tracking 等。

Blender 多核心效能表現上與上述測試相同，9950X3D2 獲得較高的成績並贏過 9950X3D 平均 5% 多核心渲染效能，並且也比 270K Plus 有著 15% 的多核心渲染效能領先。


↑ Blender，分數越高越好。


KeyShot 是由 Luxion 所開發的 3D 渲染軟體，能夠快速的建立逼真的 3D 模型影像，並以直覺的介面與即時渲染而出名。KeyShot 預設使用 CPU 進行渲染並支援 GPU 加速渲染等功能，在 KeyShot Viewer 當中提供 Benchmark 功能。KeyShot Benchmark 基準分為 1，測試分數越高代表性能越好。

9950X3D2 CPU 達到 6.27 分，相比 9950X3D 有著 5% 多核心效能提升，也比 270K Plus 多了 12% 的運算效能。


↑ KeyShot，分數越高越好。


V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所開發，V-Ray 是基於物理法則所設計的光線渲染軟體，而此工具可針對 CPU 進行光線追蹤的渲染圖像的運算效能測試，CPU 評分以 vsamples 每秒計算數為單位。

9950X3D2 能達到 53464 Sample 數量，相比 9950X3D 有著 6% 渲染效能提升，也比 270K Plus 多了 24% 的運算效能。


↑ V-Ray，分數越高越好。


工作站測試：AI 機器學習、能源、金融、生命科學、多媒體、產品設計開發

通過 SPECworkstation 4.0 基於真實工作站應用情境所規劃的測試，提供工程師、科學家與開發人員等依賴工作站硬體的效能基準測試。包含 23 項工作負載與 80 多個子項目測試系統效能，並以 AI & Machine Learning、Energy、Financial Services、Life Sciences、Media & Entertainment、Product Design 與 Productivity & Development 等 7 個垂直產業的效能進行評分。

SPEC 將基準成績設定為 1，也就是基本 8C16T、2 x 16GB DDR5 與入門工作站繪圖卡 WX3200 4GB 做為基準成績的測試系統。換句話說，分數高於 1 即代表效能越好。

9950X3D2 在多項成績中制霸，尤其 AI & Machine Learning、Energy 與 Life Sciences 等測試效能更為突出。而 CPU 成績上也達到 2.37 分，比起 9950X3D 有著 10% 提升，也比 270K Plus 多出 11% 的效能。


↑ SPECworkstation 4.0，越高越好。


創作 Davinci、LR 與 PS 照片編修效能測試

Adobe Photoshop 與 Lightroom Classic 則透過 UL Procyon Photo Editing Benchmark 測試工具；測試的兩個工作情境，Image Retouching test 為使用 Photoshop 進行照片的邊修，並記錄每個步驟的時間，而 Batch Processing test 則是批次使用 Lightroom 進行大量照片的調整與輸出。

9950X3D2 獲得 12827 分贏過 9950X3D 約 4% 的影像處理效能，同樣也比 270K Plus 多了 21% 的效能。


↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，分數越高越好。


PugetBench for DaVinci Resolve 測試，則針對 4K、8K 的影像測試，包含 4K H.264 150mbps 8-bit、4K ProRes 422、4K RED、8K H.265 100mbps、8K RED 等媒體，並利用 GPU 特效的 OpenFX 與 Fusion 等特效來測試電腦的影音創作性能。

Extended 測試總分 9950X3D2 獲得 118825 分，稍微小輸給 9950X3D 但還是贏過 270K Plus。


↑ PugetBench for DaVinci Resolve。


AIDA64 記憶體、C2C 延遲、WinRAR / 7-Zip 壓縮測試

AIDA64 記憶體測試，統一使用 G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-6000 16GBx2 CL28 記憶體，並都開啟 EXPO 與 XMP 超頻參數。

記憶體讀寫頻寬上 9950X3D2 與 9950X3D 表現相當，記憶體讀取 84557 MB/s、寫入 88458 MB/s；記憶體延遲也差不多 77.2ns、78.3ns。


↑ AIDA64 記憶體頻寬。


↑ AIDA64 記憶體延遲。


Core to Core 延遲使用 github/nviennot/core-to-core-latency 來進行測試，衡量 CPU 核心間傳輸延遲表現。

9950X3D2 與 9950X3D 最大延遲都落在 131.7ns、平均延遲約在 54.7ns。


↑ Core to Core 核心延遲。


WinRAR 最常用壓縮工具，效能上 9950X3D2 達到 79097 KB/s 的超高壓縮效能，贏過 9950X3D 約 41% 的效能，也比 270K Plus 多了 72% 的效能。這也是少數對 CPU 快取要求較高的應用。


↑ WinRAR，成績越高越好。


7-Zip 另一款也相當知名且免費的壓縮工具，能夠有效利用多核心的性能，而從測試結果來看 9950X3D2 與 9950X3D 壓縮、解壓縮效能相當，一樣都比 270K Plus 強不少。


↑ 7-Zip，越高越好。


PCMark 10、Office、CrossMark、WebXPRT4 電腦效能測試

電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯、渲染與可視化進行測。

9950X3D2 獲得 13511 分的總成績，性能小輸 9950X3D 約 -3%，畢竟預設上 9950X3D 的時脈相對較高，對於一般文書工作輕負載已非常足夠。


↑ PCMark 10，分數越高越好。


PCMark 10 Application 生產力測試，基於微軟 Word、Excel、PowerPoint 與 Outlook 等文輸工具，分別測試 Word 文字編輯、圖像、搜尋取代；Excel 載入儲存、自動計算、插入資料、排序、資料透視；PowerPoint 載入文件、新增複製圖像和文字、預覽動畫、匯出 PDF 影片；Outlook 電子郵件的搜尋、儲存等日常工作任務。

9950X3D2 獲得 20531 分的總成績，測試的三顆處理器在 Office 工作上效能相當。


↑ PCMark 10 Application，分數越高越好。


WebXPRT 5 瀏覽器效能測試，基於 HTML 5、JavaScript 與 WebAssembly-based 情境，模擬日常網頁的各種任務：AI 視訊背景虛化、AI 人臉偵測、AI 影像分類、AI 文件掃描、照片特效、學校科學專案以及家庭作業拼字檢查。測試統一使用 Edge 瀏覽器。

9950X3D2 獲得 129 分，一樣小輸給時脈較高的 9950X3D 約 -2% 的效能，而這項目是 270K Plus 獲得最高 144 分的成績。


↑ WebXPRT 5，分數越高越好。


3DMark CPU 效能與 Fire Strike、Time Spy 跑分測試

電腦繪圖遊戲效能測試工具 3DMark，主流的 Direct X11 測試 Fire Strike 與 Direct X12 的 Time Spy 測試。

Fire Strike Physics 成績 9950X3D2 獲得 48330 分；而 Time Spy CPU 成績 9950X3D2 獲得 19252 分。


↑ 3DMark，分數越高越好。


3DMark CPU 測試，主要測試 CPU 的物理運算與自訂模擬兩種工作，並分別測試處理器的 1、2、4、8、16 與最大執行緒的效能，而 16 執行緒以上的效能會屬於 3D 渲染、影音輸出才會用到，一般 Direct X12 遊戲偏好 8T 執行緒，而以下的執行緒則是舊遊戲的偏好。

Max 執行緒測試 270K Plus 一樣最高 19607 分，而在 16T 成績上反而 9950X3D2 與 9950X3D 獲得較高的效能。


↑ 3DMark CPU，分數越高越好。


8 + 2 款 AAA 電競遊戲對處理器性能測試

8 款 AAA 遊戲效能測試，入門的《F1® 24》賽車遊戲、冒險類的《古墓奇兵：暗影》，以及吃重效能的《碧血狂殺 2》、《極地戰嚎 6》、《暗黑破壞神 II 術士軍臨》、《決勝時刻：黑色行動 7》、《電馭叛客 2077》與《魔物獵人荒野》等遊戲。而 2 款電競遊戲則選擇《Counter-Strike 2》（CS2）與《Tom Clancy Rainbow Six:Siege X》（R6X）。

測試都以 1080p 解析度與遊戲最高預設設定進行 In Game Benchmark 測試，統一關閉 DLSS/FSR 加速與光追或路徑追蹤設定。確保 GPU 並為被基本遊戲渲染吃滿效能，藉此讓 CPU 發揮出更高的效能提高 FPS 輸出。

8 款 AAA 與 2 款電競遊戲中 9950X3D2 總平均 327.7 FPS / 1%Low 180.7 FPS，相比 9950X3D 遊戲效能可說是持平；不過比起 270K Plus 可有著 7% 的效能提升。


↑ 8 款 AAA 與 2 款電競遊戲效能測試，分數越高越好。


電競遊戲方面，9950X3D2 在 R6X 達到平均 485 FPS / 1%Low 269 FPS、CS2 平均 691 FPS / 1%Low 227 FPS，電競遊戲效能 9950X3D2 同樣贏過 9950X3D 與 270K Plus。


↑ 電競遊戲測試平均 FPS，越高越好。


↑ 遊戲測試 -1- 平均 FPS，越高越好。


↑ 遊戲測試 -2- 平均 FPS，越高越好。


Ryzen 9950X3D2 處理器溫度與功耗測試

壓力測試方面，使用 360mm AIO、風扇水泵全速設定，分別比較 AIDA64 CPU、FPU 與 Cinebench 2026 燒機；一般電腦使用，比較接近 AIDA64 CPU 測試的溫度表現，而 FPU 測試則是最高負載與較高的耗電狀況。

AIDA64 CPU 壓力測試 9950X3D2 溫度相對高 84.9°C；切換至 FPU 壓力測試溫度反而降至 80.1°C，但記錄的時脈也大幅下降，但溫度還是比 9950X3D 高不少；而在 Cinebench 2026 循環測試下，9950X3D2 溫度維持在 94.1°C。

9950X3D2 將預設 PTT、EDC、TDC 提高之後，在溫度表現上確實比 9950X3D 高出不少，但這也是為了提高更多的效能與更大的快取。


↑ 處理器溫度測試。


CPU Package Power 功耗方面 9950X3D2 最高來到 242.9W 的高功耗，相比 9950X3D 預設 200W 的表現來說提高不少。這也是文章開頭時提到，9950X3D2 更像是 9950X3D 預設開啟 PBO 之後的溫度與功耗表現。


↑ 處理器功耗測試。


總結

毫無懸念 AMD Ryzen 9 9950X3D2，是目前主流桌上型平台最強的旗艦處理器。遊戲效能沒話說與 9950X3D 一致的高效能，遊戲這點無庸置疑。而 9950X3D 原本在多核心、創作等效能上，被對手 270K Plus 急起直追，但沒想到「9950X3D2」再一次迎頭痛擊。

9950X3D2 有著較高的 TDP 與預設功耗，相較於 9950X3D 有著約 5% 左右的多核心渲染效能提升，尤其在 SPECworkstaion 4 工作站測試中，在 CPU、Energy 與 AI & Machine Learming 等測試項目中，有著將近 15% 的效能提升。

但是 9950X3D2 的定價來到 $899 美金，這價位無疑跨入 HEDT 工作站的領域。對於玩家來說 9800X3D 與 9850X3D 就夠稱霸遊戲，而創作效能優先的用戶則可選擇 9900X3D 或直上 9950X3D 更合適，至於 9950X3D2 則適合 CPU 密集形對快取要求較高的專業應用，大資料處理下對延遲敏感的工作負載。

總之 Ryzen 9000 這世代的效能對決以大致告一段落，接著就看今年底或明年初新平台的消息。但目前主流平台效能以非常足夠，再加上 DRAM、SSD 狂漲的狀況下，消費端更新時間是否會受影響，就留待日後揭曉了。


↑ 9850X3D 最強遊戲處理器；9950X3D 創作兼遊戲；9950X3D2 開發者、創作者，對 CPU 快取延遲敏感的專業應用。