ASUS TUF X470-PLUS GAMING 主機板 / 高階防護超耐久、入門價格好入手[XF]

TUF X470-PLUS GAMING 主機板 效能測試

測試平台：
處理器：AMD Ryzen 7 2700X @ 4.0 GHz
主機板：TUF X470-PLUS GAMING
記憶體：G.SKILL SINPER X DDR4 @ 3200 MHz 8G*2
顯示卡：NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
系統碟：Plextor M8Se PCIe NVMe SSD 512GB
電源供應器：ENERMAX REVOLUTION DUO 700W GOLD
作業系統：Windows 10

首先透過 CPU-Z 可以看到處理器為 8C16T 的 AMD Ryzen 7 2700X，有著 4.0 GHz 的運作時脈；主機板為 TUF X470-PLUS GAMING，而晶片組是代號為 Ryzen SOC 的 X470；這次配上雙通道記憶體時脈為 3200 MHz；另外在 CPU-Z Bench 測試中，CPU 單線程獲得  460.9 分、多線程則為 4919.0 分，相較於第一代 Ryzen 7 1800 X 有 10% 左右的性能提升。


→CPU-Z。


CPUmark 99 為處理器的單核心運算能力測試軟體，TUF X470-PLUS GAMING 搭載 Ryzen 7 2700X @ 4.0 GHz 獲得 611 分；wPrime 為處理器的多核心運算能力測試軟體，預設以 4 Thread 測試 32M 耗時 9.3 s、1024M 耗時 293.0 s，而手動調整成 16 Thread 測試，32M 耗時 3.6 s，1024M 耗時 95.3 s；Cinebench R15 測試中，處理器單核心運算為 166 cb、多核心運算為 1780 cb，顯示卡的 OpenGL 性能測試則有 123.6 FPS 的優異表現。


→CPUmark 99。


→wPrime。(上 2 個分數為 4 Thread 測試；下 2 個分數為 16 Thread 測試)


→Cinebench R15。


V-Ray Benchmark 透過光線追蹤渲染圖像的運算，可以分別對 CPU 與 GPU 做運算速度的測試，這個測試結果是以秒為單位的運算時間，時間越短代表運算速度越快，Ryzen 7 2700X @ 4.0 GHz 測試結果為 01 分 16 秒。


→V-Ray Benchmark。


Corona Benchmark 同樣透過光線追蹤渲染圖像的運算，測試 CPU 的運算速度，測試結果是以秒為單位的運算時間，時間越短代表運算速度越快，Ryzen 7 2700X @ 4.0 GHz 測試結果為 02 分 05 秒。


→Corona Benchmark。


透過 AIDA64 快取與記憶體測試，採用雙通道 DDR4 記憶體 @ 3200 MHz，記憶體讀取速度為 47265 MB/s、寫入速度為 45582 MB/s、複製速度則是 40418 MB/s，而延遲為 68.4 ns。


→AIDA64 Cache & Memory Benchmark。

壓縮測試在 WinRAR 測試下，速度為 13,255 KB/s；而 7Zip 測試下，速度則是 60811 MIPS。


→WinRAR 測試。


→7Zip 測試。


X264 及 X265 影音轉檔測試透過模擬運行轉檔編碼測試 CPU 性能，在 X264 FHD Benchmark 測試中有平均 53.5 FPS 的表現，而 X265 FHD Benchmark 測試則是平均 28.5 FPS。


→X264 FHD Benchmark。


→X265 HD Benchmark。


Plextor M8Se PCIe NVMe SSD 512GB 從 CrystalDiskMark 測試中可以看到循序讀取 2413.9 MB/s、寫入 539.4 MB/s；Anvil’s Storage Utilities 是專為 SSD 測試設計的軟體，循序讀取速度為 1796.49 MB/s、寫入速度為 550.54 MB/s，而 4K QD16 測試，讀取為 147.4K IOPS、寫入為 168.3K IOPS。


→CrystalDiskMark。


→Anvil’s Storage Utilities。


PCMark 10 主要是模擬日常使用狀況做測試，分別以 4 個大方向做測試，有 Essentials 基本電腦測試、Productivity 生產力測試、Digital Content Creation 影像內容創作測試及 Gaming 遊戲測試。TUF X470-PLUS GAMING 搭配 Ryzen 7 2700X @ 4.0 GHz 及 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti，在 PCMark 10 Extended 測試中獲得總分 7,225 分，於 Essentials 測試獲得 9,076 分、Productivity 測試獲得 7,200 分、另外 Digital Content Creation 測試獲得 8,340 分、而 Gaming 測試則獲得 13,511 分。


→PCMark 10 Extended。


在繪圖測試以 TUF X470-PLUS GAMING 搭配 Ryzen 7 2700X @ 4.0 GHz 及 GeForce GTX 1070 Ti 進行 3DMark 測試，其中 Fire Strike 主要是模擬 AAA 級 DX11 遊戲繪圖運算做測試，測試中 Fire Strike 有 16,656 分，而 2K 畫質的 Extreme 測試為 8,890 分、4K 畫質的 Ultra 測試為 4,751 分。另外 Time Spy 主要是測試 DX12 下的效能，預設解析度為 2K，分數為 6,962 分。


→3DMark。


Unigine 遊戲引擎為全球率先完整利用 DirectX 11 的遊戲引擎之一，而 Unigine Benchmark 系列即是採用自家遊戲引擎設計而成的效能測試軟體。2009年推出的 Heaven 是一款以虛擬實境 Unigine 引擎為基礎的 DirectX 11 測試軟體，支援 DirectX 9、DirectX 10、DirectX 11 及 OpenGL 4.0。在 Extreme 設定下有 124.0 FPS。

而 2013 年推出的 Unigine Valley，由 Heaven 的開發團隊一手打造新的場景設計，總面積達 6400 萬平方米的場景有著更多複雜的細節，植被、岩石等物件均為實時渲染而非貼圖，大大考驗 GPU 效能。在 Extreme HD 設定下有 93.2 FPS。

今年推出的 Superposition 則改採用 UNIGINE 2 引擎開發，測試項目更為多元，包括了基準性能測試、壓力測試、VR 性能測試，不過 API 僅支援 DirectX 11 和 OpenGL 4.5，尚未支援 DirectX 12。在 1080p Medium 設定有 105.1 FPS。


→Unigine Benchmark。


VRMark 為模擬 VR 虛擬實境繪圖運算的測試， Orange Room 為基準測試，測試系統硬體是否能符合 HTC Vive 與 Oculus Rift 兩款 VR 設備的需求，Orange Room 的測試結果獲得 9,461 分；Cyan Room，針對較新的 DirectX 12 API 而設計的 VR 性能測試，以 2264×1348 解析度與不斷變換光源投射方向做測試，在測試 GPU 效能的同時也測 CPU 多核心效能，在 Cyan Room 測試下獲得 5,944 分；而 Blue Room 則是更嚴苛的測試，以 5120×2880 高解析度與大量的積體照明，對於硬體性能有更高的要求，在 Blue Room 測試下獲得 2,045 分。


→VRMark。

那兩隻M.2設計的真不錯
巧妙的閃過PCIe插槽