台灣熊深入挖掘ICY BOX 554與555多匣儲存系列，開箱實際試用與測試。

p[/page]實測部分
這裡將會進行以下幾項測試：
1.Hitachi HDS723020BLA642 2TB 單碟在IB-554內測效，讓您可以跟IB-554 4碟RAID-0效能做一個比較。
2.Seagate Barracuda ST1000DM003 1TB單碟在IB-554內測效，手邊剛好有就測一下方便跟上面那一家比較一下，更重要是跟底下的測試比較。
3.Seagate Barracuda ST1000DM003 1TB在IB-554裝置外測效，這用意非常明顯，就是跟[測試2]做一個比較，看經過IB-554這樣的裝置之後速度效能是不是有影響。
4.就是重頭戲，IB-554 + HDS723020BLA642 2TB + GA-A75-D3H OnBoard AMD RAID組成4碟Raid-0儲存裝置磁碟陣列，看看這樣的效能呈現狀況。
以下就依序呈現。
測試一：Hitachi HDS723020BLA642 2TB 單碟在IB-554內測效
F58-F62 Hitachi HD在磁碟陣列這樣的儲存裝置市場還算是有些口碑。

測試二：Seagate Barracuda ST1000DM003 1TB單碟在IB-554內測效
F63-F67  經過這樣的測試數據呈現，效能明顯比H牌表現來的好，不過這是單碟1T的硬碟應該也是要這樣呈現。

測試三：Seagate Barracuda ST1000DM003 1TB在IB-554裝置外測效
F68-F71  數據的呈現與[測試2]比對互有高低，所以應該都可以視為合理誤差，所以IB-554這樣的可熱抽取式儲存裝置並不會造成效能上的衰減是可以推定的。

測試四：IB-554 + HDS723020BLA642 2TB + GA-A75-D3H OnBoard AMD RAID組成4碟Raid-0儲存裝置磁碟陣列
F72-F74  因為RAID-0的關係所以有些健康數據是無法呈現，可愛的是CrytalDiskInfo也交了白卷，但是意外的是CDM數據竟然測到975.1/491.2的讀取/寫入成績，如果以前面[測試1]與[測試2]的結果推論，這裡如果改用四顆Seagate Barracuda ST1000DM003 1TB硬碟說不定CrystalDiskMark讀取測試成績破千不是難事。
F75-F78  DiskBenchmark 成績也達到 525.8 Mbs / 585.7 Mbs，HD TACH 更高達 2893.9 MB/s 遠遠把SCSI Ultra320拋得遠遠的，這已經不只是看不到車尾燈而已。
F79-F81  ATTO...呵呵~584,561 / 572,492 ，DiskMark Write:449.4 MB/s Read:1.15GB/s 對你沒看錯，就是GB/s ！
這由DiskMark測試線條在跑的的速度就知道一定是飛快的，而這樣的數據也由圖F81的實際拷貝測試中得到應證，Seagate Barracuda ST1000DM003 COPY到ICY BOX IB-554 Hitachi Raid-0的速度確實比ICY BOX IB-554 Hitachi Raid-0 COPY 到Seagate Barracuda ST1000DM003呈現的慢一點，所以這一組Raid-0的罩門在寫入的效能上，AMD的RAID晶片還有進步的空間。

以上是測試的數據圖片，接下來這幾張是測試平台接線圖示與耗電量與運作的圖片及影片(或gif)。
F82-F87  單一顆HD/62W→同狀態下加上IB-554磁碟陣列組/66W→系統稍稍操作/121W→兩碟之間資料拷貝/148W，電力消耗比預估來的低。

F88-F89  運作時的燈號顯示狀況。

跑完以上這些測試就是進入最後的單元了！

超級詳細的開箱，謝謝你們

嘖嘖SSD強大太多了

在快與安全之間總是讓人猶豫~