p[/page] 數據統計與施測心得分享
經過前面的漫長考驗,成績揭曉!當然因為AMD與INTEL終究都是主機板晶片組的領導廠商,成績自然是相差有限且互有輸贏,但是也確實看到有幾項AMD似乎比較突出,但多數也確實在伯仲之間,若以這一顆硬碟的測試結果與角度來評論,那兩邊的支持者應該可以不用爭了。因為即使有差也相差不多,除非您真的是做細微分析與針對硬碟特性去配置與使用,那這樣真的就是要錙銖必較了。
圖 C18 Seagate Constellation CS 雲端儲存企業硬碟 效能測試
.
ST3000NC002-1DY166在AMD平台中的HD TACH Burst Speed 這一項還真的是衝到半天高,有機會要來探究一下這樣的影響有多少…。
以圖C18的數據來看Seagate Constellation CS ST3000NC002-1DY166這顆硬碟效能確實不錯,看一下規格:7200 RPM / 64MB快取記憶體 / SATA 3 / 磁錄密度 625 …,比較特殊的是這一型官方數據以一般作業狀況下閒置時耗電0.34瓦、平均作業耗電量 7.79W,都比ST3000DM001來的低所以對於大數量與長時間使用下的累計電費加減有些微的助益。
另外將Parkdale的QuickAccess測試項目整理如下圖,這樣對想要了解IOPS與存取時間表現的人,可以有完整的參考資料。
圖 C19 ST3000NC002-1DY166分別在AMD與INTEL平台下的成績表現。
.
這一顆新型硬碟在個別的效能上有不錯的呈現之外,整體運作的感覺安靜無高速明顯的震動感與碟片旋轉的起飛落下音浪,不過單顆觀察還不能算是統一表現,所以接下來還有機會接觸到另外幾顆硬碟再多方觀察一下。另外就是多碟整合尤其是他所設定的企業雲端儲存上的使用,相容性與效能上是不是也能有不錯的成績?就等其他硬碟到了再幫大家測試與驗證咯!下一篇分享見啦!
|