[XF]Kingston HyperX 2250贊功 4C8T i7老中青三代4G效能對決&Kingston HyperX 2250 6Gkit簡測

Sandy Bridge+P67平台上市，記憶體的效能又被推升一個檔次，故本次欲藉由3種i7平台測試，展現針對P67平台調教之 HyperX 2133記憶體模組的不凡效能，Core i7處理器是Intel於2008年推出的64位元四核心CPU，沿用x86-64指令集，並以Intel Nehalem微架構為基礎，用以取代Intel Core 2系列處理器，（中文：酷睿i7，目前核心代號分別有：Bloomfield、Lynnfield、Gulftown及Sandy Bridge等，另外網友常以「愛妻」暱稱之）。第一代i7官方的正式推出日期是2008年11月17日，配合的晶片組是Intel X58。Core i7另於2010年發表32奈米製程擁有六個實體核心產品，代號Gulftown的i7，同樣支援超執行緒技術，並向下支援現今的X58晶片。代號為Bloomfield的Core i7-9xx系列，採用LGA1366接腳，TDP為130W，支援HyperThreading、內建DDR3記憶體控制器及新的QPI連接介面。Bloomfield 核心的Core i7雖擁有不錯的效能，但因為成本較高較難成為主流市場的選擇。2009年9月Intel推出了新一代代號為Lynnfield的四核心產品主流市場的桌上型處理器，搭配年中推出的P55系統晶片組。Lynnfield主要有兩種型號Core i7-8xx及Core i5-7xx採用新的LGA1156腳位。其中Core i7-8xx與9xx一樣支援Hyperthreading，全部共有八個執行緒，但是Core i5-7xx系列則未支援此功能，所以不在這次的測試及討論之列。

Bloomfiled首度採用QPI連接介面與北橋晶片連接，但在Lynnfield卻又取消了QPI。原因是Lynnfield整合了PCIe Gen.2匯流排，直接提供一組PCIe X16或是二組X8，等於是合併X58北橋的主要功能。所以P55系統晶片組可以拿掉北橋，變成單一系統晶片，自然也就不需要QPI介面了，故Lynnfield與晶片組之間改用原本南北橋間使用的DMI介面。雖然Lynnfield在包裝上比Bloomfield小，但是內部反而具有較多的電晶體(774M vs. 731M)，晶片面積也比較大(296mm2 vs. 263mm2)。Lynnfield及Sandy Bridge核心的Core i7的TDP均為95W，比Bloomfield的130W低。而最新一代的i7為Sandy Bridge採用32奈米第二代Hi-K + Metal gate製程，在微架構上作出改良，也全面內建繪圖核心並且加入全新Intel Advanced Vector Extensions（AVX）指令集，加速浮點運算效能。Sandy Bridge處理器在Turbo Boost技術上也強化新一代處理器核心及繪圖核心，在TDP下超頻提升系統性能，此外，新一代P67系統晶片將會除去DDR3記憶體Ratio限制，令記憶體超頻能力大大提升，不過P67系統晶片卻改變了Base Clock Generate及DMI CLK設計， 由於P67完全整合了Clock Generate不再需要CK505 External，因此不再會出現Base Clock並只能調整DMI CLK作超頻，此舉將令PCI-E及SATA Clock同時改變，也造成新一代Sandy Bridge外頻超頻難度。

自第一代的i7面市，intel的Core i7處理器一直佔據個人電腦處理器市場的王座，此次測試將針對同為4C8T的Core i7的Bloomfield、Lynnfield及Sandy Bridge固定在4G左右下(除頻比率不同時脈會小有差異)，針對DDR3 1600、2000以上整體效能測試，及1866、2133記憶體頻寬的表現，提供消費者個人電腦平台升級的參考依據，當然為了完美這次測試的需要，搭配CPU的外頻及記憶體吞吐能量，採用記憶體模組大廠Kingston推出的HyperX系列 DDR3 2250 6G Kit的記憶體模組，HyperX 2250 6Gkit模組(最多要於三通道)，展現Kingston HyperX記憶體模組的不凡效能及相容性，以期滿足測試時的高記憶體頻寬的需求，以下先就HyperX系列 DDR3 2250 6GB Kit模組介紹&簡測。

不同世代4C8T i7規格比較








p[/page] 記憶體包裝及配件
當然是今天的測試文主角之一



外包裝



封裝方式屬於完整膠盒包裝，單組2GB的記憶體模組，屬於三通道的產品，1組就能提供高速及6G的高容量，
當然主要是給DESKTOP搭配的相關晶片組等平台使用囉，工作時脈DDR3 2250 CL9 1.65V。


HyperX FAN Kit

這次測試的產品為包含記憶體模組及記憶體模組散熱器。


保固

記憶體模組終身保及記憶體模組散熱器1年保。


HyperX記憶體模組外包裝



外包裝背面

有多國語言介紹產品。


封裝地

記憶體模組產自台灣，散熱器則是對岸，算是另類的混血產品。


記憶體及相關說明書

Kingston記憶體產品屬於100%經過測試，具有終身保固。


記憶體模組內包裝

蠻妥善的安裝方式，確保記憶體模組及散熱器的穩固。


記憶體模組及記憶體模組散熱器




p[/page] 記憶體
記憶體





有Kingston的品牌識別及防偽變色標籤，記憶體模組上標有記憶體工作頻率、電壓及相關參數。
記憶體規格是DDR3 2250 CL9 1.65V工作電壓的產品。記憶體顆粒因為散熱片封住，所以無法得知。


記憶體防偽驗證

Kingston在對岸有偽品情事發生，台灣雖然沒有，但原廠還是加強防偽驗證，可見別紅人頭像內會藏有K字樣，可以輕鬆辨別產品的真偽。


記憶體模組背面

正面有產品標籤，背面則無。


記憶體堆疊

可以看到散熱片的組成、高度及厚度。


HyperX散熱風扇組

為加強記憶體模組散熱能力，6Gkit提供1組雙風扇散熱器。


HyperX散熱風扇

採用6CM風扇，1.5CM厚，0.16A。


p[/page] 效能測試
測試環境1
CPU：INTEL Core i7 920 OC 4G
RAM：Kingston Hyperx DDR3 2250 6G kit
MB：ASUS RAMPAGE III FORMULA
VGA：AMD 偽HD6970
HD：Kingston SSD NOW+ 64G
POWER：Cooler Master Silent Pro Gold 1200W
COOLING：CPU WATER COOLING，MB&VGA空冷
OS:WIN7 X64 SP1


測試環境2
CPU：INTEL Core i7 870 OC 4G
RAM：Kingston Hyperx DDR3 2250 6G kit(使用其中2組)
MB：ASUS Maximus III Extreme
VGA：AMD 偽HD6970
HD：Kingston SSD NOW+ 64G
POWER：Cooler Master Silent Pro Gold 1200W
COOLING：CPU WATER COOLING，MB&VGA空冷
OS:WIN7 X64 SP1


測試環境3
CPU：INTEL Core i7 2600K OC 4G
RAM：Kingston Hyperx DDR3 2250 6G kit(使用其中2組)
MB：ASUS P8P67DELUXE
VGA：AMD 偽HD6970
HD：Kingston SSD NOW+ 64G
POWER：Cooler Master Silent Pro Gold 1200W
COOLING：CPU WATER COOLING，MB&VGA空冷
OS:WIN7 X64 SP1




LINX 0.64 5回合
預設值下i7 2600K+Kingston Hyperx DDR3 2250單通道效能及穩定度表現

無錯誤通過測試，顯示穩定度相當沒問題。


MaxxMEM&MaxxMEM2M



AIDA記憶體頻寬

此時的記憶體頻寬高達25000MB/S，相當不錯的效能表現。


p[/page]三者4G 1600及2000效能測試彙整

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

p[/page] 4G DDR3 1600效能測試截圖
將CPU超頻至4G，記憶體時脈設定為DDR3 1600，參數為9-9-9-24-1T
CPU-Z的偵測、GPU-Z、CPU MARK、PI 1M、WPRIME效能測試
920



870



2600K



Fritz Chess Benchmark、Nuclearus
920



870



2600K



MaxxPI&MaxxPI2M
920



870



2600K



MaxxMEM&MaxxMEM2M
920



870



2600K



MaxxMIPS2&MaxxFLOPS2
920



870



2600K



AIDA記憶體頻寬
920



870



2600K



HWiNFO
920



870



2600K



BLACK BOX 2.1
920



870



2600K



壓縮/解壓縮效能
920



870



2600K



3DMARK 06
920



870



2600K



3DMARK VANTAGE
920



870



2600K



3DMARK 11
920



870



2600K



CINBENCH R10 X64
920



870



2600K



CINBENCH R11.5 X64
920



870



2600K



DirectComputeBenchmark
920



870



2600K



p[/page] 4G DDR3 2000效能測試結果
將CPU超頻至4G，記憶體時脈設定為DDR3 2000(i7 2600K沒有2000的除頻所以稍微調整一下接近2000，小老弟就體諒一下兩位老大哥囉)，參數為9-11-9-27-1T。
CPU-Z的偵測、GPU-Z、CPU MARK、PI 1M、WPRIME效能測試
920



870



2600K



Fritz Chess Benchmark、Nuclearus
920



870



2600K



MaxxPI&MaxxPI2M
920



870



2600K



MaxxMEM&MaxxMEM2M
920



870



2600K



MaxxMIPS2&MaxxFLOPS2
920



870



2600K



AIDA記憶體頻寬
920



870



2600K



HWiNFO
920



870



2600K



BLACK BOX 2.1
920



870



2600K



壓縮/解壓縮效能
920



870



2600K



3DMARK 06
920



870



2600K



3DMARK VANTAGE
920



870



2600K



3DMARK 11
920



870



2600K



CINBENCH R10 X64
920



870



2600K



CINBENCH R11.5 X64
920



870



2600K



DirectComputeBenchmark
920



870



2600K




p[/page]三者DDR3 1866效能測試結果
三者記憶體除頻方式有些許不同，以4G左右的設定來測試記憶體的效能，，參數為9-11-9-27-1T。

MaxxMEM&MaxxMEM2M
920



870



2600K




AIDA記憶體頻寬
920



870



2600K



p[/page]三者DDR3 2133效能測試結果
三者記憶體除頻方式有些許不同，以4G左右的設定來測試記憶體的效能，參數為9-11-9-27-1T。

MaxxMEM&MaxxMEM2M
920



870



2600K




AIDA記憶體頻寬
920



870



2600K






小結:HyperX DDR3 2250果然輕鬆達陣，效能不可小覷，三者效能差異就先讓各位見真章，以彙整表結果來看，X58平台感覺有廉頗老矣，尚能飯否？之感，在記憶體頻寬部分以3通道略占有優勢，另外在平台擴充性(PCI-E通道數)上也優於P55及P67，整體效能部分Sandy Bridge的2600K表現可圈可點，重點是4G對它這不是極限，以45nm的Bloomfield、Lynnfield核心來說要超到5G，可說是難如登天，但對Sandy Bridge來說別人的極限就是它的地平線感覺，以上提供給各位參考。

只看到  2600K 的數據....

WING大  建議一下
可以把三種不同平台的數據做個整理比對
這樣會更清楚~~~~

WING大  建議一下
可以把三種不同平台的數據做個整理比對
這樣會更清楚~~~~ ...
knighter9999 發表於 2011-4-30 00:12

剛跑完，熱騰騰的數據，且讓小弟喘口氣先囉!!

只看到  2600K 的數據....
knighter9999 發表於 2011-4-30 00:10

    建議用chrome瀏覽，IE可能會卡住。

現在我都用  CHROME 來上網阿
IE 只有幾個用途有用到~~~~~

現在我都用  CHROME 來上網阿
IE 只有幾個用途有用到~~~~~
knighter9999 發表於 2011-4-30 00:22

    最常用網路ATM啦!!

測試真的是很煩躁又辛苦的事..
感謝分享 !

知道就好   ~"~
因為網路ATM沒用IE不能用  ~"~

測試真的是很煩躁又辛苦的事..
感謝分享 !
author 發表於 2011-4-30 00:49

有些時候是這樣沒錯，同樣的畫面跟步驟