找回密碼註冊
作者: ohmybear
查看: 1325
回復: 0

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

Micron Crucial T710 SSD 玩家開箱體驗分享

進入疾速前進! 快速邁向終局勝利 使用 Crucial® T710 Gen5 NVMe® ...

COUGAR ULTIMUS PRO玩家開箱體驗分享活動

ULTIMUS PRO 終極功能,無限連接 Ultimus Pro 採用簡潔的 98% 鍵盤佈 ...

COUGAR AIRFACE 180 玩家開箱體驗分享活動

AIRFACE 180 180mm 風扇,威力加倍 Airface 180 預裝兩顆 180mm PWM ...

COUGAR GR 750/GR 850 玩家開箱體驗分享活

ATX 3.1 兼容,穩定供電無憂 COUGAR GR 系列通過 80 PLUS 金牌認證 ...

打印 上一主題 下一主題

[空冷] Arctic MX-7 新款耐久型高性能散熱膏 & P12 Pro Reverse A-RGB 反向扇葉風扇

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
ohmybear 發表於 前天 19:09 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

知名散熱器廠商 Arctic(AC)近期推出新款MX-7散熱膏!也順應趨勢推出反向扇葉版的P12 Pro ARGB風扇,本篇也嘗鮮進行簡單開箱。

個人體感近期AC推出新品的速度似乎有些加快,積極、直面玩家,推出符合需求的產品絕對是好事,在個人心中AC好感度+分,信仰值也+分!

AC散熱膏產品型號為MX系列,台灣市場與樂維科技合作多年,目前主流產品為MX-4、MX-6及新款MX-7。參考樂維科技網頁,目前MX-7只引進4g容量。



如果比較Arctic目前主要販售的散熱膏產品,MX-7算是稍微特別的存在,首先型號是單數,那個人曾認為被詛咒的單數型號,其次首次採用深藍色包裝,也是首款「無附刮刀」版的散熱膏產品。



包裝貼有「樂維科技 品質保證」貼紙,個人還是再次懇求樂維能多引進大容量版本。



MX-7大概於2025年底推出,離前一款MX-6散熱膏時隔約3年,掐指一算也是應該推出新產品刺激消費者沉寂已久的購物慾了。

本次新款MX-7散熱膏有什麼特色咧?雖然樂維科技官網有中文介紹,但Arctic原廠官網的排版比較緊湊就直接用英文內容。

MX-7特色為高粘度、低解離、不會產生裂縫或滲漏,強調長久耐用。

效能部分Arctic以 Ultra 9 285k測試MX-7比MX-6低2度,比MX-4低4度。

另MX-7標示膏體較爲黏稠,故不建議搭配刮刀使用。雖然圖上MX-6比MX-7更黏稠一些,但個人體感MX-7更黏也更乾一咪咪。



個人覺得一個隱藏改良點是貼紙只覆蓋半根針管,後方採大開衩美背設計(?)可以直接看到剩餘的散熱膏量。





本次將簡單比較手上有的幾款Arctic散熱膏。



膏體形態部分MX-2及MX-4都相對偏水潤,MX-6及MX-7則屬於黏稠且乾燥偏泥狀。

另外說明一下,因為MX-2是翻出來的庫存品,擠完下面那一坨後就用完所有靈壓了...故不參與後續效能測試。



MX-7膏體黏稠偏乾,擠出來後仍維持針管長條形狀,官方建議使用X字方式塗抹,再由散熱器均勻壓平,但個人還是習慣5點式或九宮格方式,總之建議多擠一點確保能與散熱器完整接觸。



檢視膏體擴散狀況,正常。



既然是散熱膏,躲不掉性能測試環節!

以Ultra 7 265k搭配阿薩辛4s風冷散熱器,於裸機平台進行測試。考量一般可能的使用情境及單風扇風冷散熱器的限制,設定電壓1.2V,PL1=PL2=235w為上限。



於單烤FPU約20分鐘後紀錄HWMonitor軟體檢測之CPU各項溫度,每個散熱膏皆進行2輪測試後統計平均值。

本次不做圖表直接看數據,下方兩個表格為相同測試結果,右側表格隱藏兩次測試數據讓結果更易讀。

1、P核心MAX值MX-7比MX-6低1度,比MX-4低2度。各核心平均溫度MX-7與MX-6幾乎相同但略低一咪咪咪咪,比MX-4低1度。

2、E核心MAX值MX-7比MX-6低1度,比MX-4低2度。各核心平均溫度MX-7比MX-6低1度,比MX-4低約2.5度。

3、Package溫度MX-7比MX-6低1度,比MX-4低約4度。



結論部分留到最後,剛好入手P12 Pro ARGB 反向扇葉版本,搭個車順便開箱介紹一下。目前Arctic P系列風扇反向扇葉版本共引進P12及P14兩種尺寸,有黑白兩色、有無ARGB燈效等版本可選。



包裝維持系列風扇傳統沒明顯差異,也一樣具備完全停轉功能及6年保固。

風扇性能規格部分反向扇葉版略低於正向扇葉版,但反向扇葉通常主要用於機殼增加美觀用途,個人覺得這些性能損失換來更好的外觀還是值得。



除了扇葉方向相反外整體設計如軸向葉片、矽膠減震墊配置等與P12 Pro ARGB相同。







可惜個人手上只有P12 Pro無光版,無法進行比較,平心而論個人更喜歡無光版的大軸承設計,霸氣!



簡單測試發光效果,P12 Pro ARGB 反向扇葉燈效也維持原設計僅軸承處配有LED燈珠,略有燈珠感但還算輕微,整體燈效溫和。但也太過溫和了,怎麼還不推出華麗燈效版啊!





心得

MX-7效能的確略好於MX-6,但差距不算明顯,與MX-4的性能差距則相對明顯一些,與官方於285K上的測試結果大致相同,也符合個人之前測過幾次散熱膏的結論:非極端條件各家散熱膏差異不顯著。

雖然在Ultra 7 265K非極端超頻設置下MX-7效能沒有拉開顯著差異,但考量買新不買舊、與MX-6價格只差一咪咪及MX-7強調長久耐用不變質的特性,個人還是比較推薦直接買新的!

P12 Pro ARGB 反向扇葉個人理解算是Arctic跟上市場潮流的一大步,雖然現在的風扇市場很捲,但Arctic P12一值有著不錯的口碑、CP值及長達6年的保固,個人認為仍然是有與各廠競爭的能力。個人也私心希望Arctic能再加快進度推出更華麗燈效或是可串接的積木風扇。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2026-4-19 07:50 , Processed in 0.073804 second(s), 30 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表